La música no es gratis
A raíz de unas declaraciones realizadas por Álex Ubago, en las que dijo cosas como “La música en Internet no puede ser gratis“, “Los jóvenes se están acostumbrando a consumir música gratis y probablemente bajen cosas que ni escuchan” o “Por eso pedimos que la ley en ese sentido regule un poco Internet“, Enrique Dans escribe un texto en Libertad Digital titulado La música es gratis donde contesta a Ubago de forma bastante tajante con frases como esta: “Ay, chiquitín, chiquitín, ¿pero de verdad no te has dado cuenta todavía? Tu música, la música en general, ¡ya es gratis! Lo es desde hace mucho tiempo, y nada, ni la “regulación” que pides, puede evitar que así sea.”
Si bien estoy de acuerdo con la mayoría de cosas que comenta Enrique, me gustaría decir que para mí la música no es gratis.
De hecho la música, bajo mi punto de vista como músico, ni es gratis ni deja de serlo. La música es otra cosa, es el resultado de un proceso creativo que a su vez está formado por otra serie de procesos. Un resultado realmente bello… si nos paramos a pensar en lo que realmente puede significar la música en nuestras vidas podemos alucinar bastante.
Lo que sí es cierto es que actualmente tenemos la posibilidad de conseguir los discos de prácticamente cualquier banda o artista, sea de donde sea, sin pagar un euro por ellos. Ya sé que puede parecer, o es, una puntualización algo quisquillosa (entiendo lo que Dans quiere decir), pero creo que conviene diferenciar entre lo que es la música en sí y las diferentes vías de conseguirla.
Internet es una plataforma de promoción realmente bestial para todo tipo de bandas, eso nadie debería dudarlo a estas alturas. Para las bandas que están empezando, sobretodo, es mucho más beneficioso colocar su disco en el eMule a disposición de todo el mundo que intentar esconderlo. Al fin y al cabo, desde el momento en que se produzca la primera venta (y ya sabemos que muchas veces incluso antes), nadie podrá impedir que ese disco sea transformado a .mp3 por su comprador, debidamente comprimido en un solo archivo para mayor comodidad y puesto al alcance de cualquier persona con acceso a la red. Vamos, para el grupo supone una audiencia potencial de tres pares de narices.
Lo que le pasa a gente como Álex Ubago, y que vaya por delante que no tengo nada personal en su contra, es lo mismo que le pasa a la gran mayoría de compañías discográficas: tienen miedo al cambio, no se han adaptado a la nueva situación que, quieran o no, se ha creado. No han sabido responder al lógico avance de la tecnología y al poder que este progreso le ha dado al público.
Los ingresos que percibe un artista por disco vendido, conocidos como royalties, son de risa. Depende del tipo de contrato este porcentaje puede variar, pero por norma general está en torno al 7 o al 9% sobre el precio de distribución, no el de venta. Pongamos que el precio de distribución es de 7 euros y calculemos tirando por lo alto un 9% sobre esa cantidad: 0,63 euros . Lo dicho, de risa. Hay que vender muchas, muchísimas copias para ver algo de dinero. No descubro nada al decir que de todas las fuentes de ingresos que tiene una banda ésta es la más insignificante.
Los mayores ingresos se generan en los conciertos, bien sea a través de los derechos de autor generados en cada actuación, el caché de la banda, etc. Entonces ¿qué le pasa a Ubago? ¿No tiene suficientes actuaciones? ¿Le molesta que mucha gente vaya a sus conciertos sin haber comprado el disco pero sí habiéndoselo descargado de cualquier programa p2p? ¿Por qué? Si de esta manera seguramente su música está llegando a más gente y encima le están generando mayores beneficios. ¿No será que, a parte del miedo al cambio, se esté limitando a repetir lo que sus superiores dicen sin pensar realmente que intentar regular Internet (que ya de por sí suena a cachondeo) no es posible y no le iba a beneficiar?
El actual modelo de las compañías discográficas debe cambiar. Va a cambiar. La música nunca morirá porque no depende de estos factores, seguirá existiendo ya que nace del interior del ser humano, pero este modelo sí debe morir o evolucionar o adaptarse, como queramos llamarlo, para dejar paso a otro nuevo.
Comentarios
Deja tu comentarioTrackbacks
-
1
28 ago 2006 17:41
-
2
« La música no es gratis29 ago 2006 19:02
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cuidados Masculinos
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Fútbol
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Moda
- Motor
- Motos
- Móviles
- Música
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Destacado
Top 10
Lo+leído
- Guns N' Roses - Chinese Democracy: tema a tema
- 3 millones de discos componen la colección privada de música más grande
- Cinco discos que probar si te gustan… Velvet Underground
- Dry Martini SA, primer adelanto del nuevo disco de Nacho Vegas
- Top Hipersónico: Metallica dicen adiós en la cumbre
- Música de baile (I)
- Sigur Rós - Sant Jordi Club (Barcelona, 13-11-2008)
- Miqui Puig - Impar
- Los Beatles podrían editar Carnival of Light, canción inédita de 14 minutos
- Guía de lanzamientos discográficos | 17 de noviembre
Lo+votado
Lo+votado
Lo+comentado
- Top Hipersónico: Metallica dicen adiós en la cumbre
- Cinco discos que probar si te gustan… Velvet Underground
- Madrid se queda sin salas de aforo medio tras cerrar La Riviera
- Chinese Democracy: la historia de un disco eterno en 15 fechas
- Working on a Dream, lo nuevo de Bruce Springsteen y la E Street Band
- Dry Martini SA, primer adelanto del nuevo disco de Nacho Vegas
- 3 millones de discos componen la colección privada de música más grande
- Sigur Rós - Sant Jordi Club (Barcelona, 13-11-2008)
- Coldplay podrían separarse, según Chris Martin
- Guns N' Roses - Chinese Democracy: tema a tema
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- pupegbl
- Víctor Pimentel
- visnuh
- Qluraqan
- link
- Ikaru
- asl2690
- ctrl+alt
- WhisKiTo
- william.f
Secciones
- Cantautores
- Country
- Dance
- Electrónica
- Flamenco
- Folk
- Hip Hop
- Indie
- Jazz
- Metal
- Pop
- Punk
- R&B / Soul
- Reggae
- Rock
- Conciertos
- Críticas
- Crónicas
- Derechos y autores
- Discográficas
- Entrevistas
- Festivales
- HiperSónica
- Listas
- Monográficos
- Música libre
- Personajes
- Premios
- Recursos
- Selección Sónica
- Tecnología
- Tendencias
- Top Hipersónico
- Versiones
- Vídeos
Ahí esta mi Alex y sus posts polèmicos! A ver si éste supera al de la Colleja de Van Gal.
En referencia a lo que escribes estoy en gran parte de acuerdo con lo que dices y también con lo que dice Ales Ubago aúnque no entiendo porqué lo dice él. Creo que nos estamos acostumbrando a consumir música como quién consume una galleta, casi sin darnos cuenta, mecànicamente, y se estan perdiendo varios factores que vienen implícitos en el hecho de comprarte un cedé (a precios totalmente abusivos, estamos de acuerdo): por ejemplo disfrutar un disco como un todo; hay discos que sus respectivos autores serían incapaces de desmembrar pues estan concebidos como un conjunto, y cada canción aporta algo y es importante. Otro sería perderse el curro que algunos intérpretes se pegan con el artwork, pongo como ejemplo el último de Tool que justifica enteramente los 20 leuros que te cuesta. En fin, un tema harto complicado y sí es cierto que hay muchas cosas que tienen que canviar…
No llames al mal tiempo, hombre.
Estoy de acuerdo contigo y tú sabes que yo soy de los que compra discos y disfruta teniendo el material original (algunos diseños, como el que dices de Tool, son brutales), pero eso no quita que exista la posibilidad de conseguirlos gratis. Vamos, que no estoy diciendo que nadie compre cds nunca más ni mucho menos, no vaya a ser que se me malinterprete cuando yo iba por otro lado.
Qué bueno verte por aquí de nuevo, a ver si eso se traspasa al mundo real ya, ¿no?
Buenas:
Me estreno en este blog. Felicidades por él, es muy bueno.
Ahora, al tema XD: Vaya crack el Ubago, se ha lucido. Sinceramente, creo que estas declaraciones, estan hechas para quedar bien con la SGAE, ya que ni el mismo se cree esto de que algun dia se deje de bajar las canciones. Y lo digo por su bien, ya que de cada 10 personas que saben algunas de sus canciones, estoy seguro que 6 le han descubierto por internet, les ha gustado, y ahora se han hecho fans.
Que deje de fastidiar Alex, y que se quede calladito, que esta mas guapo XD.
Saludos.
Yo más bien creo que este chico se está limitando sí, a repetir lo que sus superiores dicen, y punto. Que debe ignorar bastante del tema y de internet en general (aunque es raro, siendo tan joven).
Pienso que ser más conocido gracias a internet, te puede reportar más conciertos y más ventas (inclusive), así que las discográficas se debieran ir adaptando a este súper-mega medio de comunicación y cambiar!
1.- No se pueden poner puertas al campo, como muchos pretenden.
2.- La música no es (ni debe ser) gratis, pero si mucho más barata. Por el bien de todos.
3.- En Libertad Digital siguen dando pena.
Hola, queria dejar mi opinion puesto que este tema me preocupa bastante como se enfoca.
Ante todo deciros que soy musico, no tengo demasiada idea de productoras y demas porque no es mi profesion. Creo que la industria de la musica debe cambiar, esto creo que mas o menos todos tenemos la misma idea, pero quien debe de hacer el primer movimiento?. La cosa esta complicada, yo creo que deberian de ser todas las figuras implicadas a la vez, pero hacia donde tiene que cambiar? desde mi punto de vista el tema de la creacion deberia de tratarse como por ejemplo el de la programacion. O eres autonomo o estas contratado por una empresa, esta empresa te paga por un producto que desarrollas/creas/interpretas y negocias tu sueldo con esta empresa. A partir de aqui 2 opciones, la empresa/discografica/productora es propietaria de tu producto enlatado y puede hacer lo que le venga en gana con él, puesto que el (c) es de la empresa. O optar por la opcion de me pagas por mi trabajo y un plus por cada venta de la obra. El tema de los conciertos es el mas complicado a mi modo de ver, porque seria una interpretacion de una obra que tendria el (c) la empresa, entonces la cosa seria al reves, el interprete deberia de pagar los royaltis a la empresa y en esto se acabaria la historia.
Los modelos de negocio son muy variados, pero el problema es que ninguna figura que interviene ve que se le avecina un cambio y que posiblemente deje de ganar la misma cantidad de dinero, pero estan totalmente equivocados, porque la distribucion de obras te puede salir casi gratis, la publicidad por internet es mediatica y muy de "moda", las cosas que valen triunfan y se quedan, las que simplemente son una moda pasajera entra y sale sin mas.
Es complicado cambiar todo esto, pero los primeros en promover el cambio deberian de ser los propios interpretes. Pero esto tan solo sera una utopia si todo se rige por un solo objetivo, ganar mas y mas y mas a costa de cargarse el mercado y criminalizar a los consumidores.
Espero que el amigo Ubago sea consciente que gracias a la "pirateria" consigue llenar los conciertos con adolescentes que no pueden gastarse cada semana los veintitantos euros que cuesta cada número uno que los 40 criminales se inventa cada semana. Gracias a la mulita, estos chicos pueden ahorrar el pastón que les supone comprar esos discos para así poder ir a los conciertos de sus artistas favoritos. Favoritos porque han podido elegir, gracias otra vez a la mulita, entre toda la paja que suele llenar sus listas TOP y que tienen unos discos a veintitantos euros que son una porquería y una estafa para el consumidor. Y lo más importante es que esos chicos cuando vean a su amigo Ubago en concierto no se sentirán estafados, porque han podido escuchar su disco antes, gracias por enésima vez a la mulita, y sabían a lo que iban, lo que conlleva a que cuando el amigo Ubago dé otro concierto por los alrededores, esta gente vuelva ir a verlo. Pero algunos creen que sería mucho mejor que te compren el disco a veintitantos euros, descubran que es una mierda pinchá en un palo y que con el cabreo que pillen al verse estafados no vayan a un concierto de él en la vida. Esto, amigo Ubago, suele pasar con demasiada frecuencia.
Jose, estoy de acuerdo contigo en que todas las partes implicadas deben poner su granito de arena. El problema es que hasta ahora solamente una de las partes está tirando del carro: los consumidores. Y en parte muchas bandas y artistas.
Por otro lado la cosa no funciona exactamente como dices. Como comentaba de pasada en el post, los contratos discográficos pueden ser de varios tipos y la compañía no siempre va a percibir las mismas cantidades ni por los mismos conceptos. Eso sí, ten por seguro que si fichan a tu grupo no tienen pensado perder ni un solo euro. Normalmente no suelen arriesgar demasiado y cuando parece que lo hacen ten claro que están equilibrando la balanza por otro lado. Hablo en líneas generales.
Señor X, ante todo hay que dejar claro que la piratería es un delito (y yo no la justifico en absoluto) y la descarga de contenidos a través de redes de intercambio, de momento y que yo sepa, no. Ni siquiera la operación es comparable, ya que por un disco pirata vas a pagar 3, 4 o 5 euros (que no sabes ni a dónde van), y a través de la red lo consigues de forma gratuita.
El precio de los discos no los establecen las discográficas. Como os contaba existe un precio de distribución, que sí lo fija el sello, y un precio de venta que varia en función de cada establecimiento. Por eso podemos encontrar un disco en una tienda a 13 euros (un precio que yo considero razonable teniendo en cuenta que hace 10 años pagábamos entre 2.000 y 2.500 pelas por cd) y en otra tienda o superfície el mismo cd a 20 euros. Y el grupo va a cobrar lo mismo valga una cosa u otra dado que los royalties se calculan en base al precio de distribución. Es cuestión de saber buscar y en última instancia de tener paciencia porque al final acaban bajando. Yo me compro todos los discos que me gustan, pero salvo en contados casos no los suelo comprar el día de su salida al mercado si cuestan más de 16 o 17 euros. En ese caso tiro de las p2p hasta que bajen de precio. Es una opción, vamos.
Otro tema interesante que comentas, Señor X, es el de comprarse un disco por haber escuchado un single que es muy bueno y luego encontrarse con que el resto de temas (o casi todos) son de relleno. Ahí es cuando si te has gastado 20 euros te sientes realmente estafado. Pero de eso podemos hablar otro día con más calma si os parece bien en un nuevo post dedicado a ello, para no desviarnos en exceso del tema principal de este y seguir conociendo opiniones acerca de este tema.
Saludos.
Por eso pongo "piratería" entre comillas, Alex C. Con eso me quiero referir al intercambio de en redes p2p, que es de lo que se quejaba Alex Ubago, y que la industria musical lo llega a considerar como delito (con esto de la reforma de la propiedad intelectual no śe exactamente cual es la situación al respecto con sus infinitos matices). Veo que no ha sido una expresión muy afortunada, a pesar de ir entrecomillada. Por supuesto, estoy totalmente en contra del top-manta, ni mucho menos pretendía defender ese tipo de prácticas. Sólo era puntualizar ese aspecto.
Saludos
Sí, he entendido lo de las comillas, pero he querido aprovechar para aclarar el tema. De cara a comentarios que puedan venir detrás.
Un saludo.
Gente,
En InDisco: [www.hostfreehere.com] se puede visualizar mi tesis acerca de la distribución en la industria discográfica. espero que les guste. Saludos!
Cada uno puede tener su propia opinión al respecto, pero la práctica de la música gratuíta y legalizada se está extendiendo poco a poco. Echad un vistazo.
Ok en casi todo y un artículo muy bueno…..solo me gustaría añadir que las discográficas, editoriales ( no olvidemos a estas) y demás también tienen un porcentaje sobre los directos..Alguien lo mencionaba…esta claro que existen otras opciones (autoproducción, autopromoción), pero el tiempo y esfuerzo que requieren es un elemento a considerar, así que la decisión nunca es fácil.
Por otro lado no puedo estar de acuerdo con el comparativo que aparece en las respuestas con el régimen laboral, simplemente por que estos no se quedan con el 50% de los derechos de tu trabajo hasta 75 años después de muerto, ni imponen un derecho sobre tus creaciones para 5 años con derecho de tanteo posterior…
Pero todo y así la elección del camino es muy complicada, ya que la autoproducción-promoción (incluso la de Internet!) requiere un esfuerzo en tiempo y dinero a considerar.
No olvidemos que la música que tanto nos apasiona es un negocio que mueve mucho millones…..
Nos leemos!.
Totalmente de acuerdo, adrià. La autoproducción-autopromoción sin duda requiere de una dedicación importante por parte del grupo (o alguno de sus miembros en el peor de los casos) y no todo el mundo está dispuesto a tales esfuerzos. O simplemente no se lo pueden permitir por tiempo y/o dinero.
Y sobre lo que comentas de las editoriales… pues sí, tienen tela. Y realmente son un intermediario más que chupa del bote. Si el mismo sello ejerce de editorial igual hasta puedes regatear un poco con el porcentaje, pero como tengan que repartirse una parte de su porcentaje con una editorial externa poco hay que rascar.
Saludos.
Es cierto que debe reconocerse el trabajo del artista, pero el hecho de que los intermediarios, quienes obtienen jugosas ganancias en este mercado, pretendan manipular la informacion y las leyes para beneficio propio no es bueno… esas industrias deben reinventarse para la revolucion de la red.
Es cierto que hay costos, pero pongamonos a pensar en que el arte es distinta a la ciencia, porque en el arte no hay posibilidad de que alguien refute una obra, tal como ocurre en la ciencia, pero sin embargo eso no quiere decir que todos los musicos sean buenos artistas.
Se ha deformado el mundo de tal manera que se utilizan a los musicos para persistir en un modelo obsoleto de mercado…
visiten a www.inter-musica.es aqui encontraras musica gratis para escuchar y asi podras diferenciar q sentido tiene la vida con la musica cada ves mas cerca y acsesible de ti