Algunas cuestiones sobre el acuerdo Nokia-Universal

A partir de ahora, la clave de la distribución de la música van a ser los acuerdos con las grandes empresas tecnológicas, algo a lo que las indies nunca van a poder acceder. Es decir, que yo en mi Nokia, incluso aun cuando quisiera, no podría escuchar algunos de mis discos favoritos. Al menos, no de manera ‘legal’.

Sin embargo, lo definitivo son otras licencias: las de videojuegos, las de anuncios de televisión, la de las páginas web. Para las bandas pequeñas que aspiren al éxito, la única posibilidad es pasar por el aro o esperar que los propietarios de las indies para las que graban tengan contactos con gente de las televisiones o de los teléfonos moviles. Que puedas meter tus canciones en una serie de televisión. Porque un caso como el de los Arctic Monkeys no ocurre cada día yla propia industria multinacional está interesada en que los éxitos que ocurran al margen de su política sean los mínimos. Que tiendan a cero.

Pongamos una hipótesis: que pasa si a Rupert Murdoch, propietario de Myspace, le llega la oferta de un lobby de ‘majors’ para que en la red social sólo puedan aparecer las bandas que están en sus filas. Para que nadie más pueda crear sus perfiles. Parece imposible, ¿verdad? Pues en las radios de FM consiguieron hacerlo: casi todos los pequeños sellos con los que nació el rock fueron, a la larga, concentrándose o siendo absorbidos por las grandes discográficas ya existentes, cuando éstas reaccionaron a la explosión. Y lo que es peor: la música que se movía fuera de sus fronteras quedó al margen. Se convirtió en algo ‘de culto’, para oyentes muy determinados. ¿No caminamos ahora hacia algo así?

Y todo eso sin entrar analizar que, como dice Dave Allen, cuando las multinacionales comienzan a regalar su música, luego no pueden pretender que el consumidor la compre. Cuando te han dado algo gratis, ¿por qué luego te van a pedir dinero por ello? Una pregunta que también se puede aplicar a Radiohead y su lanzamiento del nuevo disco en formato físico, cortando para siempre la posibilidad de acceder de manera ‘legal’ a la descarga gratuita con la que tan gratuita campaña de marketing han tenido.

¿Es todo esto una huida hacia delante o una verdadera forma de cambiar el negocio? ¿Y hay sitio en ese negocio para alguien fuera de la oligarquía palpable con la que se ha estructurado desde hace años el mundo de la música?