« The Soul & Jazz Of Timo Lassy - Timo Lassy

Portada

Maskarada - Taraf de Haïdouks »

18 diciembre 2007

Los artistas que apoyan el canon digital

Kaoru

Hace ya unos cuantos años que el concepto de canon digital viene atormentando a unos y siendo izado como bandera por otros. Lo que está claro es que no deja indiferente a nadie, y casi cualquier hijo de vecino tiene clara su postura. Unos dicen estar a favor, muchos dicen estar en contra, y otros no saben ni lo que dicen.

En mitad de este barullo de informaciones contradictorias, votaciones senatoriales y politiqueos variados, apareció la semana pasada una declaración, un manifiesto, una protesta, si lo preferís, encabezada por una serie de luminarias que afirman la supresión del canon digital en nuestras leyes daría al traste con lo que ellos llaman los derechos de todos los que participamos en la sociedad de la información.

Entre otras perlas, hacen las siguientes declaraciones respecto del famoso gravamen:

Además, constituye para los consumidores la forma más fácil y económica de acceder a las obras que son fruto de nuestro trabajo, compensándonos por nuestra pérdida de ingresos y permitiendo la financiación de actividades asistenciales y promocionales para los creadores que son esenciales para el fomento de la creatividad.

Lo primero, enumerar un par de detalles. La copia privada de cualquier tipo de archivo, documento o fichero sujeto a derechos de autor es legal y no incurre en delito siempre y cuando no te dediques a repartir estas “copias privadas” a un euro la unidad. Con lo cual, me encuentro bastante estupefacta – y como yo, seguramente la mayoría de vosotros -, cuando me dicen que es justo y necesario que pague por adelantado debido a un delito que no he cometido. Más claro. Imaginad que el Estado nos recluye en prisión a cada uno de nosotros argumentando que es posible que algún día, alguno de nosotros robe una barra de pan. Quizá algún que otro panadero con tendencias políticas un poco radicales estaría de acuerdo con la medida, pero de lo que sí estoy segura es de que millones de ciudadanos se manifestarían en contra de tal política de represión y justicia caduca.

No puedo decir nada sobre el canon que otros más sabios y con mejor conocimiento del tema que yo no haya dicho, pero hay algo en lo que sí me voy a centrar especialmente después de haber expuesto el problema y de haber leído el manifiesto y los nombres de los abajo firmantes. Hay algo que me ha llamado poderosamente la atención, un par de denominadores comunes entre varias de las celebridades que suscriben la nota. Os dejaré unos cuantos nombres para ver si vuestra vista llega a la misma conclusión que la mía.

· Ana Torroja: Frágil – 10/02/2003
· Jose María Cano: Josecano – Finales del 2000
· Caco Senante: Mil maneras – 2002
· Luis Cobos: Capriccio Russo – 1986 (sin palabras)
· Manuel Ruiz, “Queco”: Tengo – 2003
· Víctor Manuel: El perro del garaje – 2004
· Miguel Ríos: Vuelvo a granada – 2003
· Los del Río: P’alante – 2004

Gustos musicales aparte, no es que estemos hablando de la calidad personificada en cuanto a música se refiere. Pero ninguno de estos autores han sacado disco en los últimos años, y me refiero a disco no recopilatorio – algo que cueste un mínimo de esfuerzo creativo por su parte -. Y visto lo visto, no creo que el perjuicio al que se vean sometidos por descargas (que ellos llaman ilegales) y copia privada sea en ningún caso significativo.

¿Quién, con el corazón en la mano, se ha bajado algo de Luís Cobos? ¿No se estarán subiendo al carro de los damnificados muchos profesionales con carreras de capa caída y esperanzas en poder seguir viviendo de terceros y donaciones?

No estamos hablando sólo de artistas en época de sequía, sino que también nos encontramos con las viejas glorias de la música española, personas que vivieron su época de éxito hace muchos – y cuando digo muchos, son realmente muchos -, como José Luís Perales, Paloma San Basilio, Rafael (me niego a escribirlo con “ph”) o Teo Carralda, actual presidente de ACAM. Músicos que a pesar de seguir creando, se mantienen y siguen viviendo de las rentas de un trabajo que les lanzó al estrellato y que ahora desde mi punto de vista y gustos – ojo, esto es totalmente personal y parcial -, no tienen razón de ser.

Ellos mismos se venden. Tras palabras como compensación por nuestras pérdidas, respeto a los derechos morales y beneficio de todos los ciudadanos nos encontramos con artistas que no gozan ni gozaron de un éxito relativamente duradero y merecido – no en todos los casos, pero sí en varios de los nombrados -, y que como el rey del pollo frito y otros cuantos que ostentan la bandera de la verdad absoluta quieren vivir a cuenta de que los ciudadanos de a pie les paguemos esas, y cito textualmente, actividades asistenciales y promocionales para los creadores que son esenciales para el fomento de la creatividad.

Por desgracia, entre los que están de acuerdo con este impuesto arbitrario nos encontramos con los chicos de Marlango o con Enrique Bunbury, personas que a mi entender no forman – bueno, quizá Bunbury sí – parte de esa aristocracia musical vetusta que controla los hilos de las organizaciones de intérpretes, a pesar de que entiendo que por el éxito que tienen hoy en día pudieran verse mucho más perjudicados que cualquiera de los anteriormente nombrados.

Sería realmente lamentable que personas que prefieren dedicarse – o no tienen elección – a vivir de una financiación abusiva y a imponer el pago de unos dineros por una actividad que sólo es delito en un determinado y claramente delimitado caso, tuvieran más peso sobre la conciencia gubernamental que los miles de ciudadanos que han alzado la voz en contra del canon digital.

Hablemos de cifras. Mientras que la lista que proporciona la ACAM (a pesar de que afirma que son miles los que suscriben) es más o menos de unos cien participantes, las cifras de Todos Contra El Canon alcanzan casi el millón y medio de firmantes.

Por no hablar de que si se sigue financiando una industria musical que perdió la forma de negocio conforme las tecnologías avanzaban, se refuerza el que dicha industria no cambie ni se plantee soluciones para la crisis que atraviesa y de la cual ella misma no hace nada por salir, aparte de patalear a través de las voces de los mismos de siempre que claman por compensaciones que no se merecen, desde mi punto de vista de usuaria y consumidora de música. La era tecnológica ha obligado a todos a evolucionar. Tiendas online, periódicos que publican en Internet y varios negocios que han dado el salto desde el ser físico hasta la red no ha vociferado nunca para que se compensaran sus pérdidas. Han evolucionado, han hecho un nuevo modelo de negocio y han mantenido o mejorado incluso su papel en la sociedad de consumo. Son cientos ya los artistas que han experimentado nuevas formas de negocio por su propia cuenta, que ofrecen discos grabados en directo para su descarga con el código de la entrada al concierto, como Stereophonics, o que directamente reparten sus cds a diestro y siniestro como Prince. Habrá mejores y peores tácticas, pero muchos ya están intentando salir adelante.

¿Por qué la industria musical y sus suscriptores deberían ser diferentes?

Más noticias sobre:  Derechos y autores
Tags: acam, canon, manifiesto, sgae
Comentarios (4) | Trackback

Comentarios

Es lo de siempre. Unos pocos se benefician del poder y, los restantes (los que más) tenemos que aguantarles.

:(

#1 | Escrito por WhisKiTo | 18 dic 2007 20:03

La SGAE es ilegal y todo el mundo lo sabe… ¿Porqué sigue existiendo? Spain is different.

#2 | Escrito por dafonk | 19 dic 2007 09:03

Lo del canon es como si al comprarte un coche te sumaran al precio 1000 € por las infracciones que vas a cometer pero que por falta de policias no van a poder sancionarte. A ver si en el futuro nos van a meter una semana de cárcel por si atropellamos a alguien.

#3 | Escrito por neuk | 19 dic 2007 12:34

[...] Aprovechando el artículo de la compañera Kaoru sobre los artistas que apoyan el canon digital, he utilizado un correo que recibí esta semana de una abogada para ofrecer una serie de supuestos prácticos comparando descargas de internet con delitos. Todos ellos son reales, no es ninguna broma, faltan aún nueve días para el día de los Santos Inocentes. [...]

#4 | Escrito por Descarga vs. delito: incongruencia o tomadura de pelo | 20 dic 2007 02:04

¡Añade tu comentario!

Noticias relacionadas

07 mayo 2008 | Paquito el chocolatero arrasa en España
16 abril 2008 | No tires CDs promocionales de música a la basura: Universal Music dice que es ilegal
31 marzo 2008 | U2 firman por 12 años con LiveNation
26 marzo 2008 | A Billy Corgan no le gustan los anuncios con su música
11 marzo 2008 | Bauhaus - Go Away White