Marah - Angels of Destruction

probertoj 22 enero 2008 2 comentarios

Marah - Angels Of DestructionCierto que el sonido de Marah no puede ser más tradicional. Cierto que hacen ese rock estadounidense de toda la vida que se popularizó masivamente con Bruce Springsteen y que ha sido maltratado en no pocas ocasiones (¿Carlos Goñi?). Cierto que, a ratos, sigan siendo tan tópicos que es imposible no fruncir el ceño (en este disco en Wild West Love Song o Jesus In The Temple ). Cierto que no dejan de ser una banda más que ha tenido una pizca de suerte para caer en gracia a un buen puñado de aficionados, alguno de ellos muy conocidos.

Pero también es cierto que Marah dejaron en 2004 un muy notable (y sí, muy Springsteeniano) disco, uno de esos que conviene revisitar a menudo, el estupendo 20.000 Streets Under The Sky. Ahora bien, Angels of Destruction no va a convencer a los indecisos y predicar a los conversos es, quizás, una de las tareas más sencillas del mundo.

De modo que nadie espere grandes sorpresas: los Marah de 22008 no se han movido un ápice de donde estaban cuatro años atrás. Si acaso, han dejado discos algo inferiores al ya mencionado. Y cuando uno hace gala del inmovilismo (léase en tono no peyorativo, llámese si queréis ‘estilo’), lo menos que hay que exigirle es que mantenga la inspiración. Que no nos haga comulgar con ruedas de molino.

Angels of Destruction no se acaba de decidir del todo entre lo bueno y lo malo. Y como me enseñaron a no cebarme en exceso en las desgracias ajenas, resaltaré lo emocionante de Angels on a Passing Train, una de las mejores canciones de 2008. Ella es el mejor modo de entrar a un disco que no es la octava maravilla, pero tampoco un desastre. Blue but Cool o Santos de Madera (normal el título en Marah: son un grupo muy apreciado por España y ellos nos devuelven la misma moneda recordando una experiencia ‘religiosa’ en Zaragoza) contribuyen a a subir el nivel, así como la cuidada producción, muy detallista.

Puesto que mi principal problema con Marah es el mismo que con su ídolo, ese Bruce que en no pocas ocasiones deja canciones ‘normales’ (aquí sí, en tono peyorativo), prefiero echarle la culpa al modelo de la banda. Al fin y al cabo, ello no dejan de ser un buen grupo de rock con sus momentos inspirados y sus muy poco agradables excursiones por el lado AOR de la vida. Eso sí, seguro que en su impresionante directo este disco crece, pero Angels of Destruction nos cuenta lo mismo de siempre, así que haré como habitualmente: quedarme con el muy notable grano y borrar la aburrida paja. Es la ventaja del mp3.

Escucha | Angels of Destruction
Escucha | Angels on a Passing Train
Escucha | Coughin Up Blood
(Todas vía Miles of Music)

¿Recomendarías este post? lo recomiendo no lo recomiendo

Comentarios

Deja tu comentario
  • 1 Imagen de www.gravatar.com
    xesqueen
    Marca como spam

    ¿que el sonido de Marah no puede ser más tradicional?

    Y… de ser cierto, ¿Qué tiene eso de malo?

    ¿que hacen ese rock estadounidense de toda la vida que se popularizó masivamente con Bruce Springsteen?

    Y… de ser cierto, ¿Qué tiene eso de malo?

    ¿que ha sido maltratado en no pocas ocasiones (¿Carlos Goñi?)???

    Ah, ¿Sí?

    ¿que a ratos sigan siendo tan tópicos que es imposible no fruncir el ceño?

    ¿Einggg?

    ¿que no dejan de ser una banda más que ha tenido una pizca de suerte para caer en gracia a un buen puñado de aficionados, alguno de ellos muy conocidos?

    Y… ¿No es así como funciona este mundillo?

    ¿Angels of Destruction no va a convencer a los indecisos y predicar a los conversos es, quizás, una de las tareas más sencillas del mundo???…

    No, sencillamente es tan malo que es capaz de convencer a los que no les conocíamos de nada…

    Bueno, creo que necesito tiempo para procesar toda esta sarta de sandeces escritas aquí, pero no me puedo ir indiferente de este site sin decir que estuve el sábado en el último concierto de la gira sin conocerles de nada y me parecieron muy buenos (MUCHO).

    No sé qué tipo de frustación puede llevar a alguien a escribir todo esto, y aunque para gustos los colores, yo me lo haría mirar.

    Un saludo

    Xesca

  • 2 Imagen de www.gravatar.com
    P. Roberto J.
    Marca como spam

    El problema de leer a la defensiva es que se acaba no entendiendo nada. Por si no te das cuenta, el segundo párrafo de esta crítica sirve para rebatir todas esas afirmaciones que hacen los detractores de Marah. Que yo no lo soy, puesto que me parecen un magnífico grupo de directo y uno con un par de discos muy buenos.

    Angels of Destruction no es, ni de lejos, su mejor disco, aunque al menos la mitad de las canciones puntúan alto, como digo en el post.

    Estaría bien que antes de calificar algo de sandez, efectivamente procesaras y releyeras. O que pasaras del primer párrafo, que no creo que sea mucho pedir.

    Un saludo.

Autores / Comentaristas

Comentaristas

  1. william.f 5 estrellas
  2. Cronopio 5 estrellas
  3. Ivanzho Pepper 3 estrellas
  4. joseinen 2 estrellas
  5. teje 1 estrella
  6. kurtcos 1 estrella
  7. gerardnll 1 estrella
  8. SandMan 1 estrella
  9. Luciérnago 1 estrella
  10. vetalpeo 1 estrella

Suscríbete