Categoría: Derechos y autores (50)

Lo mío con los cds ha sido una historia de amor y odio al más puro estilo novelesco. Recuerdo cuando compré mi primer disco, cuyo título y artista voy a callar para siempre o me veré apedreada por la calle. Tenía unos diez años y ya llevaba unos cuantos “pirateando” las canciones de la radio en las mismas dos cintas que siempre tenía a mano.

Pero aquello se empezó a descontrolar. Cuando eres una adolescente con un presupuesto irrisorio, gastarte tres mil pelas de las de entonces, o unos veinte euros ahora, suponía todo un desfalco de capital. Ahora, que soy una joven con trabajo y el mismo presupuesto irrisorio, sigo pensando que es una locura gastarse 20, 25 o más de 30 euros en un disco o en una edición especial.

De los cambios que se están produciendo en la industria discográfica a raíz de la masificación de Internet hemos hablado sobradamente en este blog, ya sabéis que es un tema que nos encanta. Ejemplos como In Rainbows y Ghosts I-IV demuestran que nuevos vientos soplan en el mundo de la música, y traen consigo al MP3 como pieza fundamental de la revolución.

¿Pero pueden llegar estos vientos a ser tan fuertes como para llevarse por delante a los soportes físicos de almacenamiento, convirtiéndose con ello los archivos digitales en el de facto standard para la distribución musical? Aquí en Hipersónica tenemos opiniones dispares al respecto, y de ello surgió este careo entre Kaoru y un servidor.

¡Que suene las trompetas! ¡Hay cambio de presa en la caza del zorro! El tipo de la izquierda de la foto, Paul Mcguinness, manager de U2 y acertadamente definido por mi compañero Gallego Andrés Milleiro como “un mafiosillo de tres al cuarto” marca el camino a seguir por la industria discográfica.

Una vez que han visto que la lucha contra el p2p es batalla perdida y que ni al usuario ni a los programas se les puede meter mano con consistencia (sí con acciones tan aisladas como espectaculares, pero no con algo que solucione su problema), McGuinness lo deja claro: hay que actuar contra las compañís que dan servicios de Internet. ¡Qué tiemblen Ono, Telefónica y demás, que llega el salvador de la Industria (sí, lo pongo en mayúsculas, porque esto cada vez se parece más a un ente mafiosos de proporciones descomunales).

Veamos las delalraciones de McGuinness en el MIDEM, y que nadie se me asuste:

“Todos sabemos que los chicos no pagan 25 dólares al mes simplemente para compartir fotos y hacer los deberes”

“Si las ISPs no cooperan voluntariamente, entonces deberá se la ley quien las fuerce a ello”

Last.fm decide dar un enorme paso hacia adelante en su servicio y por ello ha decidido que se puedan escuchar canciones gratis bajo demanda (lo comenta Error500).

Los archivos estarán codificados en 128 Kbps MP3 estéreo y no dentro de las radios, por lo que ahora sí realmente podemos escoger la canción que queremos oír. Pero claro, todo esto tiene un límite, que en este caso será de tres escuchas a una canción como máximo por cada usuario, y si en caso de querer oírla indefinidamente deberá comprarla.

Por ahora el acuerdo sólo funcionará en Estados Unidos y Gran Bretaña junto a grandes como EMI, Sony BMG, Universal, Warner y 150000 pequeñas compañías independientes, todo un logro que puede soponer un avance tremendo en la forma mediante la cual escuchamos música.

Personalmente me parece un método fantástico pues se equilibra la balanza de compensación a la discográfica y al artista, que verá compensado su talento si esa persona quiere seguir escuchando sus temas, pero no por ello sin poder coartar a que escuche al menos tres veces su álbum entero.

Ahora sólo queda esperar a su expansión a España y a mí al menos me queda una duda: después de esto, ¿Apple moverá ficha con su iTunes Store? La guerra puede estar servida…

Más información | Blog de Last.FM
Vía | Óscar Reixa

Yo, Eduardo Rodríguez Rodway, único miembro vivo del grupo Triana y co-fundador del mismo ante el engaño, estafa y el aprovechamiento del legado cultural y moral por mercaderes del todo vale, músicos mercenarios, cantantes caricatos, maletas de viudas, representante mercachifle que manchan, utilizan, y equivocan el buen nombre del grupo a nuestros fan y al público general solamente por el puto dinero, declaro que: ¿Dónde queda la Dignidad? ¿El Respeto por la obra hecha? ¿Por los ausentes? ¿Por Mí?

Vampiros de toda la energía que hemos derramado en el pasado. ¿Por que no dejáis tranquila a Triana? Triana no merece traidores. ¿Quién es una viuda para hacer obra en nuestro nombre? ¿Quién es un representante ladino para manipular todo y confundir?¿Cómo tienen la poca vergüenza de utilizar el mismo logo que tampoco es suyo?... Aquí no hay ningún tributo de homenaje, sólo utilización mercantil y zafia. Ellos no quieren saber que Triana ha costado “Sangre, Sudor y Lágrimas”, muchas lágrimas. Desde aquí me siento engañado, triste y afligido. ¡Tantas segundas partes ya esta bien!

El problema de los derechos de autor va más allá de las cuestiones que habitualmente nos suscitan. ¿Puede la viuda del difunto batería de Triana apropiarse de la obra del grupo, por mucho que tenga los derechos sobre ella, y sacar un nuevo disco de la banda sin ningún componente original? ¿Incluso aunque haya tratado de preservar la esencia original?

Para el único miembro vivo de la mítica banda, como habéis podido leer arriba, está claro que no. Para mí, tampoco. Es más, esto es el mismo fraude que cometió Doug Yule en la última etapa de la Velvet Underground. El tiempo, gracias a Dios, suele poner las cosas en su sitio.

(Vía La Falacia Mística de la Cultura del Ácido)

Es algo de lo que se viene hablando en la blogosfera estos días (se hacen eco Enrique Dans, Barrapunto o Menéame), y aunque tiene parte más o menos de negocio es evidente que tiene connotaciones musicales que se deberían analizar en este blog.

La noticia en principio no es nueva, pues antes que Sony BMG ya dieron este paso Warner Music Group, EMI Group y Universal Music Group. La industria musical ha tardado tiempo en adaptarse, pero ya podemos ver síntomas de que medianamente lo está haciendo. Quizá mucho haya sido después de ver el tirón económico que tiene la tienda de música online iTunes Store de Apple y todo lo que a su alrededor se genera.

Hay noticias que merecen ser destacadas porque suponen un paso adelante en el sentido de apostar por un nuevo modelo de negocio que no esté basado en la edición tradicional de discos, con discográficas que imponen a veces una cifra de facturación imposible de llegar para muchos artistas.

Resulta que varias bandas de rock estatal de este país, que no son otras que Reincidentes, Boikot, El Último Ke zierre y Segismundo Toxicómano se han unido en una plataforma para editar sus propios discos. Se comenta en la noticia que nuevas bandas se unirán en breve y se hará la presentación final del proyecto a la luz pública.

Aprovechando el artículo de la compañera Kaoru sobre los artistas que apoyan el canon digital, he utilizado un correo que recibí esta semana de una abogada para ofrecer una serie de supuestos prácticos comparando descargas de internet con delitos. Todos ellos son reales, no es ninguna broma, faltan aún nueve días para el día de los Santos Inocentes.

1.- Si uno se descarga una canción de internet sin pagar por ella el delito está tipificado con una pena de seis meses a dos años. Mientras que si se hurta en una tienda la discografía completa de ese artista por valor de menos de 400 euros, no sería delito sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2.- El mismo supuesto se puede aplicar al hurto de discos en una tienda por valor superior a 400 euros; la pena aplicada sería menor que la descarga de un tema (art. 234 del Código Penal).

Hace ya unos cuantos años que el concepto de canon digital viene atormentando a unos y siendo izado como bandera por otros. Lo que está claro es que no deja indiferente a nadie, y casi cualquier hijo de vecino tiene clara su postura. Unos dicen estar a favor, muchos dicen estar en contra, y otros no saben ni lo que dicen.

En mitad de este barullo de informaciones contradictorias, votaciones senatoriales y politiqueos variados, apareció la semana pasada una declaración, un manifiesto, una protesta, si lo preferís, encabezada por una serie de luminarias que afirman la supresión del canon digital en nuestras leyes daría al traste con lo que ellos llaman los derechos de todos los que participamos en la sociedad de la información.

Entre otras perlas, hacen las siguientes declaraciones respecto del famoso gravamen:

Es la noticia tecnológica del día. Nokia va a ofrecer descargas gratuitas en sus teléfonos. Un movimiento que viene precedido por el acuerdo con la Universal para que la compañía finlandesa dé a sus clientes el acceso a ilimitadas canciones del catálogo de la multi.

La iniciativa tiene más claros que oscuros. Los más técnicos insisten en el horror de tener las canciones con DRM y el hecho de que Universal y Nokia lo que hacen es cobrarte de manera encubierta por ‘regalarte’ algo que en realidad nunca va a ser tuyo, porque luego no puedes grabarlo en otro formato o pasarlo a otros reproductores.

A mí me preocupa también otra vertiente. La manera en la que las multinacionales están adaptándose a los nuevos tiempos implica, de manera latente, manotazos continuos a los sellos y bandas pequeñas. Tratan de sacarles del mercado para siempre o asimilarles, pero nunca dejarles trabajar. Quieren (o eso parece) cerrar aún más el cerco con el que se habían hecho y que parecía haber crecido con toda la revolución digital y el 2.0. Tengo muchas dudas sobre el futuro.