Anathema actuarán esta tarde en Getafe, como parte del cartel de la segunda edición del Sonisphere, pero está claro que su concierto será de los que menos interés general despierten durante este fin de semana. El hecho de que la organización les haya situado a primera hora del viernes (razón por la cual a mí me será imposible llegar a tiempo para verlos) tampoco ayuda a posicionar a este grupo a la altura que se merece.
¿Por qué razón los de Liverpool no han cosechado un reconocimiento equiparable al de bandas de similar enjundia como Porcupine Tree, también hoy en el Sonisphere, tras dos décadas en activo y ocho discos de estudio publicados? El mundo de la música no es siempre justo (de hecho, casi nunca lo es), pero está claro que eso no es algo que vaya a detener a Anathema. De hecho, veo el título de su último álbum como una declaración de intenciones en ese sentido. We’re Here Because We’re Here.
La frase en realidad no es de ellos, sino de un antiguo himno que los soldados Aliados cantaban durante la Primera Guerra Mundial, pero ya digo que para mí se ajusta como anillo al dedo a la situación del grupo. Sin aspirar a llegar a las grandes masas rockeras ni despuntar especialmente entre los círculos progresivos, Anathema están construyendo álbum tras álbum una discografía impecable, maravillosa, cargada de imaginación y belleza.
Cuando ya estás donde quieres y sólo buscas crear música
Anathema – Thin Air (YouTube)
Lejos quedan ya los guturales comienzos de la banda donde practicaban una vertiente gótica del metal extremo, siendo casi imposible reconocer nada de aquellos tiempos en el delicado rock progresivo que hoy trabajan, donde se mezclan al mismo tiempo influencias de los grandes mitos pasados del género y propuestas más recientes, naturalmente todo bajo el propio sello creativo que les distingue.
La comparación que realizaba antes con Porcupine Tree no era gratuita, o forzada por el hecho de que esta tarde vayan a compartir escenario en Getafe, pues el mismísimo Steven Wilson ha colaborado mezclando este álbum lanzado a finales de mayo. La profesional mano de este genio contribuye a expandir el sonido distintivo de Anathema, dando más profundidad a sus atmósferas y más limpieza al conjunto en general, sin imponer en ningún momento su estilo particular en ninguna de las canciones.
Anathema – Summer Night Horizon (YouTube)
Si pudiéramos medir el protagonismo de los distintos instrumentos a lo largo del disco, como si de la posesión de balón en un partido de fútbol se tratase, el mayor porcentaje sería sin duda para los teclados. Reyes indiscutibles en la mayoría de las canciones, actúan como guía principal para las progresiones gracias también al hecho de que compositiva y técnicamente han sabido relegar a las guitarras a un segundo plano cuando ha sido necesario.
Elegancia como ya no la hay
Anathema – Angels Walk Among Us (YouTube)
Esto redunda en una sensación general de belleza, elegancia y delicadeza como hacía tiempo que no se escuchaba en ningún disco de rock. Naturalmente, eso no quiere decir que los instrumentos más potentes no estén ahí para aportar garra cuando sea necesario, pues en absoluto se trata de un simple disco de baladas ambientales. Cuando la banda quiere, los decibelios suben a un nivel más que suficiente, pero siempre de forma estudiada, comedida y en favor del conjunto.
Ni una canción floja, ni un momento de debilidad se le puede achacar a un elepé maravilloso, no el mejor que han firmado Anathema pero sí a la altura de su historia. Discos como We’re Here Because We’re Here no harán que la banda de Liverpool tenga más público esta tarde en su concierto en tierras madrileñas, o que en próximos festivales se les sitúe más arriba en el cartel, pero para cualquiera que disfrute mínimamente con el rock progresivo será una joya como las que sólo se graban cada mucho tiempo.
Un disco para enamorarse perdidamente de él, que convencerá a quienes ya seguíamos la trayectoria previa de la agrupación, y que actuará como perfecta puerta de entrada para los que oigan ahora hablar de ellos por primera vez. A estos últimos sólo les puedo recomendar que se hagan lo antes posible con su discografía, empezando no por su primer disco sino por Judgement, y siguiendo su evolución a partir de ahí para luego volver al principio.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Comentarios
interesante
Genial critica victor. y estoy de acuerdo en mas de una cosa de las que comentas. por no decir que son unicos, que curiosamente junto a katatonia, comenzaron haciendo musica mas black y doom, para ir progresando casi a la par hacia un rock mas aternativo y ambiental.
El disco es para mi de lo mejor que se ha lanzado este año (al igual que lo fue el de katatonia el año pasado). Muy homogeneo, y nunca te cansas de ningun tema, una pena al final no poder verles en el sonisphere compartiendo escenario con los porcupine.
Por cierto, si uno no tiene prejuicos hacia el black y el doom, puede empezar perfectamente desde el primer trabajo (serenades) y sino, como bien dice victor, el judgment o alternative, son primer escalon del grupo hacia el estilo que practican ahora.
una joya de grupo, que solo el tiempo los posicionara donde en mi opinion deben estar.
Si, la evolución de ambos grupos ha sido muy pareja, de hecho, me es imposible pensar en anathema sin recordas a katatonia y al revés pero a día de hoy ambos grupos son muy diferentes. Este ultimo disco de anathema hace que se me erice la piel al igual que hacia A Natural Disaster, pero sin llegar a ser tan ambiental, siendo mas "duro". Personalmente, para mi es el mejor disco de anathema desde A Fine Day to Exit.
juas, esto como que no se puede editar ya no? estaba leyendo una entrada de victor y me confundi, mis disculpas sir gallego =P
interesante
Grandes, muy grandes. Las injusticias en el mundo de la música están a la orden del día. Y sí, discazo, una pequeña joya que sólo algunos afortunados llegaremos a escuchar, por desgracia.
A ver si se aparece, cual espectro, un tal Cronopio y echamos un parlao por aquí sobre Anathema, un abrazo!!
-- editado por última vez a las 14:04
Soy el alter ego de cronopio. Un saludo amigo :D
Ya son tantas las recomendaciones que voy a empezar a hurgar por la red a ver si consigo algo de esta banda. Apuntado Judgement a la lista de tareas. XD
No conocías a Anathema??? OMFG.
Corre a por el Judgement yaaa!!!! XD
En eso estoy pero no lo encuentro... arghhh
como siempre, filestube.com. Va a parecer que les hablo publicidad y todo XD
Instrucciones:
.Ponga el nuevo disco de Anathema, 'We are here because we are here', en un estéreo con buenas bocinas
.Suba el volumen a lo máximo de su aparato reproductor (el estéreo, of course)
.De ser necesario, ecualícelo como si fuera a escuchar música en vivo
.Dele al botón de "Play"
.Alucine a gusto por más de una hora; repita el proceso de ser necesario.
Si su vecino o su familia se muestran inconformes con ello, mándelos a tomar por culo.
-- editado por última vez a las 15:38
interesante
La verdad es que no tengo mucho más que añadir a lo que ya habéis dicho todos :D
Pedazo de disco de la verdadera banda heredera de Pink Floyd, la cual tiene una suerte totalmente esquiva, típica de los grupos malditos. Casi que mejor de todos modos, acabará siendo una banda de culto, si no lo es ya, y todos podremos sentirnos unos elegidos por pertenecer a esa minoría privilegiada.
Si me piden definir el álbum con una frase, sin duda utilizaría, piel de gallina, pues así estuvo mi piel todo el tiempo durante la primera escucha (y las sucesivas, claro).
Lo de la justicia y el éxito es una verdad como un templo, llegando a ser sangrante incluso en este caso, pues por mucho que se empeñen los fanboys, Porcupine Tree no ha sacado ningún disco que se acerque minimamente al nivel de Alternative 4, Judgement o Natural Disaster.
Ahhh, otra cosa, que le den al Sonisphere. Anathema es una banda para verla en una buena sala con una buena acústica, a poder ser sentatido y preparado para disfrutar el recital como dios manda. Poner a Anathema a plena luz del día es hasta un desprecio al caché y a la música de la banda.
-- editado por última vez a las 15:59
Te van a caer piedras por lo de PT que conste, y aunque estoy yo aqui de escudero, hay que reconocer que no se puede comprar los PT con anathema, por estilo y por evolucion de ambas. Aunque personalmente si me tengo que quedar con una, servidor se decanta por anathema (y soy fiel seguior de PT que conste). ahora me dices entre anathema y katatonia, prefiero hacer la maraton antes que contestar xD
Que a mi tb me gustan los Porcupine, que conste. Pero me molan más Anathema, y esos tres discos que nombro me parecen mucho más redondos que el In Absentia o el FOABPlanet, por poner dos ejemplos.
-- editado por última vez a las 16:27
Deadwing, Deadwing!... a mi gusto ese es el que me muestra lo mejor de PT
Genial crítica para un genial álbum y una genial banda.
Los descubrí hace unos años con sus discos más death/doomeros (acojonantes), por lo que me descolocó un poco comprobar la evolución que habían practicado posteriormente... pero con el tiempo me di cuenta de que su faceta más reposada, progresiva y preciosista es tan flipante o más que la de sus primeros pasos.
Da gusto encontrar reductos donde se valora el trabajo de un grupazo como este.
Es curioso, porque muchas bandas "metaleras" despues de evolucionar a un estilo mas light por decirlo de alguna manera, han sido abucheadas y duramente criticadas por los seguidores (metallica por ejemplo) en cambio anathema es casi todo lo contrario, la recepcion positiva durante la evolucion del grupo ha sido arropada por critica y sobre todo, y lo mas extraño, por los seguidores de siempre de la banda, y acumulando aun mas con cada disco.
interesante
Te respondo. Básicamente porque aunque Anathema han bajado el pistón en cuanto a potencia, no lo han hecho en cuanto a calidad compositiva, sino al contrario. Lo de Anathema es exploración y busca de nuevos caminos, lo de Metallica fue un todo por la pasta como un castillo, y si no que se lo pregunten a Bob Rock ;)
Completamente de acuerdo mr. Freeman, Anathema simplemente ha buscado nuevas formas de expresar, según creo yo, unas inquietudes parecidas a las de antaño. Sigue siendo un grupo muy bajonero (en el buen sentido de la palabra), pero ahora la frustración, desolación y melancolía la exhiben sin usar los recursos del riff demoledor y el grito gutural.
Como dije hace unos días hablando de Cynic, cuando una banda que respeto se pone a componer, prefiero que lo haga de forma cómoda y coherente antes que forzarse a entrar dentro de un estilo con el que ya no se identifica. (aunque la verdad, un poco de caña no me suele venir mal...)
Por cierto, a mí, el Load y el Reload no me disgustan (sí, tengo un problema, lo sé)... aunque los motivos de su creación está claro que fueron mucho más comerciales que artísiticos.
A mí tampoco me disgustan el Load y el Reload, pero creo que quedó claro que lo que quería Metallica era amasar dinero con esos discos, eso sí, haciendo música de mucha calidad. De todos modos yo responsabilizo a ese anticristo que es Bob Rock, ya que su influencia en la banda fue grandísima en la época. No hay más que ver el salto estilístico entre el ...And Justice y el Black Album.
-- editado por última vez a las 09:52
Bueno, pues yo no los veo nada infravalorados. Me he puesto a escuchar varias canciones del grupo y no me han trasmitido nada. Ni tampoco han contribuido con nada en la escena "rockera".
Vamos, que al final todo es cuestión de gustos y el grupo no se impone, no impacta no tiene nada de revelación para que su fama aumente. Nos gusta su música pero no llega a engancharte tan solo te entretiene un rato.
Quiero aclarar que no estoy haciendo ninguna afirmación sino al contrario una opinión. El grupo es conocido pero como ya he dicho, a mi y a muchos solo nos sirve para relleno.
Tio, que tú dijiste una vez que el rock progresivo había muerto tras el Division Bell...
No creo que sea cuestión de gustos en cuanto al grupo, sino que no te gusta ese estilo de música, ya que de lo contrario no te habrías entretenido en escuchar temas sueltos, te habrías lanzado a por toda la discografía, devorando álbumes enteros como hace todo amante del prog.
-- editado por última vez a las 00:14
No, me has malinterpretado. El progresivo es de mis géneros preferidos y si dije lo que dije sobre el último álbum de pink floyd es por que aunque no fuese su mejor disco esta a años luz de cualquier disco de Anathema.
Llevo bastantes canciones de Anathema escuchadas pero cuando era más crío y empezaba a descubrir grupos; de prgresivo muy poca cosa les veo yo porque a menos que la base de este género sea hacer cada vez más ruido creo que ellos están a medio camino.
En cuanto a lo de que no es cuestión de gustos en cuanto al grupo, a mi parecer es totalmente lo contrario, todo es cuestión de gustos y para querer devorar la dicografía de este grupo hay que pasar primero por la de Yes, Crimson, Emerson, Pink Floyd ... que dejan el listón tan alto.Lo que dije, para mi no dan la talla, y si bien hay grupos que tienen más éxito sin merecerlo a mi parecer este está en el lugar que le pertoca.
interesante
Tú mismo, pero te aseguro que el Division Bell es una cacota comparado con el Natural Disaster, y si dudas de quien soy o mis gustos no tienes más que pasarte por mi blog y ver cual es la banda de cabecera del mismo.
Te reitero que el prog no se basa en escuchar canciones, sino discos enteros, por lo que poco amante del prog debes ser, y no pretendo faltar. No voy a entrar en comparar a Anathema con los ancestros del género, pues sería absurdo, pero creo que estas palabras tuyas se descalifican por si solas: "Llevo bastantes canciones de Anathema escuchadas pero cuando era más crío y empezaba a descubrir grupos; de prgresivo muy poca cosa les veo yo porque a menos que la base de este género sea hacer cada vez más ruido creo que ellos están a medio camino." Tu última frase es tan afortunada como la comparación de Koala Pizza=Pearl Jam... eso quiere decir que o estás trolleando o de prog actual y de Anathema no tienes NPI.
The Division Bell una cacota?? Otro del monton que piensa lo mismo. Un álbum maltratado a diestro y siniestro por la crítica que ha acabado por asustar a quién oiga hablar sobre él. De verdad eres fan de PF?
Que no tengo idea del prog. actual? Pues a lo mejor tienes razón, si según tú el rock progresivo son canciones entrelazadas (opera rock) tipo DSOTM o Atom Heart... a lo mejor tú tampoco pillas la idea. No quiero decir que DSOTM Y AHM no sean progresivos pero Discipline y Beat también lo son y entre los discos de PF y KC hay un mundo.
Mi intención de trollear no se de donde la sacas. Sabes a lo que nos referimos por esa expresión? Te ha parecido mi comentario carente de argumentos y con intención de molestar a alguien? Me parece que no.
Y por último, no he dudado ni me han interesado tus gustos y la portada de tu blog no se como interpretarla. No me ha gustado tu actitud. No es razonable pensar que por un comentario ya sabes que géneros me gustan ni tampoco que trates tus gustos como si fuesen objetivos o más racionales que los míos o los de la mayoría de gente. Y me haré entender un poco mejor, el prog. es uno de mis géneros favoritos (gracias a Pink Floyd) pero ni de cerca soy un apasionado de ese género. Para mi ha tenido una vida muy corta y su principal baza fue la innovación y la experimentación. He ahí el porqué de su éxito en los 70. Como ya dije Anathema no destaca porque no aporta nada.
-- editado por última vez a las 02:39
interesante
A ver. Para empezar no soy fan de nadie. No soy de esos que defienden las bandas a capa y espada de forma ciega y nulamente critica. Si un disco me parece malo, me parece malo, es lo que hay.
Atom Heart Mother tiene de Opera Rock lo que Jack Johnson o Chiquetete. Opera Rock son el Tommy de los Who o el Streets de Savatage, aparte de otros muchos, claro.
Me preguntas si tu comentario me parece carente de argumentos. Pues la verdad es que sí. El argumento que aportas es este: "de prgresivo muy poca cosa les veo yo porque a menos que la base de este género sea hacer cada vez más ruido creo que ellos están a medio camino". Como te he dicho antes, este argumento se descalifica por si solo, lo siento. Aclárame por favor si llamar ruido a lo que hacen Anathema es trollear o no.
Para acabar, está muy bien que te gusten las bandas de los 70, yo tb pienso que fue la mejor década de la historia de la música, pero de ahí a obviar o descalificar todo lo que ha pasado con posterioridad... Haciendo eso uno se pierde a Marillion, a Pendragon, a Anekdoten, a Spock's Beard, a Flower Kings, a Pain of Salvation, a Riverside, a Indukti, a Porcupine Tree, a Oceansize, a Amplifier, a Dream Theater... Tú mismo.
-- editado por última vez a las 09:48
"Me preguntas si tu comentario me parece carente de argumentos. Pues la verdad es que sí. El argumento que aportas es este: "de prgresivo muy poca cosa les veo yo porque a menos que la base de este género sea hacer cada vez más ruido creo que ellos están a medio camino". Como te he dicho antes, este argumento se descalifica por si solo, lo siento. Aclárame por favor si llamar ruido a lo que hacen Anathema es trollear o no."
Vale, a lo mejor estás espeso así que te lo explico: El prog. actual es muy diferente del de antaño (estamos de acuerdo?); el actual consiste prácticamente en añadir paulatinamente más instrumentos y aumentar el volumen (y esto te parecerá un insulto explicado de esta forma pero tengo todas las canciones del post como ejemplo). A lo que iba, yo me refería exactamente a eso, que se dedican a hacer un rock progresivo tipicamente actual que está muy lejos de la brillantez del prog antiguo por lo que su relativamente poca fama me parece más que justificada. En ningún momento he tratado de trollear. Y para tu información, decir que Anathema es una caca de vaca no es trollear, es una opinión; hablar sobre caca de vaca en un post de otra temática sería trollear.
En cuanto a lo de Atom Heart se me liaron las ideas, quería poner el The Wall pero bueno eso da igual.
En cuanto a esto "Para acabar, está muy bien que te gusten las bandas de los 70, yo tb pienso que fue la mejor década de la historia de la música, pero de ahí a obviar o descalificar todo lo que ha pasado con posterioridad... Haciendo eso uno se pierde a Marillion, a Pendragon, a Anekdoten, a Spock's Beard, a Flower Kings, a Pain of Salvation, a Riverside, a Indukti, a Porcupine Tree, a Oceansize, a Amplifier, a Dream Theater... Tú mismo." yo es que alucinó contigo, de donde demonios has sustraído tu que no me gusta la nueva generación musical?? Te reconozco que no me atrae ningún grupo que has expuesto pero de ahí a renegar de la música actual. Es que al final ya no se ni que discutimos, que perolas te importa a ti mis gustos musicales? No entiendo esa postura tuya de profesor explicandome a mi como tengo que escuchar el rock progresivo (discos enteros? eres la primera persona que me lo dice) y que disco es mejor que otro (lo de Natural Disaster y "la cacota"). Es arte, es subjetivo, no tendrás nunca razón por mucho que te empeñes en discutir.
Y sobre lo de Division Bell, me parece bien que creas que es una cacota pero especifica que es tu opinión; a muchos nos apasiona como el que más este disco. En ningún momento te relacione como fan incondicional de PF, vi un gran contraste en tener una portada representativa del rock progresivo original y que tu blog consista en posts sobre prog actual.
-- editado por última vez a las 02:40
interesante
Me parece que cada vez que respondes dices mas cosas sin sentido, en serio. Voy a ir por puntos si te parece, a ver si me entiendes y no tengo que repetirme más.
1º. "El prog actual es muy diferente al de antaño". Por favor, ponte el último disco de Astra o de Transatlantic, por poner dos ejemplos y me cuentas. El prog actual no es que sea distinto, es más amplio, ya que muchos otros estilos musicales que han ido apareciendo han ido aceptando derivaciones prog. Ya no solo el jazz es utilizado como base para hacer prog. De todos modos se sigue haciendo prog de ese que te gusta a tí, del de "toda la vida", y muy bueno, por cierto. Que te quede claro que el prog no es un punto de partida, es la meta.
2º. "El prog actual consiste en añadir más intrumentos y ampliar el volumen". SO WHAT? Sabes cuantos instrumentos aparecen en "The Lamb Lies Down on Broadway" de Genesis? 9 instrumentos, sin contar las voces. Te dejo que busques cuales son. Y es un mero ejemplo como podría haber puesto cualquier disco de Yes, 2026 and Then, Le Ombre o hasta los españoles Bloque. Lo del volumen no es culpa del prog, es culpa de la industria musical, sucede en todo tipo de estilo.
3º. "decir que Anathema es una caca de vaca no es trollear, es una opinión" (Anda, pues lo mismo que la mía sobre el Division Bell. Simplemente mi opinión tiene mucho más respaldo crítico que la tuya, que lástima). Hasta tu último comentario no has dicho que Anathema sea caca de la vaca. Ya has gastado el argumento del ruido y has decidido tirar por la tangente. Me alegro de que descubras ya tus cartas.
4º. "Te reconozco que no me atrae ninguno de los grupos que has expuesto". Machote, pues he puesto muchos de los más relevantes grupos de prog posteriores a los años 70, muchos de ellos claramente herederos de Pink Floyd y King Crimson. Lo que deberías hacer es escucharlos y no meterte en estos jardines, hablando sin saber de lo que hablas. A mí no me verás hablando en estos términos sobre flamenco o jazz, pero de prog la verdad es que puedo hacerlo y sin quedar mal parado.
5º. "Es que al final ya no sé ni que discutimos". Vuelves a ser tú quien se muestra obtuso, te lo aclaro si quieres. Lo de Anathema al final es solo un telón de fondo, el tema principal es si el prog actual es ruido o no, si tiene interés o no. Tu tesis está muy clara, lástima que tus argumentos no tanto.
6º. "vi un gran contraste en tener una portada representativa del rock progresivo original y que tu blog consista en posts sobre prog actual". Te voy a poner fechas de los discos prog del blog, amigo. - Darwin! 1972 - Operation Mindcrime. 1988 - First Utterance. 1971 - "Enlighten the Darkness". 2000
El 75% de los discos tiene más de 20 años, y el 50% casi 40. Macho, al menos podrías haberte leído los post. No pasarlos deprisa y corriendo a golpe de scroll del mouse. Supongo que de escuchar ni hablamos.
Para acabar te voy a dar la razón en una cosa. Me he puesto un poco pesado en mi intención didáctica. Ya veo que no te interesa lo más mínimo. Pues nada tío, sigue siendo ese pésimo estudiante que a pesar de no saber del tema tiene que dar su opinión sobre todo, mostrando en todo momento sus carencias. Te gusta Pink Floyd? No sabes lo que me alegro. La lástima es que hay muchas cosas por ahí rondando las cuales por prejuicios no vas a conocer. Tu mismo.
PD: Gracias por aclararme en el blog que te da pereza leer cosas de más de 4 líneas. Eso dice mucho de tí. Ahora entiendo que no comprendas mis comentarios. Ves palabras de más de tres sílabas y más de 4 líneas de texto y te agobias.
-- editado por última vez a las 10:13
Vamos, que seguimos con las mismas. Yo te digo que el prog actual no me atrae y tu dale otra vez con tu lista de superartistas superrelevantes del prog actual. Que hay grupos que sigan inspirándose en el prog antiguo muy bien, yo te hablaba del prog actual no de los grupos actuales. No es que no me interese los grupos actuales sino el prog actual.
No se como has hecho para entender que yo piense que Anathema es caca de vaca. En esa frase te querría explicar en tono irónico que es trollear y que no, aún no te has enterado? que no me disgusta Anathema ni muchos de los grupos que te dije que no me interesan (y con decir que no me interesan digo que me sirven de relleno musical). Vamos, que tu interpretas mis comentarios a tu bola, ni los pones en contexto y me acusas a mi de irme por las ramas. Que son cada vez más sinsentido? Por qué
Y otra vez demuestras arrogancia con creer que tu opinión es más válida por tener respaldo crítico?(lo del division bell) Tu crees que 12 millones de personas que hemos comprado ese album no tenemos criterio musical,(¡¡Bendita Prepotencia!!). Que te lo repito, que es un arte, que es subjetivo, que todas las opiniones valen lo mismo.
Y sobre que comentario me hablas. A que viene llamarme vago y inculto? Tienes alguna formación musical, si no, tan solo posees más información sobre el prog actual que yo, nada más. Y mirando la longitud de mis comentarios se puede constatar que tu suposición esta carente de fundamento alguno.
-- editado por última vez a las 17:05
interesante
Ains, que cansino madre de dios.
Yo no te he llamado vago o inculto, relee el post a ver si cito tales palabras en algún momento. Si eso extraes de todo lo que he dicho al final va a resultar que es cierto. Ahh, y que conste que tu me has llamado espeso a mi primero.
12 millones de personas no pueden estar equivocadas? Venga, dime sinceramente a ver que piensas de esta lista: http://www.otrastardes.com/2010/01/05/los-discos-mas-vendidos-el-2009-en-todo-el-mundo/ El argumento de discos vendidos como puedes ver es poco válido. Como todo argumento que aportas.
Haz lo que quieras, como te he dicho antes, enciérrate en tu mundo y no escuches otra cosa que no sea el Division Bell, si así eres feliz, TÚ MISMO.
Esperaba esta crítica con muchas ganas, y por fin ha llegado. El disco me parece sensacional y estoy totalmente de acuerdo con los adjetivos, belleza, elegancia y delicadeza. Por ponerle un "pero", me parece más brillante la primera parte, la segunda parte parece que pierden un poco de fuelle. Pero vamos que el disco me ha gustado muchísimo. Sobre el tema de éxito, sin perjuicio de un análisis más detallado, pienso que el nombre del grupo, no les ha ayudado mucho, para un grupo de gótico-doom-metalero, está muy bien, pero para algo más progresivo, rock, elegante, pues no le va demasiado, si lo comparamos con Riverside, Porcupine Tree, Pink Floyd, Dream Theater etc. etc. el nombre chirría un poco. Que conste que es un comentario así a vuelapluma no un análisis introspectivo de las causas del escaso éxito de su música. Hay por ahí, alguna que otra joyita, que ha salido en el primer semestre del año que también espero su crítica. ;-)
Hombre, yo creo que el nombre de la banda es lo de menos, pero para discos como Judgement o A Natural Disaster, que la banda que los haya puesto se llame Anathema, es muy esclarecedor, aparte de acorde con el sonido de los discos. Éste disco si que es más luminioso y puede cogear un poco.
Ya Gordon, simplemente lo comento como una anécdota, eso de llamarse "maldición" a una banda de Rock Progresivo, sobre todo viendo la última portada es un poco sorprendente. Eso sí, admiro la fina ironía de llamar la banda así y elegir esa portada.
Tb puede ser considerado como un aviso a advenedizos. "Maldición, ya están aquí porque están aquí" XD
Sí, es hermoso este disco, de principio a principio.
"We're Here Because We're Here" es probablemente una de los mas espirituales y fantastica piesa que jamas he escuchado! Con respecto al significado del Nombre... según averigué significa en Griego "OFRENDA"...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect