Por más que lo he intentado, no he podido con el nuevo de Corazón, Nuevo Futuro (2009, Elefant Records). El twee-pop cada vez me gusta menos y me atrae poco, melodías demasiado pastosas para mi gusto y voces que no acaban de cautivarme, aunque en su momento sí que estuve una época (corta) enganchado a él; era gracioso.
Lo que hacen Corazón, dúo formado por Carlos López (voz) y Nando Quesada (voz, guitarra y programaciones), entra dentro de este pop como ya pudimos comprobar en Melodrama (2005, Elefant Records), su álbum debut y donde ya se mostraban como un grupo de los que o bien te gustan o bien los ignoras. En su día me compré este disco (confiando en la calidad de Elefant, como siempre hago) y el experimento no salió muy bien.
Estos días lo volví a rescatar de la estantería para recordar alguno de sus temas y nada ha cambiado, sigue sin ganarme. Al segundo trabajo le recibí sin prejuicios, pese a que no me había gustado Melodrama quizás éste si lo hiciese. El título me llamaba la atención, Nuevo Futuro, junto a su productor, Ibon Errazkin (a quien admiro) y pensaba que quizás habrían cambiado algo pero en cuanto empezó a sonar ahí acabó mi esperanza.
El comienzo con la canción que da título al álbum ya no me convence, demasiado empalagoso para mi gusto. Se nota el salto y quién está tras ellos en la producción (magníficas algunas partes de soul y funk en las melodías) pero ni las letras (“Vamos a pelearnos y a reconciliarnos, hagámoslo una y otra vez. Que hace ya tiempo que lo echo de menos, probablemente tú también”) ni la manera de enfocarlas me convencen.
A quienes el sonido de La Casa Azul les resulte aún interesante encontrarán en este Nuevo Futuro un álbum que quizás les encante y lo ensalcen entre sus amigos, pero a mí me ha dejado sin sentido. Me quito el sombrero ante Errazkin de nuevo (saca petróleo de donde no lo hay) pero me quedo con su labor tras Single (Teresa Iturrioz colabora en este disco aportando algunos coros) y en solitario.
MySpace | Corazón
Comentarios
A mí Corazón ni me van ni me vienen (vamos, que me traen sin cuidado, no soy ni mucho menos fan del dúo), pero creo que cuando alguien se atreve a darle un 2,50 sobre 10 a un disco debería al menos esforzarse en dar una serie de argumentos que justifiquen esa calificación.
Si el "twee-pop cada vez te gusta menos y te atrae poco" (aclaremos por si las moscas que tampoco a mí me atrae en demasía), que haga la "reseña" otra persona.
Bueno, Luso, creo que los argumentos que di son suficientes para mantener esa "nota" (que al final es lo de menos...) y como crítica personal que es, así tiene que tomarse. En ningún momento estoy diciendo que esa nota es la que tendría el disco para todo el mundo, eso sería imposible, pero para mí, comparándolo con otros álbumes, con la actualidad, etc... Me parece la adecuada.
Que otro le hubiese dado más, no lo dudo. Pero también sé de unos cuantos que hubiesen optado por reducirla aún más.
Ante todo es una visión personal como se saca de todo el post y la nota es justificada por ella.
yo no voy a entrar en si ese 2'5 es o no merecido, ¿pero estás seguro que lo de corazón es tweepop? a mí me parece que estás mezclando churras con merinas, aunque ninguna de las dos sean de tu agrado.
Para mí sí es twee pop en su más amplio significado, ya que es un estilo dentro del pop que tiene amplias fronteras y aunque en su momento estuviese relacionado a algunos grupos (Field Mice o la famosa cinta C86) en la actualidad ha quedado como su significado literal de "ñoño" (cursi) y ha incluido a otro tipo de bandas.
uf, pues no estoy en absoluto de acuerdo contigo. el twee pop sí puede tener el prefijo (o sufijo) de ñoño, pero las raices son anglosajones y muy posteriores a la mayoría de los sonidos a los que remiten corazón. en la versión de apache te encuentras el sonido disco que remite a beegees, nuevo futuro es setentero al máximo, amanda conoce a amancio te acerca a solera o crag, sombrero de copa intenta (vale, acepto que de manera fallida) inspirarse en vainica doble y nunca olvidare es un bolero de toda la vida. aquí no nada que nos lleve al nuevo sonido sueco, al ablandamiento del indiepop británico y de la c-86 ni nada de eso.
utilizar esa etiqueta solo porque a ti te parezcan ñoños o cursis me parece bastante a la ligera y, más, mucho más, si es para plantarle un 2'5 a un disco.
si queremos ser exigentes con un grupo yo creo que hay que corresponder siendo exigente con la elaboración de la crítica o reseña y, me da a mí, que aquí no has estado muy acertado.
En los sonidos que pueden formar parte del disco las raices sí que están antes que este pop inglés del que hablamos, pero es la manera de afrontar cada tema, las letras, las voces... a mí eso me lleva a lo que ya he comentado.
Lo del 2,5 volvemos a lo de antes, está bajo mi punto de vista y mis gustos. No hay que tomarse tan a la tremenda una valoración personal ya que el mejor disco del año para mí puede ser un 2,5 para otro.
Y uno es exigente siempre, ante todo valoro muchísimo la labor de Ibon Errazkin aquí, disfruto con algunos fragmentos de ciertos temas pero el resto no me convence.
Releo el texto y me sigue pareciendo que argumentos no das (casi) ninguno. Si a ti te parece suficiente despachar un disco con un "demasiado empalagoso para mi gusto", y ya, pues guay. A mí eso me parece no dar argumentos. No me interesa nada saber si a ti el disco te ha parecido (o no) empalagoso; quiero saber por qué, que hay encerrado entre los surcos del álbum que te ha llevado a hacer esa valoración.
Por otro lado, estoy de acuerdo con Manolo en que este disco de twee tiene bastantante poco. Equiparar "twee" a "tonti pop" me parece un error. Igual de poco acertado me parece el comentario: "pensaba que quizás habrían cambiado algo pero en cuanto empezó a sonar ahí acabó mi esperanza" porque los cambios (aunque insuficientes para llamar la atención) son evidentes. Hay mil matices en la producción (cuyos méritos no sólo hay que atribuirle a Ibon) que apuntan a territorios que nada tienen que ver ni con el twee ni con el primer disco de Corazon.
Luso, en ese mismo párrafo defiendo esa frase apoyándome en las letras y en la manera de ser cantadas. Dos argumentos que me llevan a que no me guste el disco ya que si no te convence a nivel vocal y en las letras es díficl que luego te gane.
Sobre lo del twee es largo y tendido, acepto esa postura, teneis razón pero para mí la sensación edulcorada de los temas (que no es ni malo ni bueno), como la de otros grupos como Acid House Kings, que son considerados dentro del twee pop por algunos, es lo que me lleva a denominarlo así.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect