Algunos lo habéis pedido (o más bien nos habéis desafiado) así que, como parece que os interesa nuestra opinión, o la mía, en este caso, aquí lo tenéis: un repaso a ese fascinante Here And Now que nos acaban de ofrecer los canadienses más “universales” con permiso de Bryan Adams y Alanis Morissette: Nickelback.
Adelanto ya que esta crítica sirve tanto para Here And Now como para sus trabajos anteriores, y, a no ser que el infierno se congele entre la publicación de este álbum y la del próximo, posiblemente también sirva para __________ (rellenar la línea cuando llegue el momento, con el título en cuestión).
Nickelback: previsibilidad, ante todo, previsibivilidad
Y eso lo digo porque, si os gustaron The Long Road, All The Right Reasons y Dark Horse, os gustará, s-i-n-l-u-g-a-r-a-d-u-d-a-s, Here And Now, pues la palabra “evolución” parece desterrada del vocabulario canadiense de Nickelback y sustituida por la palabra “clon”. Clon hasta en el número de cortes de cada uno de los 4 álbumes que os he mencionado: 11 cortes por cada uno de ellos; con precisión alemana. Debe ser el número redondo para la banda de Chad Kroeger, que ven tan sólo la necesidad de cambiar la portada para lanzar un nuevo trabajo al mercado.
Estos chicos parecen haberse comprado dos máquinas de hacer churros. En una trabajan los temas más cañeros, misma base para todos, unas buenas dosis de guitarras mezcladas con un ritmo de batería casi calcado en todas ellas y por supuesto, si no hace falta el calzador para que entren, unas letras lo más obscenas y maleducadas posibles, y listo, ya tenemos la parte más movida no de uno, sino de 4 álbumes, o casi de los 7 que suma la discografía. Pero no necesito irme a otros álbumes de la banda para poneros ejemplos, sólo tenéis que escuchar ‘Bottoms Up’ y ‘Gotta Get Me Some’... ¿gemelos?
En la otra máquina, se paren los churros con base de chicle, esos que saben a fresa y son de color rosa; las baladitas empalagosas que sirven para derretir a las quinceañeras y que sustituyen las letras obscenas por los “Iloveyou’s”, los “Imissyou’s” y un poco (no mucho) de conciencia social (‘When We Stand Together’). Eso si, igualmente, mismo patrón para distinta tela, pero al final todos vestidos en serie. Y aquí, en este saco podemos meter, ‘Lullaby’, ‘Trying Not To Love You‘ o ‘Don’t Ever Let It End’, por poner algún ejemplo.
Las diferencias con trabajos anteriores, de hecho, ni siquiera se notan en el cambio en la producción. Para Dark Horse contaron con el conocido productor John Robert Mutt Lange, pero en Here And Now estamos hablando de un trabajo autoproducido, y la cosa no es que salte a la vista precisamente. O bien han aprendido bien ese otro oficio, o el trabajo de Mutt Lange hace 3 años fue prácticamente irrelevante.
Lo más asombroso de todo esto es que su fórmula parece funcionar, produzca quien produzca, y que la gente parece aceptar con ellos eso del “más vale malo conocido…” porque probablemente sean la banda canadiense que más vende en estos momentos, a pesar de ser también la que más se repite.
Here And Now, el caso de las hamburguesas rockeras
Pero la fórmula no es en absoluto nueva; está más que probada y trabajada. Simplemente se trata de pseudo-pop mainstream disfrazado de actitud y acordes rockeros, con guitarras potentes, pero mediocres, para arropar letras y melodías de lo más pop y de lo más insustancial.
En cuanto a las letras, las que se pueden esperar de chicos malotes, (o con pose de malotes, claro). Que si peleas en el bar, que si emborracharse hasta caer inconsciente, que si coches, que si chicas de mal vivir en lugares con luces de colores… Tampoco es que se hayan estrujado los sesos mucho buscando trascender a base de palabras poéticas, no: más bien han preferido tirar de todos los estereotipos americanos habidos y por haber, que eso, aunque no lo parezca asegura una base de fans.
Así que no os engañéis: que suenen guitarras no significa que esto sea buen rock, al igual que el parecido capilar entre Chad Kroeger y Robert Plant no hace que Nickelback sean los nuevos Led Zeppelin. Más bien, como me decía mi compañero Gallego al respecto, estos son los Back Street Boys canadienses, pero con guitarras en lugar de coreografías. (ahí está ‘Holding On To Heaven‘ como prueba, para lo escépticos). En esencia, el grupo de niños de papá con pinta de malotes rebeldes que toda quinceañera adora en el fondo.
Si queréis comparaciones que se ajusten algo más a la realidad, mirad un poco hacia, por ejemplo, Bon Jovi, sobre todo en sus inicios, porque lo más probable es que Nickelback se hayan tenido que comprar una máquina de “churros-chicle” nueva (ya que los de New Jersey no parecen haber puesto aún a la venta en el mercado de segunda mano la suya,) pero la de los “churros-guitarreros” seguro que es la que tenían Bon Jovi a finales de los 80 y principios de los 90. Y a Nickelback seguro que se la han dejado a buen precio.
Al final, como a Bongiovi y su banda, a Nickelback, con la edad le llegará la hora de deshacerse de la máquina de churros-guitarreros y se quedarán tan sólo con la de churros-chicle. Es la evolución normal en este tipo de bandas y música. Pero eso no será problema para que, en el camino se hayan convertido en el fenómeno groupie que son hoy; si Bon Jovi se hinchan a vender discos, ¿por qué Kroeger y los suyos no lo iban a hacer, si tan sólo han cogido la trasnochada fórmula del éxito de aquellos?
Para resumir, tan sólo deciros que bien, que podéis escuchar a Nickelback y su Here And Now engañándoos a vosotros mismos, pensando que sois unos chicos muy malos y que os gusta el rock duro, pero la realidad es que estaréis escuchando música de películas de quinceañeros norteamericanos.
Pero no me malinterpretéis: no hay nada malo en ello. Podréis seguir viviendo dignamente. Al fin y al cabo, todos sabemos que las hamburguesas no son muy buenas para la salud, y aún así, a la mayoría nos gustan. Así que, nadie se va a morir por engullir 39 escasos minutos de mediocridad e irrelevancia. Eso sí, no lo hagáis muy a menudo, no vayáis a saturar vuestras arterias de colesterol rockero.
Here And Now, tracklist
01. This Means War
02. Bottoms Up
03. When We Stand Together
04. Midnight Queen
05. Gotta Get Me Some
06. Lullaby
07. Kiss It Goodbye
08. Trying Not To Love You
09. Holding On To Heaven
10. Everything I Wanna Do
11. Don’t Ever Let It End
En Hipersónica | Nickelback de vuelta, con ‘When We Stand Together’: perdiendo el poco fuelle que les quedaba | Nickelback: Autores de la peor letra de canción de 2008
Comentarios
interesante
hay una frase mitica de Noel Gallagher: -entrevistador: que diferencia hay entre el anterior album y el nuevo? Noel: la portada
pero con nickelback me pasa lo mismo que con oasis, noel o liam como queráis, serán previsibles si, pero me gustan.
Ese es el espiritu: admitir que, aunque te gusten no son ninguna maravilla. Es más o menos lo que digo de las hamburguesas: son malas, pero me gustan.
-- editado por última vez a las 16:31
La verdad, no siento nada especial por este grupo. Lo conozco, pero no lo escucho, no me llama, sin más.
Pero no sé por qué los odian tanto la "crítica" española... soy lector de la revista gratuita Mondo Sonoro, y a la mínima se meten con ellos de una manera tan descortés como en este artículo.
En otras web's españolas sobre música me pasa igual...
¿Qué han hecho? Lo pregunto de buenas maneras, por si me he perdido algo. Porque grupos malos hay a patadas, y grupos que hacen música como churros ni digamos, y a muchos se les venera.
Algo han debido de hacer que yo no me he enterado...
Hacer, hacer... más bien No hacer, porque no han hecho prácticamente nada destacable. Han hecho música del montón, como otros tantos del rock comercial.
En cuanto a lo de España. No te voy a discutir que aquí no se los valore mucho, pero te aconsejo que te des una vuelta por unos cuantos medios internacionales para ver como anda la cosa. Yo lo he hecho, y no le tienen mucho más cariño que nosotros, a no ser claro, que hablemos de los 40 Principales y similares.
-- editado por última vez a las 16:43
Yo creo que el hecho de que sean tan comerciales los convierte en un blanco facil. Mientras que otros grupos por el hecho de ser más alternativos o haber sido muy respetados en su momento, como que da cosa meterse con ellos. Probablemente Visnuh tenga razón en gran parte de lo que dice, pero bueno, lo hace de puta madre y un grupo que mete un solo del gran Dimebag Darrell en un tema propio merece todos mis respetos.
Para que hagan una evolución como Linkin Park mejor que no evolucionen, a mi me ha gustado el nuevo disco porque me gusta el Rock/Metal alternativo, a los que le guste Lady Gaga o Justin Bieber seguramente pensarán que es un disco de la misma mierda rockera de siempre.
-- editado por última vez a las 16:26
interesante
Aquí no hay nada alternativo. Esto es tan, tan, tan mainstream como lo es Lady Gaga o Justin Bieber. Mainstream pero en clave rock, porque hay que recordar que el mainstream no es un estilo de música.
Pues a mí me encanta Lady Gaga y este disco de Nickelback también xD
En eso estoy de acuerdo, es muy mainstream pero para momentos en los que se necesite algo de tranquilidad se dejan escuchar muy bien.
brillante
Que se junten Nickelback con Lady Gaga y que se hagan el nuevo Lulu. Lo pueden titular Gugu.
Un 3, claro que si. Y mi pregunta es, por qué? Porque no han evolucionado? Y qué? Seguro que si hubieran evolucionado le pondriais la misma anota, admileto, no te gusta el grupo y punto, pero no creo que el disco sea de 3, para nada
interesante
No busqueis justificaciones a la nota en lo de que no han evolucionado, es tan sólo un motivo más para darsela. Este disco es muy malo, pese a quien pese, lo cual no significa que no te pueda gustar. Eres libre de escuchar lo que quieras.
Que me guste o no el grupo no creo que tenga mucho que ver. Yo al menos trato de ser objetivo. Ahora mismo, vengo de comentar en otro post que me gusta U2, de siempre, pero, si ahora mismo tuviera que hacerle una crítica al No Line On The Horizon le cascaría un 5 como mucho. ¿Por qué? Simplemente porque para mi Gustar no es lo mismo que Ser un fanático.
Pero vamos, que ya sabemos como funciona esto, y que para contentarte a tí con una nota que te parezca razonable tendría que engañarme a mí mismo, y eso, por ahora, no va a pasar.
Imagina por un momento que te dijeran que tu trabajo en este blog es muy malo, le pese a quien le pese, no parecería justo, no?. Por supuesto que tiene que ver que te guste el grupo o que no, la objetividad no existe, existen las opiniones, y faltar el respeto al artista no es una opinión. En mi caso podría decir autenticas barbaridades por poner un ejemplo, de Bustamante, pero con no oírlo me es suficiente, Nickelback es buen rock, que a ti no te guste, no quiere decir que no lo sea. No es un grupo de 10, por supuesto que no, pero lo que hacen lo hacen bien. Y ya, la comparación con los primeros Bon Jovi... sin comentarios. Yo puedo comerme una buena hamburguesa (Nickelback), y mañana cenar caviar (Porcupine Tree). Hay momentos para todo.
Cada uno tiene su trabajo y está expuesto a una u otra crítica.
Si soy albañil y te construyo una casa, si al primer año le salen grietas vienes a reclamarme, ¿no?
Si vendo ordenadores y te vendo uno que falla en garantía, también vendrás a reclamarme, ¿no?
Pues si lanzas música, estás expuesto a que tus clientes critiquen o no tu trabajo. Si no quieres crítica, toca en tu casa o no lances discos al mercado.
Por otro lado, ese tipo de críticas diciendo que nuestro trabajo, o el mío, si lo prefieres mejor en primera persona, es una mierda, las he recibido ya en unas cuantas ocasiones; estamos expuestos también, y es lo que tiene hacer cosas de cara al público. Si tuviera miedo a esas críticas escribiría un diario, no en un blog.
Solo has leído mi primera frase y te has cegado. Esa linea viene a decir que todo es opinable pero con respeto, por eso pregunto si a ti no te sienta mal que alguien te diga algo así. Y ya digo que el resto, no lo has leído.
Si que lo he leído, pero sólo te he contestado a lo primero porque me ha parecido lo más importante.
Claro que esas cosas te pueden molestar según que momentos, pero es algo que tienes que tener asumido.
De cualquier forma, yo suelo ser bastante respetuoso, incluso con lo que no me gusta (o eso me gusta pensar) y te aseguro que esto es muy suave para lo que podría salir de mi boca (o de mis dedos) si quisiera ser irrespetuoso.
En fin, no pareces querer entender a que me refiero, así es que no insistiré mas. Me gusta Hipersonica y os seguiré leyendo, pero a veces no sabéis diferenciar entre critica y sobreactuación, y eso pasa y pasará en muchos medios, no solo en este. Un saludo.
-- editado por última vez a las 18:59
Venga, va: para no sobreactuar ni faltar al respeto a nadie, a partir de ahora, todas las críticas tendrán un 10 y se resumirán en "El grupo X ha sacado Y, que es un disco muy, muy bueno". ¿Es eso?
¿Qué queréis que para contar que un disco nos parece malo no le demos rodeos a la cosa? La crítica es así en todas partes, para bien o para mal. Las cosas o te parecen buenas o malas, y luego, puedes contarlas de forma que, incluso diciendo que una cosa no te parece que merezca la pena, te interese leer la opinión del que te lo está diciendo, o simplemente decir en texto completamente plano "No me gusta". Si al menos los fanáticos de tal o cual grupo se quedaran más conformes con un simple "no me gusta" la cosa merecería la pena, pero como ni por esas...
Tienes toda la razón, os pido disculpas a ti y a todos los lectores.
a mí me pasa eso con Travis: sé que no evolucionan apenas, que siempre hacen una serie de canciones parecidas (Fran Healy es -para mí- el mejor escritor de canciones sencillamente bonitas del universo) y que las palabras "trangresión" o "experimentación" no tienen cabida en su discografía. Y sé que sus discos no salvarán el mundo, pero también que una tarde de invierno me la pueden llegar a alegrar. Y con eso vale.
Al menos son honestos consigo mismos y no venden a nadie la moto de búsquedas de sonidos y conceptos de gran complejidad artística.
pd: a mí esta gente, su pelotazo con el This is how you remind me y alguna otra más, y para de contar...
Vamos, que 14 parrafos para decir que si no gustaban nickelback no te gustara este disco, y si te gustaban entonces pues si.
Todo lo demás, los mismos tópicos que se vienen escuchando contra la parte más mainstream del rock desde hace siglos, que cuando tienes 15 años mola soltar toda esa bilis, pero a estas alturas espera uno leer otro tipo de análisis, al menos yo.
Y que conste que a mi como si estos no vuelven a sacar un disco en su carrera.
Eso es exactamente lo que tiene ser una banda repleta de tópicos como esta, que te definen con tópicos.
Pero entonces que sentido tiene esta crítica. No me entiendas mal, veo lógico que hagas mala crítica de un disco que no te guste, solo faltaría, pero no le veo sentido a que la hagas cuando de antemano sabes no solo que no te va a gustar, sino es que además el grupo no te interesa lo más mínimo.
Que parece que te has puesto el disco solo con la intención de poder despacharte a gusto en cuanto acabara las pista 11 ^^.
Evidentemente, tratamos de hablar de lo que nos parece relevante, pero a veces hacemos caso de lo que nos pedís o nos "sugerís";
Hé aquí el por qué
viendo los comentarios ya veo por que pues, tenías ganas de marcha.... pero no te compliques tanto la vida, con pornelos en el numero 1 del top del año se monta la de San Quintin.
Y me reconoceras al menos que cosas como " pensando que sois unos chicos muy malos y que os gusta el rock duro, pero la realidad es que estaréis escuchando música de películas de quinceañeros norteamericanos" suena más a ataque preventivo que a crítica musical ^^.
Eso teníamos que haber hecho, darles el número uno y listos: la masa enfurecida ya se habría encargado de lincharlos.
Y puede que eso suene a ataque preventivo, pero es en realidad a lo que me suena la música de Nickelback, sólo he sido sincero. Además, tú dile a un verdadero chico malo que te gusta Nickelback, a ver que pasa...
Los chicos malos de mi barrio escuchan Camela, si les hablo de Nickelback piensan en un "emepetreses desos".
ahi no estoy de acuerdo contigo, porque yo tengo la buena suerte de juntarme con "chicos malos" (pero que en el fondo son mejores que los que van de buenos), escuchan metallica, slipknot, pantera, sonyc syndicate, pero tambien saben apreciar una balada de nickelback, por eso creo que esta critica es mas una opinion personal que una critica en si al trabajo realizado
que pasa con que ???????????? suena a amenaza!!! tu debes muy malo sugaremnte tio!!! yo tengo todos los discos de venon y los de nickelback !! y que ???? tu postura es de una ignorancia que asusta!!!
Un 3??? no es tan malo como pensaba...
Saludos...
Veo que te quedas sólo Visnuh,... estoy totalmente de acuerdo contigo, son al rock lo que una hamburguesa de Macmierda a la comida pero voy más lejos todavía,... como de vez en cuando una hamburguesa de bareto de confianza pero nunca una de Macmierda... cansinez de grupo y sobre todo cansinez de vocalista...
Nos vemos.
interesante
Encima de que Visnuh ha sido generoso... Pasando por mis manos ya os digo yo que al 3 no llega ni por asomo. Desde el cariño.
fuera de valoraciones...pondre una cosa sobre la mesa a su favor....que el Dark Horse, es probablemente el mejor trabajo de produccion - mezcla -masterizacion que he escuchado nunca...
Obviamente para apreciar esto, hay que escucharlo en un sitio adecuado ( como he tenido la ocasion de hacerlo, y compararlo con otros buenos discos), y no es merito suyo...pero el trabajo realizado para lograr una calidad de sonido optima, tiene un diez....
se que es OFF TOPIC, pero tenia que decirlo
Me gustaria que rectificaras y manifestases claramente que los canadienses mas universales son RUSH. Y aqui si que no hay mas hostias, amigo mio.
-- editado por última vez a las 21:59
Evidentemente, y por si no lo he dejado claro, (que todo puede ser), estaba tratando de ser irónico!
el disco no sorprende, pero tampoco es una decepcion, bastante tendenciosa la reseña
No me gusta Nickelback, odio sus letras, sus ritmos son previsibles y cansinos, pero el álbum no me desagrada. Tiene ritmos fáciles que te entran a la primera escucha y ese es el único objetivo que tienen (y que cumplen) Chad y compañía, evidentemente no es un buen álbum y Nickelback es una banda odiosa en muchos aspectos, pero tienen esos ritmos fáciles que se te pegan. En definitiva, Nickelback no me gusta, pero puedo escucharlo cuando me apetece algo simple y pegadizo.
-- editado por última vez a las 22:54
Saludos...
O sea, cuando quieres algo simple y pegadizo pones algo que no te gusta,... raro y algo contradictorio, no??... porque no pruebas con los Ramones, por ejemplo, simples y pegadizos pero que le dan mil vueltas al coñazo de grupo ese... sería un salto de calidad importante...
Nos vemos.
La verdad es que yo mismo suelo ser una contradicción hecha persona. No me gustan por sus letras, pero sus ritmos me vienen bien cuando quiero algo de rock de lo más simple para tenerlo de fondo sin prestarle demasiada atención, no se si ahora me he excplicado mejor.
Saludos!
Saludos...
Te entiendo, pero sigo pensando que los Ramones te vendrían mejor, jajajajaja...
Nos vemos.
interesante
Nickelback... me gustó This is how you remind me, eso fue hace muchos años no?
PD-Visnuh, tu sabes que te I love you, en lo bueno y en lo Nickelback. Si hay que dar cera, se da...
Yo también te I Love U... sobre todo los días que sacas tu lado más troll!!
Me gusto su ultimo disco y el anterior a ese, era un puber, ahora me habia olvidado de ellos, sera hora otra vez, para escucharlos. me gustan aun creo.
y hablando de grupos canadienses, podríais hacer una critica del disco The Truth Is... del grupo Theory of a dead man, que para mi es lo que podría haber sido Nickelback si no se hubiera limitado a repetirse a si misma.
Visnuh, qué enrollao eres, contestas a casi todo dios! Hacen falta más escritores así, se hace más familiar xD
Bueeeeeno; tampoco te creas... Es que me habéis pillado en un día bueno! ;)
Esta reseña me recuerda a aquel comentario de Angus Young: "Estoy harto de que la gente diga que hemos tenemos once discos que suenan exactamente igual. En realidad tenemos DOCE discos que suenan exactamente igual".
La verdad es que eso de que los Nickelback suenan siempre igual se lo he escuchado a mucha gente que critica cada disco que publican los Radiohead porque no han vuelto a sacar un disco que suene igual a The Bends o a OK Computer (XD) (del mismo modo que a mi me gusta alabar la evolución de los propios Radiohead o de los Beatles y luego decir que los Dover podrían haberse metido la "evolución" por donde a Darwin le amargaban los pepinos) Al final es una cuestión de gustos y a mi, Nickelback no me gustan.
Sobre si es justo o injusto un "3", no juzgo. Una valoración sobre un disco de Nickelback me resulta tan interesante como el número complementario de la bonoloto. (Por si a alguien ,quiere preguntarme que c*ñ* hago aquí entonces, les diré que me gusta tanto leer sobre música y me aburro tanto últimamente que ayer mismo estaba ojeando un post sobre Will.I.Am -o como se escriba- y llegué a darle al PLAY del video adjunto!!!)
Vamos a dejar de descalificar la crítica de Visnuh sólo porque señala la falta de evolución. Les voy a explicar lo que creo: Nickelback son basura y sus discos una mierda, si no evolucionan ¿qué es lo que siguen haciendo?, pues ahí lo tienen: más mierda.
Las reseñas de Vishnuh están tan abiertas a la crítica como lo pueda estar la falta de evolución, de originalidad y de interés de la música de Nickelback o lo patético de nuestros comentarios. Faltaría más. Estoy seguro de que Visnuh está contento con que su post haya suscitado tantas reflexiones. Cuando uno escribe un post le gusta que la gente comente, aunque sea de modo crítico. Todos preferimos la discordancia a la indiferencia ¿O no? Personalmente, no coincido con su valoración de Nickelback. A él no le gustan y a mi no me interesan.
En eso llevas toda la razón: lo que gusta es el debate, y se agradece!
Saludos...
No eras tú el de los argumentos por delante y el que se quejaba de los votos negativos??... tus argumentos me deslumbran, o sea que te regalo uno de esos de los que te quejas de premio y con todo el cariño...
Nos vemos.
Pues hombre, tu primer comentario en este mismo post no es que resalte por la calidad de sus argumentos. Igual, recibo con aprecio que me digas porque me has votado negativo. Un saludo Pachi :)
-- editado por última vez a las 10:25
Saludos...
Tampoco me habrás visto vanagloriarme de ellos ni recriminar a los demás por ello... es que me has recordado lo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio... nada más que eso y por la brocha gorda del comentario, que te he visto hacerlos bastante mejores...
Nos vemos.
Comúnmente cuando me pongo de llorón no es porque piense que mis comentarios sean obras de arte de la argumentación sino porque aunque sea digo algo en vez de ponerme a presionar el botoncito rojo. Lo de brocha gorda creo que tienes razón, ayer cuando vi esas defensas de que esta música vale porque es sencilla y que el único argumento de Visnuh era la innovación, no me contuve y me eché este rollo, que obviamente está mal escrito y pobremente argumentado. Un saludo Pachi.
Mierda es lo que sale de tu boca
jajajaja tu eres un pobre chico maloooo!! jajaj en argentina esto se llama !!bobo!! ja
tu das pena!!! chico malo
estoy de acuerdo contigo!!!
interesante
Saludos...
Otro que va pidiendo respeto y que no se usen términos despectivos...
Nos vemos.
hay de todo en el mundo, hay gente a la que le encantan los "churros" musicales.
en lo personal sólo me gustó silver side up y luego me aburrió y lo regalé XD
seguramente alguien lo haya mencionado, pero estaría bien abrir un debate sobre por qué hay grupos que pueden hacer 15 discos clónicos y ser unas leyendas, y otros que hacen lo mismo y da asco. O al reves, por qué hay grupos que por intentar innovar se los entierra en la mas absoluta miseria y a otros no...
La verdad es que sería un debate interesante, aunque ya de partida, puedo decir que, al menos en mi opinión, no es sólo el hecho de tratar o no tratar de hacer algo nuevo o diferente. Hay que tener en cuenta que hay artistas y bandas que desde el minuto cero están arrojando al mundo música del montón, clónica, que no destaca por nada en absoluto frente a la que hacen otros y que se lleva haciendo años y años, y claro, ahí, por mucho que evolucionen, o no, no hay salvación posible. Eso sí, repito que me parece un debate de lo más interesante, y habría que anotar al idea.
Yo escucho Nickelback precisamente porque siempre hacen lo mismo. Pero no lo mismo que Visnuh está pensando.
"Para resumir, tan sólo deciros que bien, que podéis escuchar a Nickelback y su Here And Now engañándoos a vosotros mismos, pensando que sois unos chicos muy malos y que os gusta el rock duro, pero la realidad es que estaréis escuchando música de películas de quinceañeros norteamericanos."
Jajajaja Seguro que Visnuh piensa que ha sido un chico muy malo escribiendo eso.
Joder Visnuh, ya ibas encendido cuando empezaste a hacer el post eh? Supongo que hay varias cosas que no compartimos: los gustos musicales, y la educación. No seré tan experto como tú en la música, puesto que me gusta Nickelback, pero creo que sé defender mis convicciones basándome en aspectos del disco que tu ni siquiera mencionas. Solo sabéis decir que son una mierda. Venga mierda para arriba y para abajo. Que malote! No me ha gustado este post principalmente por tu falta de educación al exponer tu opinión. Creo que lo has hecho desde la "rabia" o lo que sintieras cuando viste que había gente en Hipersónica que disfruta escuchando Nickelback, y te has cegado con ello, sabiendo que hay mucha música que suena peor que la de los chicos de Chad. No me quiero meter otra vez en lo que aquí llamais "discusión" con vosotros, porque las influencias musicales que he recibido desde pequeño son las que ahora no me permiten comprender ni de lejos vuestros gustos musicales, pero creo que sé aceptar perfectamente una crítica de cualquier grupo de los que escucho, siempre y cuando tenga un sentido. Te comento esto porque me dejas claro que en este blog, tú particularmente expresas tu opinión como te da la gana. Creo que, aunque puedas conocer muchos grupos, no conoces en sí como se crea la música. Puede que me equivoque, pero parece que criticas como un niño pequeño. "-Te gustan las lentejas? -NO! -¿Pero porqué? - Porque NO!" Supongo que será lo correcto, pero no lo comparto. Ahí te quedas, con tu aire de superioridad, escuchando música que yo podría criticar de la misma manera que tú haces, pero que no va a ser el caso.
PD: siento no haberte dicho nada antes, no he podido leer el post hasta hoy.
Saludos...
No ves argumentos en la reseña??... prueba a leer más despacio o quizás sean problemas de comprensión del lenguaje escrito o de una visita al oculista... te lo puedo resumir en que este pseudo-grupo nació prefabricado y conveniente untado en vaselina para no tener ni garra ni aristas ni personalidad ni sangre dispuesto para gustar a las masas amantes de la música enlatada en asépticos envalajes sin esas aristas ni la peligrosa personalidad y así siguen desde el primigenio disco...
Falta de respeto o educación??... será una susceptibilidad hipersensible??... Si te gustan PORQUE SÍ no pasa nada, también estás en tu derecho, porque tus argumentos para apoyarlos sí que brillan por su ausencia y lo tuyo sí que parece una pataleta de niño que no le gustan las lentejas...
Nos vemos.
-- editado por última vez a las 14:02
A ver... por partes:
Encendido no, pero eráis vosotros los que parecíais tan interesados en conocer mi opinión... si he dicho lo que pienso de Here & Now ha sido más por los demás que por interés propio. Cegado, bueno, si tú lo dices... esta es mi opinión con alguien tirandome de la lengua o sin él. Si no estás ahí para leerlo (ni tú ni ningún otro fan de Nickelback, voy a seguir pensando lo mismo, pero en silencio).
Luego, por supuesto que hay cosas peores, pero procuramos no entrar a valorarlas, a no ser que alguien tenga tanto interés como teníais por esto, claro.
Tampoco discuto que haya algo bueno en este disco, pero para mí ha pasado completamente desapercibido. Ya que tú encuentras tantas cosas buenas, y dices que yo no doy motivos para tener esta opinión, danos tú los tuyos, que lo tuyo también parece un "porque si".
Y como último punto, decir que yo no creo que mi conocimiento sea superior al de nadie. Esto de aquí no es saber, es una opinión (creo que todos tenemos la nuestra) y por si acaso alguno todavía no lo tiene claro, las críticas son opiniones, y como tales, son subjetivas.
Y para terminar, sólo dejar claro, en serio, aunque por el texto parezca lo contrario, (la palabra escrita tiene ese doble juego) aquí no hay acritud ninguna ¿eh?
Luego, educación... bueno, tú puedes pensar que no la tengo, pero yo no he dicho en ningún momento que esto sea una mierda, esta gente se lo han currado y como su trabajo que es, se merece respeto, pero de ahí a encontrarle valor artistico alguno, hay un trecho. Y por cierto, decir que alguien hace música como churros (no churros de música, que no es lo mismo) no me parece ninguna falta de respeto o educación, olé ellos que son capaces de hacer 100 canciones iguales sin ningún problema.
Es cierto que se me ha olvidado comentar mi opinión sobre Nickelback. En particular este disco me parece espectacular en el apartado técnico. Tengo la suerte de disponer de un buen equipo de música, y me encanta apreciar los pequeños detalles a todo volumen. La calidad de la grabación de este álbum me parece soberbia. Cada instrumento tiene una definición impresionante y la voz de Chad creo que ha dado un pequeño salto a mejor. Es cierto que todo esto no se nota en la primera escucha, pero Chad alcanza notas que no alcanzaba hace dos albúms. La forma de hacer los coros por parte de Ryan Peake también es llamativa a como lo hizo hace tiempo. Es posible que este disco sea más bien una diminuta evolución de Dark Horse, pero sí lo veo como un paso adelante en su carrera. La verdad es que no tengo muchísimos conocimientos de inglés, y no entiendo todo lo que dicen con solo escucharlos. A parte no he dispuesto de tiempo para ver las letras escritas así que baso mi opinión principalmente en lo que oigo, en como las voces y los instrumentos se unen y forman una atmósfera en mi habitación que pocos grupos consiguen.
Como ves Nickelback no me gusta porque sí. Me encanta escucharlos, como a un gran número de grupos. Por eso he dicho que faltaban aspectos por tratas (no opino sin haber leido el post un par de veces). ¿No crees que el apartado técnico es impresionante?
Saludos...
No entro valorar el apartado técnico ni ningún otro apartado de un grupo que me resulta insustancial y totalmente prescindible lo mismo que no me verás comer una hamburguesa de MacMierda... tengo claro lo que es comida basura y no la como y lo que es música enlatada y no la escucho... mentira, su primer disco sí lo escuché y no me quedaron más ganas aunque no te quepa duda que los he tenido que soportar en los hilos musicales del Corte Inglés y similares... son tan insustanciales que casi ni te enteras de que pasan por tus orejas, como quien oye llover más o menos, monotonía enlatada y manufacturada de la mejor calidad... pero que disfrutes de tu MacNickelBurguesa...
Nos vemos.
-- editado por última vez a las 18:00
¿No entras a valorar el apartado técnico? ¿Entonces para qué me dices que te de mi opinión sobre Nickelback si no eres capaz de intentar entenderme? Tengo motivos de sobra para hacerte ver que Nickelback es un grupo que disfruto escuchando. En cambio tú te repites otra vez con la historia de la MacMierda... Tienes algo nuevo que aportar o vas a quedarte en lo mismo? Es que parece que vienes aquí a hablar de algo que solo te apetece criticar. Y qué música rock escuchas tú si puede saberse? Algún grupo actual que me recomiendes para dejar de escuchar mi MacNickelBurguesa?
Por cierto, oir llover es algo que mucha gente considera un placer indescriptible.
Te comento lo mismo que le he dicho a "Pachi".
En particular este disco me parece espectacular en el apartado técnico. Tengo la suerte de disponer de un buen equipo de música, y me encanta apreciar los pequeños detalles a todo volumen. La calidad de la grabación de este álbum me parece soberbia. Cada instrumento tiene una definición impresionante y la voz de Chad creo que ha dado un pequeño salto a mejor. Es cierto que todo esto no se nota en la primera escucha, pero Chad alcanza notas que no alcanzaba hace dos albúms. La forma de hacer los coros por parte de Ryan Peake también es llamativa a como lo hizo hace tiempo. Es posible que este disco sea más bien una diminuta evolución de Dark Horse, pero sí lo veo como un paso adelante en su carrera. La verdad es que no tengo muchísimos conocimientos de inglés, y no entiendo todo lo que dicen con solo escucharlos. A parte no he dispuesto de tiempo para ver las letras escritas así que baso mi opinión principalmente en lo que oigo, en como las voces y los instrumentos se unen y forman una atmósfera en mi habitación que pocos grupos consiguen.
Con lo que dije en el anterior comentario no quería censurar tu opinión, porque es algo libre que todos debemos tener. Pero si parece que está influenciada por lo que te dije que me parecía rabia o lo que fuera. Me encanta Nickelback, pero sé apreciar una crítica de cualquier grupo siempre que esté bien fundamentada. Supongo que yo esperaba encontrar algo así por aquí: una evaluación objetiva del disco y una opinión al final, pero como tú dices, es tu opinión y la respeto, aunque como ya he mencionado antes, no la comparto.
Saludos...
Disculpa, tu opinión sobre el apartado técnico de un pseudo-grupo no te la he pedido y me interesaba e interesa menos que el indescriptible placer de escuchar llover, que a veces sí disfruto, sobre todo cuando estoy bien arropado en cama, je,je,je... mi respuesta hacía mención a lo que comentabas de la falta de argumentos de la reseña, ni más ni menos... incluso yo mismo te he dado unos cuantos argumentos acerca de lo que pienso de ellos... a pesar de que opine que no merece la pena perder el tiempo en semejantes medianías... y sólo es mi opinión...
Grupos más interesantes??... cienes y cienes,... si te das un voltio de vez en cuando por esta página y tienes ganas de investigar, descubrirás bastantes,... yo esta semana incluso he descubierto un par de ellos, mira tú...
Nos vemos.
Está claro que en esta conversación no nos vamos a entender. Me gusta poco tu actitud hostil disfrazada de palabrería amable, hablando mucho, diciendo poco y conversando menos aún. Vas a intentar dejarme como un tonto con cada frase que diga en vez de intentar comprender porqué a alguien puede gustarle un grupo que a tí no. Creo que esa sería la actitud de una persona inteligente, pero esto no es xatakaciencia no?
Saludos...
Siento que tengas esa apreciación de que te estoy intentando hacer pasar por tonto,... no van por ahí los tiros, todo lo contrario,... para ser seguidor de un grupo que me irrita y me parece un compendio de todo lo que deshecho en la música, tu actuación ha estado muy por encima de lo que esperaba y espero que esta afirmación no la veas como un ataque,... me esperaría algo tipo fan-troll de Lady Kaga, Spears, Biebers o compañía, que es en el apartado musical donde encierro a estos Nickelback... y si no ves argumentos en mi respuesta o en la reseña, que es por lo que te respondí, pues nada, tú mismo... comprenderás que no tenga interés en dialogar o discutir de MacMierdas ni Nickel-burguesas... te pondré otro ejemplo, a ver si nos entendemos... Carlos Santana es un músico que ahora mismo se dedica a fabricar la misma basura enlatada que Nickel-burguer, lo que me da bastante pena, pero en su día fue capaz de firmar discos como Abraxxas y crear un estio inconfundible por lo que merece todos mis respetos... Nickel-Donald nació siendo un producto prefabricado carente de personalidad y así será sin variar ni una coma hasta su funeral, día en el que no derramaré ni una sóla lágrima...
Nos vemos.
Saludo...
A vueltas con la objetividad en el subjetivo mundo de la música... si encuentras algún sitio donde tengan críticas u opiniones objetivas sobre música no dudes en comunicárnoslo,... sería todo un descubrimiento... y digo objetivas y no que coincidan con tus subjetivos gustos personales... subjetivas hay millones, objetivas me temo que ninguna...
Nos vemos.
+1 a eso...
Realmente me vas a comparar a los reyes del Auto-Tune con gente como Nickelback? Puede que su música sea más o menos de tu agrado, de mayor o menor calidad, pero no son un producto enteramente virtual. No creo que Britney Spears o Lady Gaga se sepan ni la escala pentatónica... En cambio Nickelback, aunque no tengan a Matt Helders o Mark Knopfler entre sus componentes, sí saben hacer música. Y en conjunto, aunque para tí puedan pasar desapercibidos, forman un grupo perfectamente compenetrado. Ningún sonido que sale de sus discos sobra. Está todo estudiado al milímetro, cada riff, cada coro, cada sonido en general, y es algo que admiro cuando un grupo lo consigue (en sus primeros discos Nickelback era mucho más "dificil" de escuchar) pero claro, es algo que tú no sabes, porque hablas de esto sin haberte molestado en escuchar sus últimos trabajos. Y no es que vea falta de razones en tus opiniones, es que los insultos hacia Nickelback, que tú llamas "argumentos" me parecen poco convincentes.
Esperaba una respuesta de Visnuh, pero supongo que tu doctorado en Nickelback te da vela en cualquier sitio.
Las críticas no tienen que coincidir con mis opiniones. Por algo las leo, porque espero encontrar detalles o matices que antes no había apreciado en un disco. Como te he comentado antes, opinas libremente sin saber mucho del tema, salvo un pensamiento que te surgió hace más de once años (que fue supongo cuando escuchaste su primer disco). Así que, en mi opinión, lo que tu me digas de Nickelback me va a resultar dudoso. Por eso esperaba una respuesta de Visnuh. Creo que él si sabe algo de lo que estamos hablando.
Creía que ya nos habíamos entendido en cuanto a que, las opiniones que das, van a ser subjetivas, y las respeto, pero no las comparto, por tu forma de expresarlas.
Saludos...
Es que es necesario escuchar más discos de ellos??... NO!!...
Y aunque no te quieras enterar, Visnuh ya expresó su opinión del disco y de toda la insigne carrera de un grupo tan técnico como MacNickelBurguer y aunque no te lo creas y no te guste, coincide totalmente con la mía... o sea, que le único que sabe del grupo eres tú, que eres el único que no te llevas la contraria... que los disfrutes...
Y relájate, que ya no me meteré más en conversaciones de entendidos...
Nos vemos.
-- editado por última vez a las 09:21
Saludos...
No me digas que desprecias a Lady gaga y a la Spears y yo no puedo hacer lo mismo con MacNickelBurguer??,... te confieso que ni siquiera llego a despreciarlos, sólo me son totalmente prescindibles, aportan un cero total a lo que entiendo por música y ya te dije, como quien escucha llover... tu definición del grupo "Ningún sonido que sale de sus discos sobra. Está todo estudiado al milímetro, cada riff, cada coro, cada sonido en general", me da escalofríos,... para que sea una definición perfecta de la música enlatada y prefabricada que practican sólo le añadiría una pizca de falta absoluta de creatividad, unos gramos de perfecto autoplagio, un cero absoluto de experimentación, emoción, garra, sangre y acabamos llenando la cubitera de sonidos anodinos y repetitivos, empalago, postureo y postaleo y la guinda de un vocalista plúmbeo, lineal como un encefalograma plano y sin matices, repitiendo siempre las mismas melodías y tomar el inofensivo combinado antes de irse a dormir...
Lo cierto es que ya he perdido el tiempo bastante con este grupo y me hubiera gustado conversar contigo de algo más interesante pero como me temo que no va a ser así, me despido y me bajo en ésta... disculpa si ya no te doy cumplida respuesta en la próxima...
Nos vemos.
Visnuh expresó su opinión, y yo quería ahora conocer qué le parece el apartado técnico del nuevo disco, comparado con los anteriores. No te parecen originales? Lo respeto. No te gustan? Lo comprendo. No los aguantas? Me parece bien!! Eso sí, no esperes que considere relevantes tus opiniones, aunque coincidan con las de Visnuh o las de quien sea, porque por mucha palabrería que sueltes solo conoces la impresión que el grupo te dio en sus comienzos. Por muy malos que te parezcan, habrías demostrado un atisbo de inteligencia escuchando un par de canciones y dándome tu opinión sobre ellas, en vez de repetir una y otra vez lo de la MacMierda.
Te da escalofríos que me encante escuchar una Paul Reed Smith enchufada a un VOX de válvulas a todo volumen?? Me da la impresión de que piensas que soy imbécil o algo por disfrutar de la música de Nickelback. Me encantan los Arctic Monkeys, Aerosmith, Boston, Coldplay, Dire Straits, Jack Johnson, Jimmy Hendrix, John Petrucci, Led Zeppelin, Leonard Cohen, Lynyrd Skynyrd, The Offspring, Poison, Steve Ray Vaughan, U2, Theory Of a Deadman y ZZ Top entre otros muchos grupos, y me encanta Nickelback. Si piensas que todos estos grupos son MacMierda y vas a repetir otra vez más las mismas frases llenas de calificativos aleatorios, entonces espero que no respondas porque desde luego ya no sabría como hacerte comprender que haya gente que disfrute de esta música con motivos, aunque no coincidan con tu opinión.
cual es el problema con nickelback ?? 100 temas iguales fabrica xe churros y demas!!!!! conoces la palabra respeto??? podes criticar como quieras pero si sos un profecional en la materia usarias otros terminos !! y me nickelback me parece una gran banda!!!! a ti no pues entoces critica no busques terminos despectivos !! a mi los los ultimos disco de mettalica no me gustaron pero jamas usaria terminos tan despectivos!!! saludos!!
hienaa tiene razon que te pasa sos se te ha safado un tornillo porque si sabeis apreciar la buena musica podeis entender lo que dice las canciones de nickelback y el album here and now es espectacular mas lullaby bottoms up y gotta get me some y en especial midnight queen con when we stand togheter
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect