Aunque los detractores de Slash le consideren el Burger King de los guitarristas, no sin algo de razón, de sus dedos han nacido algunos de los riffs y solos más inconfundibles de la historia del rock, y su pasado le da rédito suficente como para prestar toda la atención posible a su debut en solitario con todas las de la ley. Por desgracia, al igual que le ocurriera a su “amigo” Axl Rose con su particular obra del Escorial titulada Chinese Democracy, el brillo del pasado no es suficiente para iluminar la mediocridad del presente.
Cuando el guitarrista anunció el elenco de colaboradores que se había agenciado para este proyecto, me aventuré a pronosticar que tanta heterogeneidad podría acabar jugando en su contra, pues difícilmente puedes contentar a todos los oyentes si mezclas en el mismo saco a Ozzy Osbourne y a Fergie, de Black Eyed Peas. Para ello, Slash tendría que haber conseguido dotar al conjunto de cierta unidad, ya no solo estilística sino también de calidad, pero mucho me temo que no lo ha conseguido en absoluto, ofreciéndonos un disco plagado de altibajos y muy difícil de disfrutar en conjunto.
En lugar de actuar como el director de orquesta que se debe ser en estos casos, sabiendo sacar lo mejor de cada uno de los colaboradores en su provecho, Slash parece conformarse con adaptarse a lo que cada uno trae ya de casa, dando como resultado una amalgama de propuestas de todo tipo que no siempre cuajan. Sólo cuando la unión consigue hacer verdadera fuerza, como en el potente arranque que se marca junto a Ian Astbury en ‘Ghost’ (YouTube), es cuando encontramos ciertos destellos de brillantez:
Por esa misma razón me ha convencido también con ‘Beautiful Dangerous’ (YouTube), el corte que firma junto a Fergie, y del que confieso que no esperaba gran cosa antes de que el disco llegara a mi poder. Una vez más, aquí también sabe sacarle todo el partido al cantante que tiene a su lado, haciendo que se adapte a sus propios registros y obteniendo una canción con personalidad:
La mayoría de aciertos se sitúan en la primera mitad del disco, porque Miles Kennedy da muy buenos resultados con ‘Back from Cali’ (los cuales por desgracia no consigue repetir casi al final, con ‘Starlight’), y el amigo Ozzy cumple más que de sobra su papeleta en ‘Crucify the Dead’. Antes del ecuador también encontramos ‘Die By the Sword’ (YouTube), donde me atrevería a decir que Andrew Stockdale consigue resaltar más que en cualquiera de las canciones del último disco de Wolfmother.
Hasta aquí la cosa da para un aprobado raspado, que no es poco, pero desgraciadamente la cuesta abajo no se hace esperar. ‘Doctor Alibi’ no está mal, pero si me dijeran que Lemmy la grabó con sus Motörhead para cualquiera de sus decenas de discos clónicos, y que después se la prestó a Slash, me lo creería sin duda. Tres cuartos de lo mismo ocurre con M. Shadows en ‘Nothing to Say’ (YouTube), la más metalera del conjunto y demasiado cercana a Avenged Sevenfold como para cuajar junto al resto.
Y luego ya están las canciones que directamente te incitan a darle al botón de “Siguiente” en el reproductor, como la anteriormente mencionada ‘Starlight’ o la aportación de Rocco DeLuca en ‘Saint Is a Sinner Too’. Aun así, todavía se guarda una buena carta para el final, porque hay que decir que Iggy Pop está muy grande en el cierre que se marca con ‘We’re All Gonna Die’ (YouTube), una vez más gracias a que se le sabe aprovechar en favor del conjuto:
No me he decidido a ponerle un suspenso al disco porque tiene unas cuantas canciones que están bastante bien, pero lo cierto es que evaluado en conjunto da para poco más que esto. No era mala idea esto de hacer un “Slash & Friends”, y más si entre los colegas hay personajes de la talla que se han juntado aquí, pero quedarse en lo bien que suenan sus nombres y sus voces en lugar de centrarse en conseguir un disco homogéneo y sólido no puede salir bien nunca. Una lástima que debido a tanta irregularidad, lo que verdaderamente apetezca es quedarse con unos cuantos cortes escogidos para escuchar de vez en cuando y dejar el resto en el cajón de los olvidos.
Comentarios
No es una decepción, porque más o menos me lo esperaba, pero es que es disco es muy flojo. No le voy a dar una segunda oportunidad. Si es que hasta la portada es casposa con un tufo glam-ochentero que tira de culo. Un lástima.
Sí, de la portada no me he animado a hablar porque tampoco quería hacer más sangre, pero es fea hasta decir basta.
interesante
ya lo dije en su momento, con esa portada esta pidiendo a gritos que te lo descarges xD, viendo eso a ver quien tiene los huevos de comprarselo
-- editado por última vez a las 13:17
Yo... Perdon. Jajaja. (Comentario mas abajo)
peor era la de It's five o'clock somewhere
Por que?
Original no era pero muy graciosa.Y ese tono infantil, dios, pedazo de póster que sería.
"...el brillo del pasado no es suficiente para iluminar la mediocridad del presente."
Qué bien hablas tio.
Yo más bien diría destello, porque (en mi opinión) la fama y la calidad de GNR descendió tan rápido como lo fue su ascensión.
joer, dan ganas de no ponerse con el disco xD, he escuchao algo suelto y me ha parecido correcto sin mas, asi que lo intentare escuchar, aunque dudo mucho que me vaya teniendo en cuenta que deje de oir hard rock ochentero hacer ya un tiempo, y el disco huele a eso que tira pa' atras...
Quien iba a decir que de los Guns N Roses el que acabaria mejor seria Duff Mckagan xD bueno seguro que no es el que mas gana, que axl y slash con sus chuminadas se forraran, pero si es el que ha llevado la carrera mas respetable, y en sus proyectos no tira de canciones de los GNR en sus conciertos (Slash ya ha dicho que si va a tocar algunas en directo)
PD: A mi Chinese Democracy me parece un gran disco, mas original que los antiguos discos de los GNR (aunque no mejor, claro), luego que si si, que si no, que si sale pero nadie se entera...
dejémoslo en "pasable"...
-- editado por última vez a las 13:57
Suena a viejuno, este hombre se ha quedado estancado en los 80.
Lo de "el Burguer King de los guitarristas" es gracioso, pero me parece tratarlo demasiado bien. No comprendo como este hombre se ha hecho un hueco en la historia de la guitarra, cuando no hace más que imitar a gente como Van Halen sin ni siquiera tener una milésima de su virtuosismo.
-- editado por última vez a las 14:07
Los solos que hizo con Guns N' Roses, nada revolucionarios ni extremadamente virtuosos, eran eso melodicamente precisos, era muy facil recordarlos incluso por sobre el resto de la cancion. Algunos riffs muy afortunados como el que abre Sweet Child of Mine son tan populares que Slash adquirio un nombre propio, sin necesariamente ir unido a su banda de ese entonces. Su estilo visual (sombrero, cigarrillo en boca, gafas, pelo desordenado y abundante) no hicieron sino ayudar a incrementar su fama.
Estoy de acuerdo, aunque a mi el riff de Sweet Child Of Mine me taladra los oidos, es como la música de los juegos de ordenador de los 80: pipupi-pupi-pupipu (x8).
Sus punteos son aburridos hasta decir basta, no se puede tener menos imaginación. Hay otros grupos que usan riffs y punteos muy simples, como los AC/DC, que sin embargo están llenos de fuerza, y además fueron pioneros. No como los Guns, que se dedicaron a chupar del bote y a disfrutar de un boom en el que la MTV tuvo mucho que ver.
Basta ver el video que he enlazado para demostrar que a los Guns no los ha tratado nada bien el tiempo, que la gente que los sigue defendiendo lo hace sobre todo por motivos sentimentales, porque formaron parte de su juventud. No creo que a las nuevas generaciones les interese mucho los Guns, ni creo que vayan a quedar en buen lugar en la historia del Rock.
Hombre, y si te paras a pensar el estilo visual se lo copió a Juan Tamariz.
Quien es Juan Tamariz? El mago?? Jajaja
-- editado por última vez a las 03:22
a mi me ha encantado! Slash es muy grande con la guitarra.
Como os **** a muchos que personajes como este involucren a gente de otros estilos en su musica. Ni que fuese pecado! Nadie daria nada por una union de slash con MJ y las canciones que hicieron fueron.....insuperables!
Yo prefiero disfrutarlo a hacer como hizo mucha gente con el chinese democracy. que le dieron 2 escuchas y a la papelera de reciclaje.
Antes cuando me compraba un disco lo escuchaba la primera y segunda vez y casi ni me gustaba, pero una vez que te ibas aprendiendo las canciones a mi por lo menos lo iba saboreando hasta tal punto que una cancion como "locomotive" de los guns, no me gustaba en un principio y ahora es una de mis favoritas de los Guns.
35 Comentario moderado
20es una pena. porque la musica ya no se escucha, se consume. Y detras de cada disco hay mucho mas que oirlo un par de veces y hacer una critica, generalmente diciendo todo lo malo.
interesante
¡Empezando por la portada!xD
No estoy nada de acuerdo, actualmente hay mucha gente haciendo mucha música, y dentro de ella, mucha que es mala o mediocre, no podemos desperdiciar nuestro tiempo en algo que no nos va a gustar. Es más, dudo que la gente que realmente le gusta la música diga que es que el "consume mucha música", es un termino feo para el arte, parece que te la estas comiendo. Además las críticas no son solo malas o solo buenas, que no estes deacuerdo es otra cosa...
Yo soy el primero que me siento mal por tener en mi ordenador 15 o 20 gigas de musica! para que? Por suerte mucha la escucho bastante porque estando en el paro me da tiempo a ello. Y otra la que de verdad me gusta me la compro. Pero te guste o no la frase, que no es dicha por mi, la musica se consume, se almacena si te gusta mas.
Bueno, en realidad en ningún momento he entrado en el tema de si se deben comprar discos o no, pero ahi estoy deacuerdo contigo, yo hago lo mismo. Tampoco se si tengo 1 o 200 gigas de música en mi ordenador y la verdad tampoco es algo que me preocupe. Pero no entiendo muy bien que es lo que quieres decir cuando usas la palabra almacenar y consumir como sinónimas.
Cuando vi la portada el otro dia en una tienda, pense: "Dios mio, es mas fea en vivo de lo que era ya de por si"
Creo que era evidente. Por lo general (igual si me equivoco) los trabajos que tienen tantas colaboraciones es que de por sí son flojos. Hay alguna cancion buenana como la que toca con Stockdale de Wolfmother. Aun así yo creo que es un gran guitarrista, porque pocos superan el solo de November Rain :)
36 Comentario moderado
-20A mí no me ha parecido tan malo, está escuchable. Es complicado mezclar a tantos artístas y como bien dices igual le falta unidad puesto que cada uno tiene su estilo. Pero por ejemplo el tema que canta fergie me sorprendió gratamente ya que no me hacen mucha gracia los Black eyed y la muchacha tiene buena voz.
Por otro lado si que es muy 80s, pero tampoco podemos exigir que alguien salga de sus años dorados cuando es bueno en ello :)
interesante
Yo no estoy de acuerdo en absoluto con el análisis del disco. Me han gustado muchas de sus canciones y en general no se me hace nada aburrido escucharlo de principio a fin. (Y no, no soy fanboy de Slash ni nada parecido... XD) En general me parece un disco muy variado y entretenido.
Por cierto, ni siquiera mencionáis el tema Promise que toca con Chris Cornell!! Me parece un temazo!!
Para mi un disco de 7.5. :P
-- editado por última vez a las 15:09
interesante
Totalmente de acuerdo. No entiendo porqué habéis pasado por alto Promise. Quizá seré raro o no tengo ni idea de música, pero esta canción es la que más me ha gustado desde la primera escucha. Será facilona y comercial, pero tiene algo que no sé qué, que qué se yo. No obstante, coincido en que sus Friends se tenían que haber adaptado a él y no al revés. Cosa que ha hecho de maravilla Fergie (y eso que la voz de esta chica, al menos en directo, deja mucho que desear).
el tema que tiene con Ian Astbury,que por cierto ya no tiene esa lujosa voz que tenia en aquellos tiempos,puede colar perfectamente como un tema de Motley Crue,suena igualito.En general,como bien dices Gallego,se nota que cada uno trajo de su cosecha y Slash a adaptarse a lo que habia y punto.La verdad es que me esperaba mas de este disco.
Lo tengo ahí para escuchar y todavía no lo hice. Hay otras cosas antes. Pero por lo poco que escuché por aquí, no creo que sea tan malo. No voy a dar un veredicto aún, pero no pierdo la fé en este gran guitarrista!
Saludos!
PD: La tapa del disco no me parece taaaan mala como dicen. Es un poco pedorra, pero tiene un aire a videojuego que no me cae mal ;)
brillante
No puedo estar más en desacuerdo con la crítica. Según el autor de ella es "un disco plagado de altibajos y muy difícil de disfrutar en conjunto". Me parece que acostumbrados a tantos discos conceptuales o que siguen una linea definida se tacha de desordenados a discos como este. Este en el que solo se presentan según Slash unas melodías a las cuales cada invitado puso letras incluso algo mas de música. Por tanto no podemos pretender que sea un disco homogéneo, ya que cada canción esta hecha bajo unos artistas determinados. Cada uno aporta su grano de arena con su canción, que no tiene nada que ver con la anterior o con la siguiente.
A este disco se le esta buscando una linea. Y yo creo que nadie de los que ha trabajado en el pretende dársela. Un disco no tiene porqué ser homogéneo ni tener una linea definida. Es mi opinión y creo que si Slash hubiera querido darle homogeneidad no hubiera hecho cada canción con un equipo diferente (porque no solo cambia el cantante, sino el batería, bajo y guitarra rítmica también).
Por último me parece que no se han comentado canciones como "Promise" con Chris Cornell o "Hold On" con Kid Rock que en mi opinión junto con "Crucify the dead", "By the Sword", y "Beautiful Dangerous" son las mejores del disco.
Si bien es cierto que no es un disco de 10, tampoco creo que se merezca un 5 y la única justificación es la falta de "unificación del grupo" que en ningún momento se ha buscado. He leído varias entrevistas de slash y él mismo dice que quería un disco variado.
Como siempre, el artículo es la opinión del autor de él, no obstante me parecen razones de poco peso.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 15:59
interesante
El disco es regularcejo, o como dirian los chanantes, bien y mal. Cómo bien ha dicho Gallego, Slash se ha dejado influenciar demasiado por cada cantante para poder satisfacer las necesidades del colaborador en vez de las suyas propias. Aunque en cojunto no queda bien, canciones sueltas como Doctor Alibi, Nothing to Say, Watch This, y By the Sword son buenas si le quieres dar a "Reproducción Aleatoria". PD: Me extraña que no se comente nada sobre lo nuevo del Principe Ozzy, como su título (Scream)o que ya se puede escuchar un tema titulado "Let Me Hear You Scream" para escuchar aquí http://www.youtube.com/watch?v=tZug7f0jYx4 PD2: Tool ya estan escribiendo para un nuevo álbum, ya se que el artículo no tiene nada que ver con Tool pero seguro que a nuestro editor Gallego le encantará saber la noticia
jajaj me encanta eso de "a nuestro editor Gallego le encantará..." viendo de Black_Gallego xD
joder pues espero que estar escribiendo y acabar de escribirlo grabarlo etc etc sea antes de este año, porque las ganas son locas. Pero sabe Dios que el disco no será a gusto de nadie y será aburrido, fuera de las espectativas etc etc....
Tiene temazos y es too ochentero, a mi me vale.
interesante
Muy cierto lo que han dicho otros comentaristas: un gran disco NO tiene por qué ser homogéneo. ¿O es que a ustedes les parecen muy homogéneos los dos "Use Your Illusion"? ¿O no han escuchado esa belleza que se llama "Angel Dust" de Faith No More? ¿O esos collages radicales que son los álbumes de Mr. Bungle?
En fin, lo último de Slash no es perfecto, pero, ¡hombre!, al arte no lo podemos obligar a que se amolde a "nuestros" estándares.
Black_gallego me lo ha quitado de la boca http://www.toolband.com/news/letter/index.php es lo primero por fin ! vuelve TooL
Un 5? yo le plantaba un 2 ó un 3 y tan feliz. Gran reseña pero muy benevolente.
interesante
Y las razones?
brillante
El disco es un entretenido compendio de canciones de rock. No pasara a la historia por ninguna razon en particular, pero creo que 5/10 es exageradamente mediocre. Yo le pondria un 6.5 o 7 incluso. Es vil y silvestre rock para ponerlo cuando uno esta manejando y quiere algo de diversion sonora superior al ruido del motor y del asfalto en su pelea con el caucho. No intentemos buscar aqui un album para guitarristas (Slash nunca fue guitarrista de guitarristas, si me entienden) ni para amantes del rock complicado, ni menos aujn para quiene quieren algo asi como Guns N' Roses Prima. No. Es un buen disco de canciones de rock.
Los puntos fuertes a mi juicio con la de Fergie (que se le va a hacer), la que abre el disco, la del cantante de Avanged Sevenfold (cierto es que se parece mucho a esa banda pero para que negar que es la cancion mas entretenida del disco), y, PESE a Cornell, la que cuenta con su participacion. Esta ultima es aceptable, pero Cornell no canta ni con el 10% de emocion que tenia en Soundgarden. Su actuacion es salvada por la agradable tonada y arreglos.
Dos puntos de interes metalico son las de Lemmy y la de Ozzy. la primera es una cancion mas de Motorhead practicamente, nada nuevo, nada atroz. La segunda cuenta con una letra y una cantada anodina de Ozzy, pero se defiende por la energia presente. La de M. Shadows es mejor que estas dos.
Los puntos debiles del disco son las ultimas canciones con el celeberrimo Rocco DeLucca, la irrelevante cancion con Iggy Pop, y la totalmente tediosa con el cantante de MAroon 5, el punto mas bajo del disco (no por ser cancion suave, balada, sino por ser simplemente aburrida). La instrumental con Grohl y McKagan es inofensiva, inocua, aunque ligeramente entretenida.
Es un disco irregular y que no rompe muchas reglas o mitos. Pero es muchisimo mas entretenido que algunas propuestas mas unicas, tal vez, pero de mucho menos valor real. En el mundo del rock y del metal, quiero que me den rock o metal. y Slash cumple.
I know, it's only rock & roll but I like it!
De eso se trata el disco! :D
Iria mas lejos: me entretiene mucho mas que la democracia pekinesa. Aquella tiene par canciones y unas adicionales que se salvan; aqui con Slash, incluso las malonas son al menos entretenidas (exceptuando la del cantante Maroonesco).
You WILL like it, I know :D
voy a ponerme los cascos y escucharlo como dios manda.
Sólo me he molestado en escuchar el tema con Iggy Pop y no creo que esuche ninguno más,pero la verdad,¡qué temazo ese!
Según leí en alguna entrevista, Slash le dijo a cada cantante: "toma esta canción, ponle letra y la cantas" . Bajo esa premisa es difícil encontrar la idea de conjunto de la que se habla en la crítica.
Para mi es un disco que, si bien no pasará a la historia, está entretenido y viene bien para cuando me apetece un ratito de hard rock sin muchas más pretensiones. Yo le daba también un 6.5 o 7. Sólo el hecho de reunir a tan buenos colaboradores lo merece.
Esto...no quería decirlo pero ya lo dije en su momento..o se está con Iggy o con Fergie. A veces querer contentar a todos es no contentar a nadie..estaba visto! Buen finde a tod@s.
En mi opinión, esto va a dar cuerda uno o dos días máximo y poca gente escuchara mucho más este disco. Que no esta tan mal? Pues no, tanta colaboración y tanto de todo, algo bueno tenia que salir. Pero sinceramente no esta a la altura de lo que llego hacer en su momento. No era su intención, quería hacer un disco diferente. Pero me lo cuente por donde me lo cuente, la macedonia no me gusta.
"Pero sinceramente no esta a la altura de lo que llego hacer en su momento." Pregunto, que es eso? Slash's Snakepit, banda mas olvidada que Talk Show (la Sin-Weiland STP)? Como solista nunca ha sido precisamente un exito absoluto.
Recordemos: Guns N' Roses era una banda, no Slash y 4 mas. Y en esa banda el que decidia mas que nadie era Axl. Y habia otros que ayudaron a hacerla popular. Igual con Velvet Revolver.
Slash solo nunca ha hecho nada que sea materia de leyenda. En mi opinion, este ultimo trabajo medio copiado y empastado como un rompecabezas es su mejor hora como lider.
interesante
Me estas diciendo, que musicalmente aporta más con este disco que lo que aporto en su momento, sea mejor, sea peor, en Guns N'Roses? grupo referencia en los 80 y no digo que sea por el, cuidado, el fue parte de la banda y creo que no hay ninguna duda que es un buen guitarrista que estuvo en el momento y el lugar apropiado. Lo que llego hacer en su momento, aunque Axl tuviera mas poder de decisión y follara más, es bastante mejor que este trabajo medio copiado y empastado. Y cuando digo esto, digo que es peor, (no que sea mediocre ni malo) , que lo que llego hacer y que no creo que este aportando mucho, simplemente como el dijo, tenia ganas de sacarse una espina con toda aquella gente que siempre había deseado trabajar y ahora nos deleita con su sueño cumplido. ¡Menuda Espina!
interesante
Y yo digo que decente espina. Claro, en sus bandas grandes aporto con lo suyo, hizo mucho podemos incluso decir. Pero eso es otra cosa. En esas bandas el no era el lider ni quien componia las canciones exclusivamente. Aqui en SLASH el es autor de todas, y no decepciona mayormente.
Gallego el proximo disco le aconsejas tu. Me suenas a musico frustrado. Ahora a votarme en contra.
brillante
Es difícil condensar tantas tonterías en tan poco espacio como has hecho tú.
1ª Si quieres para la próxima crítica, Gallego te pide primero consejo a ti.
2ª Claro, y si critica "Independece Day" es porque es un cineasta frustrado, si critica "El Código da Vinci" es porque es un escritor frustrado, etc.
3ª Dices "ahora a votarme en contra" como si creyeras que has dicho dos verdades como un templo pero como aquí la gente es idiota, no vamos a saber apreciar tu fina ironía y tu sutil análisis. No te confundas. Son dos tonterías, y poner la venda antes que la herida es la tercera.
-- editado por última vez a las 01:09
Fonseca esa respuesta merece un aplauso...
interesante
Te puede gustar o no el disco, te puede gustar o no la crítica, incluso puedes rebatir con tus argumentos, -si es que los tienes- pero lo que no puedes hacer es descalificar al autor, muy mal estilo, amigo. Por cierto que he vuelto a escuchar la canción de Cornell y me parece tan mediocre como su último disco.
Gracias, gracias :D
Tengo que decir que me lo ha puesto fácil.
Carlos, no seas tan duro que te van a coger manía como a mí XDDD
Llega tarde la advertencia. Y no me digas que he sido duro, que me moderado no te imaginas cuanto :D
interesante
Jajajajaja... brillante comentario. Aplaudo.
A propósito de Slash, fue elegido como segundo mejor guitarrista por unas 30.000 personas que votaron para elegir el mejor guitarrista de estos últimos 30 años, a la pregunta de la BBC 6 Music , la primera plaza se la lleva Frusciante y la medalla de bronce es para Matt Bellamy. Sabemos que estas listas no tienen mayor importancia, pero si quieren echar una ojeada, digo por curiosidad…:
http://www.bbc.co.uk/6music/events/theaxefactor/
Saludos
interesante
La lista es de risa, se ve que ha votado en plan fan gente que no entiende mucho de guitarra.
Aparecen Kurt Cobain y Noel Gallager. No digo que no escriban canciones estupendas, pero su labor como guitarristas es bien modesta. Aparece Billy Corgan en vez de James Iha.
Que esté Slash por delante de Morello o de Omar Rodríguez López (por ejemplo), solo sirve para darte una idea de lo poco que significan los puestos en esa lista.
-- editado por última vez a las 05:04
Como virtuoso o revolucionario de la guitarra Slash no podri quedar al frente de ninguna lista... Eso lo deben juzgar los entendidos. Pero en una lista de guitarristas favoritos no sorprende...
He estado leyendo más sobre la lista, y resulta que los candidatos los eligieron los responsables del programa de la BBC que hizo la encuesta. La gente solo podía votar nombres entre esos 40 candidatos. Ahora me explico otro defecto de la lista, la sobreabundancia de guitarristas ingleses.
La condición era que no hubieran sacado un disco antes de 1980, no valían virtuosos que casi nadie escucha como Steve Vai, y en la selección se primaba la influencia que hubiera tenido el guitarrista por encima de las habilidades técnicas.
Si el criterio no era el virtuosismo sino la influencia, creo que el numero uno debería ser The Edge. Es de los pocos que ha inventado algo nuevo en la guitarra de los ochenta en adelante, y ha sido copiado hasta la saciedad.
-- editado por última vez a las 05:24
No está mal. Pero hablando de influencia y originalidad todo se torna muy subjetivo. Es complicado poder elegir a uno en específico sin apelar a lo que a uno le gusta y sin negar aquello que se detesta. Es complejo.
Al final, es solo una vil lista en una estación de otro pais. Quien la trajo a colación ha dado materia de debate pero no sirve de más, ni peor como argumento a favor o en contra de Slash. Quien disfrute su disco, que lo aproveche. Quien no, que lo regale (si ya lo compró o descargó).
Si fuera de elegir al guitarrista eléctrico más rápido que ha habido, y a la vez mezclando esa velocidad de shredding con técnicas como vibrato impecablemente ejecutadas, se acepta generalmente un nombre aún menos popular que Vai, Satriani o Johnson: el ya fallecido Shawn Lane ;-) http://www.youtube.com/watch?v=cmy3zKBRsg8&feature=youtube_gdata
De acuerdo otra vez.
A Shawn Lane no lo conocía. Es un monstruo de la técnica, pero a mi este tipo de guitarrista me aburre. Ni tanto ni tan calvo.
Para mi Hendrix es el ejemplo de guitarrista perfecto. Equilibrio entre vistuosismo y expresividad, entre experimentación y accesibilidad.
Creo que para calificar (en este caso a un guitarrista) a un artista no solo hay que tomar en consideración su impecable técnica(y todo lo que eso conlleva: virtuosismo, versatilidad en los distintos géneros,...) sino también la forma de mostrarnos su obra.
Digo yo, que por ejemplo guitarristas como Jhon McLaughlyn, Al DiMeola, Steve Vai (y muchos más), nunca han encontrado el propósito del arte que practican (entretener) para pullirlo y hacerlo llegar a la gente aunque eso signifique la simplificación y pérdida de esa técnica. Lo que quiero decir en todo ese embrollo de arriba es que yo cuando miro un vídeo de esos guitarristas tan técnicos me emociono con su técnica pero no me dice nada su música.
-- editado por última vez a las 20:59
Totalmente de acuerdo, aparecen cantantes que tocan la guitarra pero que no destacan como guitarristas... Y el apunte sobre Morello y Omar R.L., también de acuerdo.
interesante
Saludos...
La verdad es que no tenía muy claro lo que esperaba de el disco de Slash,.. tampoco es que esperara la ostia, más bien todo lo contrario... no tengo muy claro como catalogarlo,... es un buen guitarrista, pero no me parece de lo mejor y sus bandas siempre me han parecido capaces de hacer algúnos buenos temas, pero no de sobresalir,.. quizás ya su momento pasó, me suenan un poco trasnochados...
A la hora de la verdad, lo que vale es darle al play y escuchar el disco, para tener una opinión personal, tan buena o tan mala como la de cualquier colega de los que por aquí le dan a la tecla... y la opinión se acerca mucho a la de Gallego... no es un disco que vaya a escuchar mucho más, me da igual que sea de colaboraciones o conceptual,... el caso es que el conjunto del disco me parece muy desequilibrado y falto de la cohesión necesaria para poder disfrutarlo en su total duración y yo siempre he sido de buenos discos, no de buenas canciones, que las hay,... pocas, pero las hay... aparte de eso, el disco no me dice nada nuevo, no me da sensación de frescura, suena a cosas del pasado y no hay nada especialmente reseñable, aparte de la gran colección de nombres desaprovechados...
No sé,... me parece que Slash a dejado escapar una oportunidad de dejar su firma, de dotarse de personalidad que siempre he visto algo diluida, no se sabe de qué va o a que juega... el de Axl y sus Guns, tiene grandes temas y otros mediocres, pero no se le podrá reprochar que le falta personalidad... Slash me parece un buen guitarrista de banda pero no tiene el carisma o la personalidad para ser el jefe,... por lo menos por lo demostrado hasta ahora...
Nos vemos.
Yo creo que la historia de un tio que ha estado en una de las bandas mas grandes del rock and roll (le guste a la gente o no) que esa banda se disuelva y que como guitarrista siga, 20 años despues, haciendo lo que hace, tiene muchisimo merito.
Son canciones! unas te podran gustar mas y otras menos, Y se puede hacer un critica de un disco, pero creerte profesor de alguien que lleva mas de 20 años como musico, y encima ponerle un 5....... Di que tal cancion te parece mejor o peor y que algunas colaboraciones pueden o no sobrar.
Los que solo le den un par de escuchas y ya, me demuestra una vez mas que la musica se consume, y ya ni se almacena, se tira a la papelera de reciclaje. Hace 10 o 15 años cuando las posibilidades de tener un disco en tus manos no era como ahora, estoy seguro que los que se lo compraran lo escucharian hasta la saciedad (quiza no) y acabarian disfrutando de esa musica, que es lo que es, musica. No obras de maestras. Algunas lo serán, y otras no.
Es el propio consumidor el que está acabando con la musica por querer tenerla antes de que salga y tirarla a la primera escucha como no te entre bien un poquito. Y asi va todo.
Yo despues de haberme jodido la escucha de este disco, que lo quise escuchar ayer en spootyfy para poder contrastar todo lo que se decia de el, en vez de darme tiempo a comprarmelo en la tienda y ponerlo en mi reproductor a todo volumen, Aun asi, le doy un 8. Pocos discos escucharé con esas guitarras, que ahora se sustituyen por otros elementos o que no hay. Y sin mas, ahora mismo me voy a ir a comprarlo y a disfrutarlo!
No le veo el mérito a que Slash siga después de 20 años. Ha sido superfamoso, y las puertas de las discográficas están abiertas para el ¿que mérito tiene eso?
One more time: ¿quien se cree profesor?. Si Gallego le pone un 5 (mucho me parece) será porque no le entusiasma, no porque se crea que es mejor guitarrista, ni porque quiera darle lecciones a la gente. Vamos, digo yo. Y defender a un músico diciendo que lleva 20 años en esto, a mi no me convence. Barbra Streisand lleva más de 20 años en esto ¿tampoco puedo criticar un disco suyo?.
Yo no consumo música. Escucho la que me gusta, descarto la que no me gusta. Esto se ha hecho desde siempre, no sé que tiene que ver el consumismo en esto. De toda la vida uno ha escuchado música por la radio, y ha dicho: "esto no me gusta, paso", "esto si me gusta, voy a conseguirme el disco"."Jonas Brothers me parece una mierda, no me compro el disco ni de harto de vino". "Estos chavales molan, quiero el disco. ¿como han dicho que se llaman?¿RATM?"
Lo que dices sobre Slash, también se podría decir de los Jonas Brothers. La gente los critica sin haberse tomado la molestia de escuchar su disco entero. Seguro que si te compras el disco te acaba gustando.
-- editado por última vez a las 12:36
La Streisand tiene alguna canción potable. ;)
Bar-boo-Ra
JAJAJAJA
Lo sabía
Para aclarar cosas, en ningún momento (salvo algún usuario) estamos criticando al autor del texto. Simplemente que las razones que da el no son para mi nada validas... Solo por ser un disco que no sigue una linea, ya tiene que ser malo? Que pasa que si a mi me gusta el reggee, el hard rock, y el rock n' roll no puedo hacer un disco con temas de estos estilos? Quien me lo impide? La sociedad? Yo creo que este trabajo tampoco es para tirar cohetes, no obstante el autor y muchos de vosotros buscáis en él lo que no se ha pretendido en ningún momento con este cd.
Slash nunca se ha distinguido por ser un estupendo solista. El simplemente toca la guitarra. No es ningún virtuoso como Satriani o Vai, sin embargo a la hora de tocar le pone un "feeling" que pocos pueden igualar. Ademas su sonido es 100% característico y nadie saca de una Les Paul y un Marshall (y un wha-wha) los sonidos que saca él.
Otra cosa es que las canciones os parezcan insulsas, o poco trabajadas (lo cual a mi me parece bastante incierto). Pero lo que me molesta es que se le esta considerando como un disco homogéneo cuando nadie ha pretendido que lo sea.
Si tenéis ocasión podéis comprobar todo lo que digo en la revista "This Is Rock" (no recuerdo que numero, pero es reciente, mirar desde septiembre 2009) en el que hay una entrevista sobre el disco a Slash. Y dice justamente eso. Que si había que amoldarse al cantante, él lo hacia sin ningún problema. Que él solo quiere hacer música como sea, porque le gusta.
El problema es que pensais que este disco lo hace Slash para demostrarse como solista. Y no, este disco lo hace Slash de material acumulado que tenia (ya que Velvet Revolver esta sin cantante). Unos riffs, una melodía, etc... Así que por el amor al hard rock no digáis cosas como que el disco no es homogéneo, ni que Slash no se tenia que amoldar a los cantantes, porque es justamente lo que se ha pretendido: que el disco no sea homogéneo y que Slash si hacia falta se amoldaba a los cantantes.
Hasta ahi mi opinión.
E/: Guns n' Roses pertence al pasado de Slash, y como pasado, él no pretende formar un grupo como gnr... Sino mira Velvet Revolver y dime en que se parecen ambos grupos. Y que yo sepa hay muchos mas artistas que en años pasados fueron muy influyentes y hoy en dia nadie da un duro por ellos.
-- editado por última vez a las 13:28
brillante
¡Perdonad que no me haya unido a la fiesta hasta ahora! Está la conversación bastante interesante en general, a ver si podemos seguir discutiendo sobre música con sano respeto, que para eso estamos aquí. Ahora, por alusiones, aclaro unas cuantas cosas:
- Greyback, como he indicado en varias partes del artículo, el problema no es sólo que cada canción vaya por su cuenta, sino que la calidad de cada una de ellas oscila como una montaña rusa. Me auto cito: "Slash tendría que haber conseguido dotar al conjunto de cierta unidad, ya no solo estilística sino también de calidad". El mismo título del artículo ya es una muestra de por dónde voy: hay mucha mezcla, estupendo, pero anda floja de sabor.
El de Slash dista mucho de ser el disco más variado que he oído, ése no es el problema; lo que a mí más me echa para atrás es el hecho de que haya unas cuantas canciones bastante decentes entre otras para olvidar, lo cual hace de este un trabajo muy inconsistente. No hace falta componer una ópera rock para que te quede un álbum sólido.
- artibf, estoy acostumbrado a que cuando publique una crítica negativa me venga alguien con la cantinela de que lo he oído un par de veces y tal, pero te puedo asegurar que no es así. Y si dices que sólo resalto lo malo es porque no te has leído unos cuantos párrafos de la crítica, porque de hecho empiezo hablando de las canciones que sí me gustan.
Respecto a lo de creerme profesor, eso sí que ni de coña. Esto es un blog profesional, a mí me pagan por escribir lo que pienso de música, y eso es lo que estoy haciendo aquí. No pretendo darle lecciones ni a Slash ni a nadie, entre otras cosas porque dudo que pocos o ninguno de los músicos sobre los que hablo se pasen alguna vez por esta web. Si buscáis una web donde se hable de discos de forma aséptica y carente de opinión, no os paséis por más blogs musicales.
Y mi posición con respecto a las notas la debo haber explicado decenas de veces, pero no me importa ir a por una más: me la traen al fresco. Las pongo porque forman parte de nuestra guía de estilo, pero para mí es algo despreciable con respecto al resto del texto, que es lo que de verdad lleva horas de trabajo.
El tema que comentas de la música como artículo de consumo es muy interesante, pero no me meto en esa discusión porque aún tengo que seguir respondiendo a otros lectores ;)
- iTouchable, a Cornell es que aún le queda mucho para que vuelva a recuperar la confianza en él, después de "eso" que hizo en solitario hace no mucho :P
- Marber (y enlazo también con lo del "profesorado" de artibf), si me creyera mejor músico que Slash estaría grabando discos con Ozzy Osbourne como él, y no aquí de charleta en un blog ;P
interesante
Si bien es verdad eso que dices, al menos en mi caso, en la mayoría de discos que escucho, siempre hay canciones que me parecen mejores que otras y que a veces digo: "Como es posible que esto esté en el mismo cd..." Sin ir mas lejos un disco recientemente sacado, del cual leí una crítica/reportaje por aquí (el Backspacer de Pearl Jam) lo llevo en el iPod y hay canciones que me gustan y otras que sencillamente me parecen insulsas y muy parecidas a las anteriores. Quiza por eso me gusta el cd de Slash (a parte por el respeto que le tengo como guitarrista que intento ser), porque aunque ciertas 3 o 4 canciones me parecen algo malas (como la de Rocco de Lucca, "Gotten" y "Starlight") El resto me parecen que todas tienen su estilo diferente y hace que yo al menos no me aburra escuchándolo. Pero vamos tampoco es nada malo, tiene que haber variedad de opiniones.
PD: otro cd de slash poco conocido y que me gusta mucho es el It's Five O'clock Somewhere, de su grupo Slash Snakepit. A mi me gusta mucho ese tambien.
yo lo que digo, es que a veces uno llega con ilusion, en este caso a escuchar algo, y derepente te encuentras con que casi no te dan ganas ni de escucharlo, sin haber tenido la opurtinadad casi de hacerlo.
Pido disculpas a los que haya podido ofender. Pero es que cuando eres un fanner de los gunner, oir o ver las cosas que se dicen tan gratuitamente de un tio que como he leido a no se quien, slash es un tipo al que le gusta hacer musica y cuando toca la guitarra le pone un "feeling" que pocos consiguen, puesssss.
Pero en fin, yo voy a disfrutarlo que ya lo tengo en mis manos.
P.D: Si yo me comprara un disco de los jonas brothers y me lo pusiera mil veces no creo que llegara a gustarme, porque no es un estilo de musica con la que disfrute ni me guste.
interesante
Pásate por cualquier foro de guitarristas y sabrás que es el feeling de slash. Yo también soy fan de los guns n roses como el que mas, de echo son mi grupo favorito, junto con Pink Floyd y Led Zeppelin y no digo las cosas gratuitamente, simplemente son comentarios, uno de ellos referido a su forma de tocar la guitarra (que cualquier guitarrista te dirá que slash tiene algo que no lo hace un virtuoso pero lo hace un guitarrista destacable, quizá sus preciosos beendings y su dominio del wha) y otro sobre lo que Slash mismo dijo en una entrevista para la revista "This Is Rock". Dijo que a él le encanta estar en grupo y nunca se había animado a hacer un disco solista, no obstante ahora no tenia actividad en grupo (ya que Scott Weiland esta fuera de Velvet Revolver y el resto están algo quemados por la situación) y no tenia ganas de hacer algo como Slash's Snakepit. Por lo que ha considerado sacar este material
Insisto en que si crees que la gente dice las cosas sin pensar y gratuitamente, y si te consideras un "fanner" de los guns n roses te recomiendo que antes de tachar a nadie con un adjetivo que carece para mi de significado te informes un poco más. Y si, si Slash es músico digo yo que le gustará hacer música, sino ya se hubiera retirado hace mucho tiempo, que dinero no le falta. Y podria vivir perfectamente del marketing que tiene a su alrededor.
que va! creo que me has mal interpretado, o yo me he expresado mal. Lo de los comentarios gratuitos lo decia por los que dicen todo lo contrario, que los solos y los Riffs de guitarra no son para tanto....jeje!
Es mas es ese comentario tuyo el que yo agradezco que la gente ponga, que slash no será el mejor guitarrista del mundo pero oir su guitarra es un placer, por lo menos para mi.
si, bueno, releyendolo soy yo que me he expresado mal.
lo siento.
68 Comentario moderado
15interesante
Verás alejandro94, por aquí solemos tener buen rollo, no nos insultamos los unos a los otros. Claro que a veces hay algunos que lo hacen, como #44 o como tú llamándome prepotente; entonces la cosa cambia, y se abre la veda.
En principio no debería haber ningún problema en que yo diga que Slash no me gusta, que me parece una mierda o que me aburren sus punteos. Es cosa mía, son mis gustos, es mi opinión (y para eso estamos aquí, para dar nuestra opinión). Con eso no estoy insultando a nadie, como no sea a Slash, y como no creo que Slash siga este blog, tampoco creo que le esté haciendo daño a nadie. Claro que si alguien es un fanboy y se quiere sentir insultado, eso ya es cosa suya.
En general la gente por aquí es bastante adulta, y es capaz de disentir y discutir sobre la calidad de un artista sin necesidad de atacar personalmente, y muchas veces esas discusiones son las más enriquecedoras.
Si comprendes esto, todos saldremos ganando, y podremos seguir comentando sin malos rollos.
77 Comentario moderado
-20interesante
Si dices que Pink Floyd es una mierda para colgados de los 70 serías un majadero, por no decir algo peor, pero si dices que Slash es un guitarrista mediocre, lo único que estás haciendo es describir la realidad.
80 Comentario moderado
-50No hay ninguna regla que diga que todos los comentarios deben ser laudatorios y respetuosos hacia los grupos. Si vas al post de Pink Floyd a decir que es una mierda, pues lo mismo nos echamos una risas. Yo desde luego no me voy a indignar, ni a ofender, y lo mismo hasta te lo agradezco por darle un poco de variedad a la cosa. Claro que como dice cronopio, sería una majadería, porque la calidad e influencia de Floyd son indiscutibles, hechos admitidos por los historiadores de la música, igual que sería una majadería decir que Mozart es una mierda.
Lo de los Guns y Slash es discutido y discutible, y lo del Sweet Child no es que no lo tenga en mente, es que lo digo precisamente por eso. G'N'R es al Rock lo que Amy Winehouse es al Soul: mucha pose, algo de talento, mucho reciclaje y mucho marketing. Lo sorprendente es que a estas alturas muchos no se hayan enterado.
interesante
Como ya está todo dicho, y teniendo en cuenta que el disco de Slash como que me es indiferente... Por favor, quitad esa portada o ponedla más pequeñita, que me hace daño a la vista!!!
brillante
Creo que no estás mirando bien la portada, se te escapan detalles de gran valor artístico
1-Hay tías en pelotas con orejas gigantes y algún que otro muslamen.
2-Los huesos de la calaveras son guitarras
3-Abajo a la derecha aparece algo que no estoy seguro si es Slash o una tía, en cueros en posición sumamente erótica.
-- editado por última vez a las 00:20
En realidad el gran enigma es que diablos significa o que dice en la parte de abajo del sombrero... Capaz es algo obvio y yo ciego...
Fonseca, lo de abajo es Slash cual sirena en pose provocadora... valgame Dios habrase visto tal miopia!!:D
(Que es lo que pretende con eso? Que las mujeres corran a su disco al imaginarse tocando esa limpia y bien lavada cabellera e inhalando ese aroma a cigarrillo rancio emanando de la boca del adonis? O que alguno de nosotros opte por la alternativa?)
No entiendo a que te refieres con "la parte de abajo del sombrero". Los únicos textos que veo son el de arriba que pone "Slash" y el de abajo que pone R'FN'R que yo interpreto como "Rock And Fucking Roll" pero lo mismo es otra cosa.
Lo de la sirena en pose provocadora no está tan claro. Si te fijas, pegada al sombrero de la calavera, en la parte izquierda, hay otra sirena, y esta si que parece hembra porque debajo del pubis no se ve nada. Así que o Slash es eunuco, o es una hembra. Además, si miras en una foto mejor parece que tiene tetas. Creo que la foto aclara el misterio.
-- editado por última vez a las 04:02
Hombre, en ese caso me callo y voy directo a realizar actos masturbatorios, que ver tamaña obra de arte lo merece. Supongo que esa gran conjunción de colores tan armónica me ha cegado y no me ha dejado ver todos esos detalles que apuntas XD
Ya en "serio", la estética esa tan macarra y crutona quizás tuvo gracia en los 80, cuando este tipo era alguien (espera que me parto), pero ahora lo que puede provocar es más ataques epilépticos que jugar al Call of Duty 4 a 10 cm de la pantalla del televisor.
82 Comentario moderado
-85interesante
¡Oh no, al argumento ad gafapastum,one more time!
Antes de intentar hacerte el ingenioso, fíjate bien a quien le respondes: llamar a cronopio fan de los punsetes es como llamar a Superman fan de la kryptonita.
Anda y vete a dormir la mona.
-- editado por última vez a las 16:54
interesante
Saludos...
Supongo que todo en la música es discutible y rebatible, quizás Guns N' Roses sean mucha más pose que talento y que no nos hayamos enterado, pero a mi siempre me parecerá que el Appetitte for Destruction es un disco que se merece estar entre los clásicos del rock, aunque les saliera de chiripa, suerte o chorra...
Nos vemos.
interesante
Claro, si es que empezamos con extremismos y acabamos como acabamos. :D
Ni es una mierda, ni es una obra maestra. Es un buen disco, que tuvo su momento, y que tiene grandes temas. Mis criticas son más a la sobrevaloración y a los fans desatados que otra cosa.
interesante
Lo más cachondo es que el payaso ha ido a llamar gafapasta al mayor amante de la música extrema de entre los comentaristas del blog. Manda cojones.
interesante
Guns N' Roses creo que nunca fue una banda de grandes discos sino de grandes canciones. Como gran disco de su carrera el único es Appetitte for Destruction, que me parece uno de los grandes debuts de la historia de rock.
De los Use Your Illusion se rescatan grandísimas canciones como Don't Cry, November Rain, Estranged, Civil War o You could be mine. Tenían mérito en esas composiciones enormes y épicas que tan bien acompañaban con videos espectaculares.
Esas canciones tienen de memorable la participación de Slash en esos solos inolvidables, que técnicamente no serán nada del otro mundo, pero con un sentido de melodía perfecto a mi parecer.
No comparto el vilipendeo a Slash, puede que este disco no sea su mejor hora, pero un disco irregular no creo sea razón para apedrearle toda la carrera, porque de tener buenos momentos los tuvo.
-- editado por última vez a las 01:32
Lo del vilipendio a Slash viene a ser un poco de ganas de cachondeo, y de bajarlo del pedestal en que lo tienen algunos.
Yo he escuchado a gente decir que es el mejor guitarrista de la historia, de ahí viene mi inquina más que nada.
Vuelvo a estar de acuerdo contigo Carlos :)
84 Comentario moderado
-11585 Comentario moderado
-115Es curiosa la fijación que tienes con parvulitos, sobre todo teniendo en cuenta tu afición a los comentarios del tipo "tú más".
La única parte que tiene sentido de lo que dices es que posteas sin criterio. De eso no me cabe duda.
Que me distingas o me dejes de distinguir me la trae al pairo, al igual que me importa un pepino si sabes quien es cronopio. Solo señalaba los puntos débiles de tu comentario.
A destajo no se entra, se trabaja. Supongo que lo que querías decir era que he entrado a saco. No es necesario que me aludan para señalar a un sandio, ni es entrar a saco responder afablemente sus sandeces.
Si tu intención es enojarme, busca un recurso mejor que el de las gafas de pasta, que además de estar muy visto, ni me molesta ni es el caso.
He sido amable al sugerir que podías estar bajo los efectos del alcohol. Dichos efectos se pasan al rato, pero empiezo a sospechar que lo tuyo es idiocia, mucho más grave por ser permanente.
88 Comentario moderado
5Es curiosa tu tendencia a proyectar tus inclinaciones en los demás. Me alegro de que a ti te haga sentir bien votar negativo, pero a diferencia de ti y de ciertos primates, no me divierto con tan poca cosa. Solo voto negativo a la gente que insulta sin venir a cuento o que dice grandes gansadas. Como cumples ambos requisitos, te he votado negativo, y además te he argumentado la razón.
Estos dos últimos no te los voto negativo, porque sospecho que tienes tendencias masoquistas y que en el fondo es lo que te gusta. Aunque claro, el masoquista siempre sale ganando, porque negarte el castigo no deja de ser otra forma de castigarte.
interesante
Tiene su merito que logres contradecirte en tan poco tiempo. Dices "mientras defiende por otro lado una música", cuando en el comentario anterior reconoces no saber qué tipo de música es la que le gusta a cronopio.
Cuestionar las afirmaciones de alguien mediante un grosero ataque ad hominem no está bonito. Ves, yo eso me lo ahorro, y no te ataco a ti para rebatir tus afirmaciones, ridiculizo tus afirmaciones para atacarte a ti.
Si quieres debate musical, ciñete al tema de la música, en vez de empezar atacando a las personas desde tu primer comentario. Verás como te va mejor.
Mi merito no es el numero de insultos que ametrallo por linea, sino el buen humor con el que te respondo. Y deja de quejarte porque me meta en conversaciones ajenas, porque esto es un debate abierto en el que podemos participar todos.
Una vez más, proyectas. No tengo problemas de soledad. Empieza a enternecerme tu desesperada búsqueda de un insulto con el que dar en la diana, pero lo veo complicado con la poca puntería y el romo ingenio que demuestras.
Si quieres dejar de discutir, lo tienes fácil, solo tienes que dejar de contestar.
-- editado por última vez a las 18:00
Olé carlos, Olé ;)
Fíjate que con la tontería, me ha dado por documentarme. Todos los días se aprende algo.
One in a million
Letra:
Os traduzco un extracto:
Inmigrantes y maricones, no tiene sentido para mi. Vienen a nuestro país y creen que pueden hacer lo que quieran. Como empezar un mini Irán o esparcir una jodida enfermedad. Hablan de tantas jodidas maneras, todo me suena a chino.
-- editado por última vez a las 18:37
94 Comentario moderado
5No has podido responder mi último comentario no porque yo lo haya editado, sino porque solo pueden anidarse tres niveles de comentarios, y ya no sale la opción de responder. Si quieres seguir en ese hilo, lo que tienes que hacer es buscar un comentario de orden superior (en este caso el tuyo, el #88) y pulsar ahí a responder. Es lo que solemos hacer por aquí.
Si ves que esto no va a ninguna parte, no sigas. Tu mismo.
-- editado por última vez a las 18:51
96 Comentario moderado
75interesante
Carlos, creo que tras esto podemos añadir a Slash al grupito de músicos hazmereir del blog, junto a Mus€ y U2. Qué bien, la familia acaba de crecer!!
Jajaja. No exageren pues. No es malazo el disco. Es irrelevante al maximo. Pero entretenido!
Ademas como que Muse y U2 no tienen mucha relacion con Slash... Pierde coherencia y cohesion su alianza! :D
En realidad el problema no son ni Mus€, ni Udos ni los Pistolas, los tres tienen buenos y malos discos, el problema son los fans.
Por eso, tgtr666, no hay falta de coherencia, el denominador común no es el estilo de música, son los histéricos que no admiten que se metan con sus grupos favoritos y se toman las críticas a estos grupos como un ataque personal.
Tampoco es justo agarrarse de lo menos rescatable de la banda para dar un ejemplo de su calidad. Habría que ponerla junto a Estranged para ver la irregularidad que adolecían, capaces de lo mejor y de lo olvidable.
No lo he puesto para dar ejemplo de nada, obviamente la calidad de su música no tiene nada que ver con que Axl sea un racista homófobo y un pedazo de mierda.
Lo he puesto simplemente como curiosidad, porque yo no me había enterado de esto hasta hoy.
Tampoco sabía nada de la movida que tuvieron con Nirvana.
interesante
Eso es, el denominador común es el fenómeno fan, no el estilo musical.
Solista, que supongo que te nickeas así porque te pasas todas las noches de soliloquio con pornotube, este refrán creo que se hizo a la medida de tus estúpidos comentarios: "A palabras necias, oídos sordos". No te molestes en responder.
Eso sí, no me quiero despedir de ti sin tener un pequeño acto ego-onanista por mi parte. Para acabar te dedico una canción de esos dioses de la sabiduría popular que son Mamá Ladilla, nombre que hace referencia a unos bichitos que no vas a pillar jamás, gracias a tu afición a hacer solos de zambomba:
http://www.youtube.com/watch?v=EJ-PaO_PAEw
111 Comentario moderado
-15interesante
Te recuerdo que has sido tú el que has insultado primero, no te hagas ahora la damisela ofendida.
Pero Carlos, los fans de dichos grupos son así porque no saben eencjar derrotas como The Resistance Ami me gusta el Muse de showbiz, Origin of Symmetry y Absolution y admito que los dos últimos discos son flojuchos
interesante
Es la diferencia entre la gente a la que le gusta la música y el fan desatado. Esa, y que el fan desatado generalmente no tiene mucha idea de la historia de la música, y por eso no es capaz de calibrar la importancia del grupo al que admira, ni la calidad de sus obras. No se diferencia mucho de la fan quinceañera que compra el Superpop y pone posters de Alejandro Sanz en su cuarto. El histerismo es parecido, aunque el fan total de un grupo de machotes como los Guns nunca lo admitirá.
Todo esto no va en demérito de los grupos en si, ni de los Guns, ni de Muse ni de U2. Tampoco es demerito para la gente normal a la que le gustan esos grupos. El problema es la gente que es victima de la mercadotecnia y de la identificación con el ídolo. El fan sueña ser su ídolo, y aumenta su ego mediante la transferencia. Por eso si atacas al ídolo, el fan se siente atacado.
Exacto! Una cosa es que te guste un grupo y otra cosa es hacer parecer que te gusta un grupo. La mayoría de la gente que defiende tanto a sus grupos favoritos es por que nunca han oido a dichos grupos en esencia, si no su peor forma, que no tiene porque ser mala.
100 Comentario moderado
-40interesante
Jajajaja. Tu eliges expertos basado en la "habilidad" para decir improperios y referirlos a otros? Que altos estandares! Que yo sepa, Fonseca y Cronopio usualmente hablan de musica. A veces no se podra compartir con lo que se dice pero se discute como adulto.
Lo que me rio con gente que visita blogs solo para buscar pleito y masturbarse el pobre alicaido ego, no tiene precio. Anda madura criatura...
-- editado por última vez a las 23:57
Vamos a ver, criatura. Yo comprendo que todavía te escueza que te votaran negativo el día que te pusiste a
:D Se me ha cortado el comentario.
Bueno, lo que decía es que desde el post que he enlazado, en el que dijiste que estabas en contra de las descargas en internet, te has pillado un rebote porque te llevé la contraria, y no haces más que buscar el enfrentamiento personal.
GOTO #72
-- editado por última vez a las 02:25
112 Comentario moderado
20Que habilidad para hacer amigos. Mira tú la damisela, nombrando a Bequer.
143 Comentario moderado
-20Anda, si ha vuelto Smeagol. La verdad es que prefiero a Gollum.
Has oído alguna vez lo que es una metáfora, para los de la logse, uso de una palabra dándole una significación diferente a la habitual? Pues eso. Si quieres te doy un cursillo en 5 minutos.
interesante
Bueno, pues ya me he leído todos los comentarios y he de decir que: me gustan Los Punsetes (su segundo disco, no); el uso de "gafapasta" como argumento está ya tan manido que no sirve para nada; los fans, de casi cualquier cosa, siempre son (somos) lo peor; y el "Appetite..." tiene el don de la eterna juventud, algo que no es nada desdeñable y menos en un disco de rock.
Por lo demás, me alegra mucho que hay risas en Hipersónica, bien a costa nuestra o de nuestros comentaristas o bien con nosotros. Pero no sigo por ese camino, que no quiero parecer un jodido hippie.
interesante
Vamos a ver, amigo onanista, digo... solista, entiendo que no tengas tiempo suficiente para pensar ni escribir dedicándote como te dedicas a atizarte la sardina de forma compulsiva. http://www.youtube.com/watch?v=6uYcRBK57lk&feature=related
Primero, Mamá Ladilla no son mis ídolos, si andases más a menudo por acás o conocieses mínimamente como funciona lastfm lo sabrías, aunque reconozco que es el grupo español con letras más críticas y cachondas de la historia del rock español junto a Siniestro Total. No te vendría nada mal escucharlos un poco y dejar de lado a los fachas de Slash y compañía, que como ha demostrado Carlos anteriormente, son unos fachas de cuidado.
Segundo, aquí se habla de música y músicos hasta que se demuestre lo contrario. Lo que no puedes hacer es insultar sin tener la más remota idea de a quien insultas y luego hacerte el ofendido si te responden, evidentemente con más mala baba y mucha más gracia que tú. Y al hablar de música y músicos hablamos de todo y de todas las maneras, si este me gusta, si este no, si este lleva x tiempo sin sacar un disco decente... puede pasar cualquier cosa. Aunque reconozco que muchas veces algún comentario mío es un cebo para picar pardillos como tú y echarme unas risas a tu costa. Carlos es bastante más serio, y sabe de música diez veces más que yo.
Tercero, lo de llamar gafapasta a la gente, que tiene narices, puede tener gracia en otro tipo de post, y por supuesto a otras personas, pero eso de soltarlo al aire a ver si acertamos me parece una acción un tanto temeraria que te ha dejado con el culo al aire, eso sí, yo creo que en lo de pajillero he dado en el clavo XD. Lo que no puedes hacer es meterte en un blog e insultar a los comentaristas que más tiempo llevan en la comunidad y que, por norma general, son los que cuentan con más amistades en el blog, aunque yo ya tengo alguna enemistad, todo sea dicho. Lo normal en una situación como esa es que salgas escaldado (esto va tb por alejandro94, el comentarista que defendía la censura en internet para acabar con las descargas ilegales, que está bien eso de que nos vayamos conociendo por acá).
Cuarto, lo normal en una situación en la que uno se ve acorralado es que lance dentelladas a diestro y siniestro total, como ha pasado en este caso. Solamente Carlos ya se ha merendado a todos los defensores de esta obra con deleznable portada, luego llegué yo a echarme unas risas y ale, comenzó la guerra, siendo respondido hasta tgtr666, posiblemente de los comentaristas más respetuosos por acá. Entre los que no me incluyo, que quede claro.
Voy a acabar este tocho soltando una sospecha al aire... leyendo el post sobre la censura en internet, el cual Carlos ha enlazado en este post para presentarnos a Alejandro94, he visto que un tal onanista, sigo solista entra al trapo y hace un comentario en referencia a nuestro nuevo amigo... de pronto, en este post alejandro vuelve a verse acorralado y el onanista vuelve al rescate. ¿No es un tanto sospechoso? Xq se defienden hasta el final? Hasta el apaleamiento, hasta la muerte, hasta la difamación más absoluta... Estamos ante el primer caso de bicefalia en este blog? Yo lo dejo en el aire, al igual que dejaron en el aire que soy un gafapasta, que es que me descojono madre.
Bueno chavales, hablemos de música y dejémonos de malos rollos, echémonos unas risas y sobre todo, amigo onanista, sal a la calle y disfruta de la primavera:
http://www.youtube.com/watch?v=UFhN7qGsSPQ
118 Comentario moderado
10interesante
A ver, que todo hay que explicartelo. El comentario al que se refiere cronopio, en el que defiendes a alejandro es este
Que mala memoria, teniendo en cuenta que solo has participado en 3 post.
Fíjate que hasta probertoj te está diciendo que intentar insultar a la gente llamándola gafapasta esta muy manido. Además de que como ya te he dicho, ni siquiera es el caso, así que en vez de molestarme solo consigues que sienta vergüenza ajena.
Sandio es una palabra que te define, por eso la he usado. Está en el diccionario, claro que lo mismo usar el diccionario te parece una frikada. Por si te da por buscarla alejandro...digo...solista, es "sandio", sin tilde.
Bueno me voy a concentrar en el párrafo en el que llamas fascista a Slash, y a sus amigos. La pelea y los insultos los dejo para otros que yo no estoy aquí buscando malos rollos ni enfrentamientos. Sólo vengo a aclarar esa frase que has dicho, supongo que caliente por tu disputa, y espero que lo hayas dicho sin pensar. Para empezar la madre de Slash es negra, con lo que el no se puede considerar blanco, ya que es hijo de un hombre blanco y una mujer negra. Ser facha (o nazi o como quieras llamarle) implica la creencia en una raza aria que seria la ideal. Por tanto si Slash fuese facha, tendría que ir contra él mismo, lo que me parecería de poco cerebro y no es el caso.
La canción que ha puesto Carlos Fonseca, y cito sus palabras textuales (con su permiso claro :) ): "No lo he puesto para dar ejemplo de nada, obviamente la calidad de su música no tiene nada que ver con que Axl sea un racista homófobo y un pedazo de mierda.
Lo he puesto simplemente como curiosidad, porque yo no me había enterado de esto hasta hoy.
Tampoco sabía nada de la movida que tuvieron con Nirvana."
Efectivamente al menos él si que se ha molestado en documentarse un poco, además no ha puesto la canción para tacharlos de fascistas como has hecho tu. Axl Rose escribió íntegramente 'One in a Million', a raíz de unos problemas que tuvo con gente inmigrante (vete tu a saber) y todos los miembros del grupo (menos Axl) han pedido perdón en algún momento de su carrera. (Sobre el altercado con Nirvana, si habéis visto el video, sabréis que Slash no tuvo nada que ver con eso.
Por último, creo que llamando fascista a un artista que creo que queda claro que no puede serlo, ya que el mismo es de Inglaterra, por tanto es inmigrante (aunque tenga la ciudadanía) en EEUU, estás haciendo lo mismo que te están haciendo a ti: insultar y faltar el respeto. Y como bien dice el refrán valenciano: "El que no vols per a tu, no ho vulgues per a ningú". "Lo que no quieras para ti, no lo quieras para nadie".
Creo que aunque no te guste su forma de ser, ni su disco, ni sus compañías el respeto es lo último que de debe perder. Ya que si tanto te quejas de los que vienen a insultarte, tu haces lo mismo pero con gente que ni siquiera puede defenderse.
PD: Señalar que no soy ningún fanboy de Slash ni nada por el estilo, simplemente me gusta su manera de tocar, y los trabajos que ha hecho, al igual que me gustan otros grupos como Led Zeppelin, Pink Floyd, The Who, y un larguísimo etcétera. No me he sentido ofendido, pero creo que el insulto gratuito no tiene cabida en ningún lugar, por mucho que te desagrade algo.
Edito/: No lo pongo para demostrar nada ni dejarte en ridículo. Si te ofendo en alguna parte del comentario te pido disculpas, al igual que espero que hagas tu con esa afirmación sin ningun tipo de fundamento. En todo momento he mostrado respeto por los comentaristas que hay en este post, al igual que por ti. Espero que entres en razón y te retractes de esa frase. Saludos !
-- editado por última vez a las 14:20
interesante
A ver pajillero, si quieres llamar a alguien gafapasta, date un paseo por el post de Niños Mutantes o por el de MGMT, allí seguro que aciertas más que acá. X cierto, ahora que te empeñas en meter a la gente en tribus urbanas, creo que tengo una para tí:
http://www.frikipedia.es/friki/Alquimista_coprologico
Pobrecillo, parece ser que acaba de aprender ese concepto y no para de soltarlo. Me lo imagino paseando por la calle un día lluvioso, un coche pasa a su lado, lo pone chorreando de agua, y con toda su mala baba prepara su insulto mortal y definitivo: ¿No ves que está lloviendo? conductor friky gafapasta!!!!!
-- editado por última vez a las 14:20
interesante
Supongo que lo de facha no implica que sean neonazis, sino que sus letras tienen contenidos reaccionarios (homófobos, misóginos, etc.)
Por lo que he leído, el que es un reaccionario de cuidado es Axl, que va de rollo macho y le pega a sus novias. Sé que a Slash no le hizo mucho gracia la canción "One in a millión", sobre todo la parte en que habla de los negratas, ya que como dices el mismo es mulato.
El caso es que si al resto del grupo no les gustaba, se podrían haber negado a tocarla. Si el cantante de mi grupo me viene con una letra sobre lo putas que son las mujeres y que la mejor solución es matarlas (aunque sea medio en broma), yo me niego a tocarla y me voy del grupo si hace falta, porque no quiero que mi nombre se asocie a eso. Luego pasa lo que pasa, y el KKK coge tus canciones como himno, y te tienes que poner a explicar que tu no estás de acuerdo con las ideas del KKK (pasó con One In A Million).
Por último, no estoy de acuerdo con que uno no pueda faltar al respeto a un grupo. Aquí todo el mundo le falta el respeto a los grupos que no le gustan, todo el mundo se caga en los muertos de Ramoncín, y no pasa nada. Pero en cuanto uno se mete con un grupo totemico, se monta un pitote.
Matizo porque los ánimos están caldeados y la gente luego toma el rábano por las hojas: No, no estoy diciendo que Ramoncín sea lo mismo que los Guns.
-- editado por última vez a las 14:44
interesante
No me ofendes en absoluto, no te preocupes por ello :)
Me parece bien lo que dices que Slash es inmigrante y todo lo que quieras, pero tocar una canción cuya letra es una generalización y una discriminación contra el inmigrante no me parece el mayor acto de tolerancia del mundo, por mucho que luego haya pedido disculpas debido a la presión de la sociedad en su contra. A eso en mi pueblo se le llama tirar la piedra y esconder la mano. O bajarse los pantalones cuando la ocasión la pintan calva.
Yo no tengo nada en contra de Slash, que quede claro, y de lo de la letra de la canción me enteré anoche cuando leí el comentario de Carlos. Lo que sucede es que cuando uno defiende a un artista lo hace bajo todas las consecuencias, y si uno se toma las cosas tan en serio como para tomarse por propios los "ataques" que se hace a un determinado artista, es normal que acaben saliendo a la luz detalles que no tienen porqué gustarnos. Pero es que es más, llamar a Slash guitarrista mediocre o facha por tocar una determinada canción no es un insulto, es una descripción de la realidad. ¿¿sesgada??, pues vale, pero es meramente descriptivo.
Creo que cometes un error al usar el argumento de que es inmigrante en tu defensa de Slash, ya que no es el primer caso ni el último de un inmigrante o persona perteneciente a una minoría racial que acaba convertido en un fascista, y supongo que no necesitarás ejemplos, verdad? Yo tb te voy a contar un refrán, manchego en este caso, que puede ser aplicado al caso de Slash: "no hay nadie más facha que un muerto de hambre venido a rico".
PD: La forma de ser de Slash me es indiferente, su disco de duetos no lo he escuchado (de hecho yo sólo he criticado la portada y por ello se me ha atacado, puedes leerte los comments y verás que del disco no digo ni pío) y de sus compañías tampoco he dicho nada. De hecho el primer disco que hizo con Velvet Revolver me pareció muy bueno, aunque yo le de más mérito a ese pedazo de cantante como es Scott Weiland.
Ahh, y para acabar. Explícame donde está lo del ridículo, que no lo he pillado, por favor (ironic mode off). Y otro refrán para acabar, que veo que te gustan: "No ofende el que quiere, sino el que puede".
131 Comentario moderado
-35132 Comentario moderado
10133 Comentario moderado
5interesante
Bueno, quiza teneis razon, él hizo esa canción en su dia, pudo haberse negado, es cierto. No obstante nadie hemos estado en la fama, ni en ese momento para juzgar si deberia haberse ido o no. La verdad, en mi opinión fue un error. No obstante a nadie le gusta que le cricifiquen por un error.
De todas formas, creo que esto no nos llevara a ninguna parte, porque todo el mundo tiene sus opiniones... Y todos nuestras razones. Pienso que muchos artistas si los miraras bien te sorprenderias de como son en realidad, incluso muchos grupos que van de revolucionarios. No creo que Slash sea mas culpable que otros.
Lo del ridiculo solo lo he dicho por si parecia que te decia eso para dejarte en evidencia (no digo que lo haya hecho, no te equivoques), por si te sentias molesto o algo. Si no ha sido así, mejor para todos.
@Carlos:
No me he explicado bien perdona. Claro que se puede criticar a grupos, y si quieres insultarlos. Pero una cosa muy distinta es insultar la vida privada del artista y su propia personalidad. Creo que esto es un blog de música y no de cotilleo de que si alguien hace algo o no. Se puede criticar la musica, no al autor de ella, pienso yo. Ya que tampoco te gustaria que por tus gustos te tacharan con adjetivos que no te definen.
De todos modos Slash hizo un error apoyando esa cancion.
Bueno yo dejo la discusion ya, si no os importa que tengo que estudiar xD. Y no llegariamos a ninguna parte.
Un saludo y nos leemos por Hipersonica.
Eso es, ya sabes: "las opiniones son como los culos, cada uno tiene uno" (y hay algunas que apestan, como las de Axl Rose)
Antes de nada quería decirte una cosa, si mi comentario anterior te ha sonado un poco agresivo te pido disculpas, que veo que venías con buenas intenciones. Cuando quieras continuamos la discusión de una forma civilizada, que veo que contigo SÍ se puede. Un saludo.
-- editado por última vez a las 15:55
144 Comentario moderado
-20Greyback, es que yo no estoy hablando de la vida personal de Axl, estoy hablando de las letras de sus canciones. Independientemente de su vida personal, si en la letra de sus canciones lanza mensajes homófobos, yo no quiero escucharlas.
Solista, eres un cachondo.
¿Que salga a la calle a ver cuanto duro?¿Pero donde te crees que vivo?¿En el Bronx?
Probertoj es super peligroso, tío, está mu loco, mejor que no te metas con él porque es un chungo.
Para proteccionismo el tuyo y el de tu alterego alejandro. Que pena que vuestro votos valgan tan poco ¿verdad?. Porque a fin de cuentas es lo que te obsesiona, los votos y las estrellitas.
Solista, lo de la fijación y la proyección es un argumento que usé contigo en #86. No seas tan cutre, inventa tus propias respuestas y deja de plagiar las mias.
interesante
Lo que le pasa a solista es que tiene un trauma ya que los malotes, amantes de la música extrema, le robaban el bocadillo en el recreo cuando era pequeño. X ello cree que todo el mundo debe tener miedo al salir a la calle, cuando el que sufre de agorafobia hipocondríaca es él. (alejandro94, te doy permiso para que busques agorafobia en el diccionario anda)
Entiendo que ni a tí ni a tu alter-ego os haga gracia lo que está pasando. X cierto, o te inventas otra personalidad más o no vas a dar abasto para dar votos negativos.
interesante
http://www.youtube.com/watch?v=Uof6pBGwawY
Coño, dejaron al onanista salir por la tele??
No, ése soy yo según la descripción de solista+el toque de C.F.
interesante
Mis disculpas por confundirte con el onanista (palabra muy cinematográfica por cierto: Onanista de cadáveres, Onanista de amantes, Guía del Autoonanista Galáctico, El Señor de los Onanistas, Dos Onanistas Rebeldes ... hasta tiene una canción de los Beatles: Onani Onana)
interesante
Bueno ya he vuelto de la biblioteca xD, dios que palo. No es que conteste a este mensaje sino al 136 y 145 solo que no me deja contestar, cosas de las webs.
@Cronopio: Tranquilo no me ha sonado agresivo, cada uno defiende sus opiniones porque sin ellas seriamos como robots. Así que entiendo que nos pongamos no agresivos sino tensos con los comentarios. Ningun problema, tranquilo ;)
@Carlos Fonseca: si, totalmente de acuerdo, si a mi Axl en si me parece una persona sin ninguna clase de lógica y totalmente crecido en si mismo. Su canción 'One in a Millon' no deberia existir, sin embargo existe. Y yo tengo ese cd, sin embargo cuando la escuche me quede un poco shock por esa parte que has puesto mas arriba. Menos mal que se separaron, y al menos de Velvet Revolver puedo estar orgulloso. Cuando he dicho mi comentario me referia obviamente a Slash no a Axl. Que seguramente este sea igual de culpable por haberla tocado, no te lo niego. Pero por poner un ejemplo de lo que intentaba ilustrar: a mi Ted Nugent me parece uno de los tipos mas odiosos (pertenece a la NRA, caza animales, es de la extrema derecha de EEUU,...), sin embargo me gustan sus canciones (las de los primeros albumes como cat scratch fever).
Bueno pues eso era todo ;) Ya esta aclarado. En cuanto a las opiniones me gusta la frase que ha dicho Cronopio. Si si esa de los culos. Y por regla de tres, hay mujeres que tienen opiniones muy bien puestas :)
-- editado por última vez a las 20:49
177 Comentario moderado
-35Vuelve la burra al trigo.
Dices no saber como funcionan esto, ni el sistema de karma y estrellitas, pero al mismo tiempo usas la palabra "multinick", que dudo que conozca nadie que no lleve tiempo en foros. Debes ser un troll experimentado, expulsado ya de varios sitios. Aun así, si encima eres un troll ceporro que ni siquiera se ha tomado la molestia de aprender el funcionamiento de este blog antes de ponerte a rebuznar, te lo tendré que explicar: tus votos valen tanto como valga tu karma.
Es posible que alejandro y tu no seáis la misma persona. Lo mismos sois hermanos, o amigos, o simplemente sois almas gemelas. El caso es que sois tan igualitos, que parecéis uno solo.
Y todavía tienes las narices de decir que juegas con ventaja, te pareces cada vez más al Caballero Negro de los Monty Python.
-Pero imbécil, si ya no tenéis brazos
-Si que tengo
-Mira
-Una herida superficial
-- editado por última vez a las 09:53
182 Comentario moderado
-20Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect