Me quedo con esta frase de la defensa de Milleiro a No Line On The Horizon:
Pero lo mejor de todo es que han vuelto (...). Tendremos una gira preciosa a la que iré en el Camp Nou y hasta quizá en Dublín, y posiblemente un nuevo álbum en un año, en medio de la gira, al estilo de Zooropa. Todo apunta a ello y a algo más ambiental si cabe, producido por Eno al menos.
Creo que resume a la perfección en lo que se han convertido U2 desde hace años. Como comentaba hace unos días una de nuestras comentaristas, Lia Gala, a propósito de Pop y su posterior gira:
Me parece a mi que en este punto de su carrera U2 estaban ya más cerca de ser una marca que una banda
No es la única que lo piensa. Otros comentaristas, como Cronopio, se unen a la teoría que manejamos no pocos y es que U2 son ya una banda dedicada a tirar de singles más o menos aprovechables, rellenar el resto de sus discos con canciones más o menos afortunadas (en How To Dismantle, menos afortunadas) y salir de giras. Antes a este tipo de grupos se les llamaba dinosaurios del rock, pero ahora que la industria fomenta la nostalgia de manera abusiva es casi un signo de los tiempos.
Y así es: U2 son ya como los Rolling Stones a partir de los 80, una marca comercial que debe seguir girando y que aún necesita excusas en forma de discos para salir a dar conciertos. Algún día dejarán de necesitarlos y se dedicarán a ir de tour perpetuo. No tiene nada de malo: no me veréis aquí defender un discurso sobre la integridad artística, un concepto que en la música sólo pueden reivindicar muy contadas excepciones. Y desde luego no quiero convertir eso en queja contra U2 si luego sé que, cuando volvieron los Pixies sólo por la pasta, yo quería estar en primera fila. Por poner un ejemplo.
Mi problema con No Line On The Horizon es doble. Por un lado, me cuesta llegar mucho más allá de ‘Get On Your Boots‘, de la que mantengo que es uno de los peores singles de su carrera. Y no es que no lo haya intentado, pero quedo desfondado, me cuesta mantener la atención: musicalmente me suena a pálido reflejo de ese rock de estadios que ellos supieron hacer bien (que nos gustase más o menos es otra cosa, pero en su día lo hicieron bien, con gancho). No Line On The Horizon acostumbra a convertirse en mi reproductor musical, sea el que sea, en puro muzak para hacer otras cosas.
Y, por otro lado, me molesta mucho que se haya vendido el disco como la enésima reinvención de la banda y que, abrumados por el mamotreto promocional, muchos se lo hayan creído. Pero, a ver, ¿qué reinvención hay aquí si no es más que volver otra vez a sus años 80 sólo que habiendo pasado por Achtung Baby, Zoooropa o Pop? Es decir, ¿yo me reinventaría si con 50 años volviese a ponerme la ropa de 20 años atrás o simplemente reutilizaría mi estilo?
Que Brian Eno, a quien tengo en alta estima por sus logros musicales, me venga a decir que si éste es el mejor disco desde no sé cuándo, que es un cambio tremendo, que son una banda reimaginada sólo lo puedo ver, una vez escuchadas cosas como ‘Stand Up Comedy‘ o ‘Breathe‘, como una mentira piadosa ante los promocioneros de Universal. No hay manera de verlo diferente cuando te lo está diciendo el mismo tipo que lleva años sabiendo lo que es reinventarse de verdad, aunque eso signifique patinazos o discos inaudibles. (Porque ésa es otra, ahora parece que reinventarse sea la panacea, cuando puedes hacer algo así y que te salga muy mal.)
Que la mejor canción de este disco sea algo que ‘Magnificent‘, algo que U2 ya hacían en los 80 sin teclados y que hasta R.E.M. les copiaron para ‘Orange Crush‘ es sinónimo de que, aunque nos vendan otra cosa, lo que hay aquí es sólo otra vuelta de tuerca.
Pero, para mi gusto, esa rosca ya anda tan pasada que a U2 les cuesta inspirarse de verdad. Y, así, con el piloto automático, les salen discos que no son ni muy buenos ni los peores de su carrera: sólo absolutamente intrascendentes.
Más en Hipersónica | U2 – No Line On The Horizon (A favor)
Comentarios
Hay que ver que facil es criticar sin hablar de las canciones del disco. Te dejas temas como unknown caller, moment of surrender, fez-being born y no line on the horizon sin nombrar siendo todos ellos buenos temas, magnificent siendo la cancion mas u2 del disco la pones mal (¿Que quieres que u2 no haga canciones "U2"? ¿Mejor que haga bombomchip para innovar?).....
"magnificent siendo la cancion mas u2 del disco la pones mal"
No la pongo mal, para nada.
Y no, no era una crítica canción por canción. Tampoco he hablado de las letras, por ejemplo.
"Que quieres que u2 no haga canciones "U2"? ¿Mejor que haga bombomchip para innovar?"
Zooropa no fue precisamente Bombomchip, ni Achtung Baby tampoco. Ni siquiera Pop.
interesante
Totalmente de acuerdo, absolutamente intrascendente, pero te lo venden como si fuera oro, es mas, oro tocado por la gracia divina de Bono & cia.
interesante
Has dado en el clavo, probertoj, la comparación con los Rolling Stones no puede ser más acertada. De hecho, estas giras multitudinarias me recuerdan a una que me pareció hasta vergonzosa, perpretada por los horteras "Kiss" y su "Psyco Circus", a cuyo cantante, no hace mucho, no se le ocurrió otra cosa que meterse con el público musical porque ya no tenían éxito comercial sus discos, y a todo esto sin sacar un disco medianamente "reseñable" en los ultimos 20 años... No creo que esto les pase a Bono y compañía, son mucho más listos, pero lo que está claro es que de aquí a nada se dedicarán a girar continuamente sin sacar disco nuevo al mercado, supongo que hasta ellos mismos saben que lo que sacan ultimamente no vale un pimiento. Por cierto, no he oido el disco nuevo, pero ni falta que me hace. No me creo nada de nada.
Estoy bastante harto de leer críticas que se ufanan en caracterizar a U2 como grupo de masas, vereis, la música es un fenómeno global y la buena música es capaz de ganarse a todos, cultos incultos, alternativos vulgares..... U2 se ha ganado la fama a pulso, tanto que no necesita de discos "comerciales" para llenar estadios, de hecho, mas se llenarian si tocaran Joshua Tree o Achtung Baby de los que tanta apologia haceis los "entendidos en buena música". En cuanto a este disco me parece un disco que si a veces peca de demasiado retoque para nada es un mal disco, de hecho hay grandes canciones como Moment surrender o Magnificient, otra cosa clara es que u2 no puede atascarse en un estilo y que para la propia realizacion de los músicos debe adaptarse a su evolución personal.
interesante
Dices:
"U2 se ha ganado la fama a pulso, tanto que no necesita de discos "comerciales" para llenar estadios, de hecho, mas se llenarian si tocaran Joshua Tree o Achtung Baby"
Que es lo mismo que:
"(...) excusas en forma de discos para salir a dar conciertos. Algún día dejarán de necesitarlos y se dedicarán a ir de tour perpetuo."
interesante
Yo la verdad estoy mas en contra que a favor del disco... No me ha parecido gran cosa, pero no creo que el problema este en el trabajo que han realizado en si, sino en la promocion y el "bombo y platillo" que se le ha dado a este trabajo. Claro; tanto esperabamos de ellos que no era dificil que nos llevaramos una desilusion. Pero U2 llevan 30 años en la musica, ya se han reinventado dos o tres veces y no creo que tengan que volver a hacerlo para ser alguien en este mundillo. Ya lo son, y no tienen nada que demostrar: ya esta todo demostrado. Ahora lo que hay que hacer es agradecer que publiquen nuevos discos, y si en alguno de ellos aparece una nueva obra maestra, mejor para nosotros, y sino, pues seguro que tambien los escucharemos sin mucho problema. Creo que con la edad que van manejando esta gente, ya es bastante merito seguir vendiendo discos como churros (sean buenos o malos) y mas como esta la industria, e ir llenando estadios por todo el mundo como ellos hacen, cosa de la que no muchos pueden presumir hoy dia. Y dejemos de quejaranos de que U2 suene a U2 y de que no se hayan reinventado otra vez... Si hoy dia, reinventarse solo significa cambiar de productor. Al final nigun grupo o artista SE reinventa, LOS reinventan, (y sino, que le pregunten a Madonna).
interesante
Me ha encantado lo de que U2 es más una marca que un grupo de música. Hoy por hoy me parece absolutamente cierto. ¿Y qué es lo que consiguen las marcas? Presencia sin dar nada a cambio. Es lo que ocurre cuando ves las tres bandas en unas zapatillas, que te las compras sin cuestionar su calidad, porque anteriormente ya se han esforzado en estar ahí, en el cortex prefrontal de la humanidad. Y lo han conseguido (que no es por quitar méritos) Y además, presencia llama a presencia. Y por eso U2 cuenta con una campaña promocional gratuita en la BBC. A mí el disco me parece soso.
interesante
"Creo que con la edad que van manejando esta gente, ya es bastante merito seguir vendiendo discos como churros (sean buenos o malos) y mas como esta la industria, e ir llenando estadios por todo el mundo como ellos hacen, cosa de la que no muchos pueden presumir hoy dia."
Hombre, desde un punto de vista empresarial vender muchos discos, aunque estos sean un zurullo, está muy bien. Pero yo pensaba que estabamos hablando de músicos y artistas, no de empresarios.
Tampoco entiendo lo de que ningún grupo se reinventa, sino que los reinventan los productores. Sorprende que, junto a tanta admiración por Bono y cía, los fans luego hagan tantos comentarios que los reducen a peleles de sus productores. Ni que decir tiene que estoy radicalmente en desacuerdo con lo de que "ningún grupo SE reinventa". Sí hay grupos que se reinventa y U2 lo hizo en el pasado. Otra cosa es que ahora se limiten, como tantos otros, a hacer lo mismo de siempre pero cambiando el disfraz de la producción.
Y no, tampoco es que haga falta que U2 se reinventen a estas alturas. El problema es que canciones como Breathe parecen un chiste, una especie de parodia de U2 que podría haber compuesto alguien con mucha mala leche. Pero es que lo han hecho ellos mismos... Y la tan admirada Moment or Surrender es el enésimo baladón que cuelan después de una canción molona. Es entrar la voz de Bono (¿de verdad no está Bono de coña?) y sentir unas ganas locas de parar el disco.
interesante
_ark_, cuando hablo de U2 llenando estadios y vendiendo muchos discos no lo hago en el sentido "empresarial" sino queriendo indicar que somos MUCHOS sus seguidores. Me da igual si hay quien lo interprete como marca o quien crea que son una gran banda, como es el caso. Y cuando hablo de lo de que los grupos no se reinventan... es que me jode mucho cuando se dice que un grupo se ha reinventado unicamente por que su nuevo productor les ha cambiado los arreglos de guitarreros a electronicos (por ejemplo). Ese no es el trabajo del grupo, es el del productor. Por supuesto que los grupos se reinventan, pero pienso que lo hacen cada vez que escriben nuevos temas... no es eso "reinventar"? Por supuesto que el que escribe los temas no es un pelele, hace su trabajo y punto, y despues vienen los criticos hablando de reinvenciones y otras tonterias varias, que son las que nos hacen llevarnos la desilusion a los aficionados. El termino "reinventar" esta sobrevalorado, y no cabe duda de que es por culpa de la critica. Los fans de U2 (o de cualquiera) lo que queremos es otro buen disco, no que nos digan que se han reinventado. Y por otra parte, no os parece que hoy dia se reinventan muchos musicos unicamente contratando a Timbaland para la produccion? Pues a eso es a lo que me refiero!
Primero diré que me parece ridícula esta separación A FAVOR//EN CONTRA que habéis hecho. Básicamente porque resulta obvio que a quién ha escrito A FAVOR le gusta (y mucho) U2; y a quién lo ha hecho en contra, no le gusta (nada) U2. No me resultan críticas fiables, porque más que críticas son opiniones, basadas en gustos personales. Oye, que muy bien, que cada uno es libre. Pero esta es mi opinión también.
Con respecto al disco diré que me encanta este pseudo regreso a su primera etapa. Me gusta escuchar la guitarra de The Edge y las baterías a lo Acrobat. Y no sé que hay de malo en ello. Metallica lo hizo y todo el mundo los aplaudió. Pues nada, aquí está U2 dándole una vuelta a "su sonido" por definición, poniéndolo en el siglo XXI pero, claro, es más fácil (más cool, más trendy, etc) criticarlos por ser grandes. Yo me lo haría mirar, sobre todo después de ver algunos de los grupetes que se recomendaron en este blog como lo mejor de 2008.
no sé, lo he escuchado(una sólo avez y haciendo otros menesteres) pero ni me parece la biblia ni desde luego un mal disco. En principio me parece que han tomado de todo su legado cosas (de War a Zooropa), las han mezclado, y Eno/Lanois lo han barnizado todo de sonidos y ambientes sugerentes. No está mal, sobre todo si las canciones en sí y a palo seco funcionan (eso no puedo decirlo aún, tengo que darle más al play) ¿El mejor disco de la galaxia? no, ni de coña, vamos ¿Obra futurista, rompedora e iconoclasta? eso Burial, Portishead o Fuck Buttons, respectivamente. ¿Un buen disco de U2? Pues al menos mejor que los tres anteriores, o sea, sí, un buen disco de U2, aunque muy por debajo de War, J Tree, A. Baby y Zooropa.
Por lo demás, se acentúan los fanatismos y los "fobismos", lo que también expresa qué son U2 hoy (que es más que lo que hoy son los Stones, a quienes unánimemente sólo se los respeta por su karaoke live, y sus discos nunca pasan al primer plano: eso no ocurre con cada nueva entrega de San Bono y sus apóstoles... cada nuevo disco de los irlandeses mueve nomtañas de tinta, tanto o más que la gira de turno)
No se a ti probetoj pero a mi no me disgusta que U2 siga dando conciertos, y mucho menos me disgustaria que los hiciera de sus anteriores discos...
Dani: A mí no me disgusta que den conciertos y, llegados a este punto, si tienen que empezar a hacer 'Don't Look Backs' de discos al completo, me parece más justo con su creatividad actual. A mí me da igual que saquen discos si necesitan seguir tirando. LO que no me trago es que (los vendan como lo más (ellos o su compañía) y pretendan que todos traguemos.
interesante
Octavio B:
"cada nuevo disco de los irlandeses mueve nomtañas de tinta, tanto o más que la gira de turno"
De momento. Como los Stones en los 80.
interesante
No soy un gran forofo de U2 ni mucho menos, pero este ultimo disco solo me transmite una cosa: aburrimiento por los 4 costados. para los mas fieles supongo que les gustara mas o lo entenderan mejor, yo solo los veo como un enorme caruaje de plastico que tiran de ellos sus fans.
Instrascendencia. Esa es la palabra clave. Desde All That You Can't Leave Behind, cada vez que U2 saca disco nuevo me pasa lo mismo. Lo escucho, me llaman la atención un par de canciones, presto atención a The Edge, me empieza a gustar...y mientras tanto Bono está ahí para joderlo todo. Y os lo dice el mismo que tiene Achtung Baby y Zooropa en los altares. Las letras y melodías vocales son simplemente bochornosas excepto cuando al Sr.Hewson se le olvida que es Bono el salvador de la Tierra, es decir, en "Get On Your Boots", alguna que otra parte de "Breathe" y "Stand Up Comedy".
Para mi, hay un momento que define la decadencia que sufre este hombre. Echadle un vistazo a esto y decidme que no es simplemente ridículo. Vuelvo a repetir. Bono era grande en traje de vinilo frente a las pantallas del Zoo TV y en la espiral de la derrota moral que supuso Achtung Baby para todos los rollos cristiano-mesiánicos de U2. A partir de Pop, cada disco es puro Muzak como ha dicho probertoj. Una pena que se hayan vuelto completamente intrascendentes.
interesante
probertoj, acerte con el formato, eh? Autobombo y tal.
Yo, la verdad es que lo he escuchado bastante poquito porque no tengo ganas de perder demasiado el tiempo, que estoy con descubrimientos musicales brutales de los 60, pero lo poco que lo he oído me ha parecido INTRASCENDENTE, como bien ha dicho alguien antes. Y me gusta mucho la comparación con los Stones y con Coldplay (que como alguien dijo en el post de Gallego ahora parece que es U2 quien quiere imitar a Coldplay con lo del EP, lo de Fez- Being Born y otras gilipolleces). Con los dos discos anteriores aún podías quedarte con un par de canciones (Sometimes you can't make it..., In a little while), pero en éste ni siquiera eso.
Y a los talifanes de U2, preguntarles cómo descubrieron este blog, porque la mayoría no me suena nada que hayan comentado antes por aquí, aunque supongo que la mayoría lo habrá hecho buscando estos días U2 en menéame o derivados
voodoochild: Me temo que nos empiezas a conocer demasiado bien, sí. Que te llueva todo el karma del mundo por tu acierto.
Si estás con los 60, ahor amismo sale a la venta la caja definitiva de 13th Floor Elevators, que son absolutamente a-co-jo-nan-tes tanto por su música como por la historia que se traen detrás.
Me está pasando como con Bruce Springsteen. Me empiezan a resultar unso plastas de cuidao.
Totalmente de acuerdo oscar72
interesante
U2 no tienen la culpa de hacer discos así. Yo veo más un pecado de la 'critica' el ensalzar discos y grupos tan insulsos. Parece que tener una etapa decente es suficiente para tener un reconocimiento vitalicio. Como siempre prima más la popularidad/ventas que las canciones en sí.
Y magnificent va perdiendo con las escuchas, no me quiero ni imaginar lo denigrada que estará dentro de unos meses...
vieho: ¡Has vuelto! El despliegue promocional en medios de comunicación de No Line es un exceso: o te crees que es de los mejores discos de U2 o eres un paria.
Lo de que U2 es una marca le sucede también a Iron Maiden, que tienen la mejor marca consolidada dentro del metal mundial. Una máquina de hacer dinero, en definitiva, que el público está encantado. Las cajas especiales de cuarenta y pico euros de No Line On The Horizon volaron en el Media Markt de mi ciudad, ¿están acabados? Creo que todavía no con esos singles tan aceptados por el gran público.
#25 Eso de volver está por ver porque escibo de estrangis desde otro Pc xD
Por cierto tienes que escuchar el nuevo disco de PT Walkley!
interesante
Primero decir que respeto según que opiniones, pq al fin y al cabo un disco gusta o no y no hay más. Pero me cansa que se hable de U2 y no de su disco en muchos casos. Bueno, lo que me fastidia es los númerosos topicazos despectivos que usais, como el "es una banda de masas", "dinosaurios del rock", "marca en vez de banda". Es decir, todo lo que guste en general y triunfa para vosotros pierde si o si.Adidas no saca bambas buenas porque antes ya las sacó y ahora no.U2 ya hizo lo que tenia que hacer y ahora no. Ronaldo es un gordo y ya no vale nada...y Hooliwood solo saca pelis de mierda...Ay,tiempos pasados fueron mejores, hablais como las personas mayores. A vosotros quizás os gusta el cine independiente, os gustan grupos como Arcade Fire,pensais que Messi es un maravilloso jugador y os comprais unas Mizuno pq son mejores bambas para correr, y Linux es mejor sistema operativo que windows. Como veis, no he dicho sandeces, podríais tener razón. Pero me da que más que un analisis único y subjetivo del disco, lo haceis mirando de reojo lo que hicieron.Y eso no es justo. Porque no os hace falta seguir el estilo de vida " a mi no me manipulan y tengo personalidad" porque precisamente lo que se consigue es carecer de eso, personalidad.
Y a lo mejor, y en algunos casos ya lo decis, ni siquiera os habeis parado en escuchar el disco o a profundizar en el. Pero bueno, no quiero entrar en este juego y solo quiero pediros un favor. Decidme que buenos discos han salido recientemente.Nombre y banda... Mas que nada, para hacerme una idea de lo que considerais un buen disco. Imagino que si os ha gustado U2, mas o meno os gustara un estilo de musica parecido al mio.... Y tengo curiosidad por saber que os "entra" y que grupos de esos super guays porque son emergentes y minoritarios os encandilan...
Ah por cierto, acabo de ver el video y no se que parece ridiculo... Quizas debio bajarse los pantalones y mearse en el publico... O insultar al publico O meterse cerveza hasta el culo y no poder ni mantenerse en pie.
Ridiculos son algunos comentarios, señores...
Por cierto, cuantos conciertos han anulado??
"Y tengo curiosidad por saber que os "entra" y que grupos de esos super guays porque son emergentes y minoritarios os encandilan..."
Por mi parte, como puedes comprobar en el blog y en otros discos de U2, no me importa demasiado si un grupo es grande o no.
Y sí, Messi me parece mucho mejor jugador que Ronaldo. Ahora y en el mejor momento de Ronaldo. Respecto a Linux, lo siento, pero soy aún un profano.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect