Llamadme desconfiado, pero, ante Ritual, me sorprende que un grupo publique sus dos primeros álbumes en el mes de enero. ¿Es por la necesidad de llamar la atención en un ámbito en el que las publicaciones se suceden semana tras semana, y la capacidad para que alguien se fije en ti, en un panorama tan fragmentado, pero inevitablemente saturado, son mínimas? Pues huele a eso, y es una desgracia. Como maniobra promocional, a White Lies, con el debut, White Lies – To Lose My Life, les funcionó (fue #1 en UK), pero en esta ocasión seguimos hablando de otro disco irremediablemente tibio y normalillo.
Antes de nada, el debut tampoco era gran cosa. Tenía sus canciones resultonas, (‘Death’, ‘To lose my life’ y la irresistible ‘Farewell to the fairground’), pero se les veían las costuras a las canciones, demasiado deudoras de una producción demasiado evidente en las que palidecían ante la comparación, no ya con Joy Division (la idea en sí es un exabrupto), sino con otros grupos relativamente cercanos en el tiempo (especialmente Editors). Por tanto, y como ya os adelantaba, las expectativas tampoco eran demasiado altas.
Vídeo | Youtube
La producción pretenciosa sigue estando ahí, pero quizá sea lo que estropea el álbum decente al que pueden aspirar White Lies por talento y capacidades. Porque esa manía de intentar transmitir profundidad en la voz de Harry McVeigh es ciertamente premeditada, pero ineficaz, al igual que las cuerdas y sintetizadores que buscan transmitir dramatismo, pero de una manera tan burda que a veces da hasta vergüenza ajena (‘Turn the bells’, ‘Come down’). Ni imaginación, ni energía, ni gancho.
Por lo demás, el disco acaba resultando un catálogo de un “quiero-y-no-puedo”, en lo que todo acaba siendo “pasable”, pero que se acaba olvidando. Se rescatan el single (‘Bigger than us’) o la canción que le precede (‘Strangers’), pero están en las tres primeras canciones. Luego hay algunos detalles que llaman la atención (‘Streetlights’, ‘Holy ghost’), pero poco más.. Y vamos, que destacando, rozando, como mucho, el notable, sólo 4 canciones de 10, el balance es muy pobre. Y claro, si en un mes en el que apenas hay lanzamientos, tu disco es mediocre y hace que eches de menos a un primer disco que no era nada del otro mundo, apaga y vámonos. Si casi lo mejor del disco es la portada y el vídeo…
Escúchalo | Deezer, Spotify
Más en Hipersónica | White Lies – To Lose My Life >>> 5 grupos ‘sophomore’ internacionales que sacarán su reválida en 2011.
Comentarios
Que tal son en directo? Porque el otro dia he visto un video en youtube y el tio cantaba muy mal. Como ponia en un comentario "Parecia que le estaban estrangulando".
En directo muy frios... Yo los vi en el FIB'09 y nada... Por lo que parece, otro grupito sin más
tambien lo vi en ese fib y la verdad que estaban verdes. voz mal y sonido por encima de sus posibiblidades.
+1 con lo del FIB. Además recuerdo que no tocaron en su horario o algo así... Nada del otro mundo
Yo los vi el año pasado en santander y me gustaron bastante, bastante mejores que los dandy warhols.
Coincido en que no es un gran disco. Pero el aprobado sí lo tiene. Con las escuchas ha ido ganando.
A pesar de estar sobreproducido y de que cada canción peca de grandilocuencia (aún más que en el anterior disco), están definiendo el sonido White Lies. Eso es bueno? Que cada uno saque sus conclusiones. Pero al escuchar los primeros acordes de cada canción sabes que son White Lies.
En mi opinión, las mejores canciones son Bigger than us, Holy Ghost, Strangers, The Power and the Glory y Turn the Bells.
No es un disco de suspenso ni mucho menos. Notable bajo.
interesante
Con esa portada a lo Vampire Weekend pero en oscuro post-punk ya te hace una idea de lo que encontraras dentro. Estos estan hay porque se han visto arrastrados por un genero en alza, que si no no se comian un rosco
Bigger Than Us me parece muy buen tema, el resto no lo he escuchado
Pues ya lo he escuchado y me ha gustado más de lo que esperaba, viendo los precedentes... jeje
Os dejo mi opinión del disco :) http://ignacionario.blogspot.com/2011/01/white-lies-ritual-ver-si-la-tercera-va.html
Completamente conforme con toda la crítica.
pues vaya rabia, yo los vi en santander este verano junto con belle y sebastian, para mi fueron lo mejor.
El tema del video está de puta madre !!!
@JAVIMETAL Que quieres que te diga... supongo que mi opinión es tan válida como la tuya. Eso quiere decir que tu 4.8 vale los mismo que mi 8.4. No es un disco sobresaliente pero se huele a White Lies en cada segundo de cada tema, son ellos, tenemos grupo para muchos años. Una alegría esta mañana al poder degustarlos. Te aseguro que a los grupos que sigo con más ilusión... más crítico soy; y estos están lejos de suspender. Un saludo.
-- editado por última vez a las 17:02
Por supuesto, tu nota vale lo mismo que la mía. Pero lo de que aquí hay grupo para muchos años, es algo que podremos ver, yo que sé, en 2015. A mí no me ha gustado, y el primero sí que se acercaba más al notable, pero este, aunque aprobar pueda aprobar, creo que no es casi un sobresaliente como tú le pones. Saludos.
Yo encuentro al grupo bastante accesible, las canciones fluyen y no cansan. Un sonido limpio y una voz clara y profunda, sin forzar (igual aquí meten mano autotunes o similar ;D quien sabe). He visto directos (por desgracia no en cuerpo y mente, ya tocará) y van desde lo más flojo y verde hasta grandes promesas. Sinceramente he visto alabanzas en esta página a grupos mucho más flojos, de verdad de la buena.
Hombre, no sé si aquí se han alabado grupos más flojos que ellos, pero confío en el criterio de mis compañeros, y aunque sólo responda por los que yo recomiendo, creo que este disco ha sido un paso en falso. Pero oye, si el tercero es un discazo no tendré ningún problema en reconocerlo, ¿eh?
La crítica es 100% acertada.
Yo creo que cada día se parecen más a Tears for Fears...
Con suerte los veré en el SOS este año. Me gustó su debut y el nuevo aún no he oído mucho pero me está gustando, en momentos me recuerda a Depeche Mode (entre la voz profunda y los nuevos componentes electrónicos). El primer single y el vídeo están bastante bien. Da la sensación de que quien ha escrito este post estaba predispuesto antes de escuchar el disco a desprestigiar al grupo, la sobre-producción, la voz del cantante pretende transmitir profundidad sin éxito etc... A mi tampoco me parece que estén inventando nada, pero eso es el tema de siempre... Siempre me viene a la cabeza como ejemplo el single de 2 minutos de silencio de Thom Yorke.
@Liam: Predispuesto no estaba, ¡si hasta hablé de ellos la semana pasada! Otra cosa es que no me esperase mucho, y el disco no me ha gustado. Ni más ni menos. Y de este palo me molan mucho, por ejemplo, Editors. Así que no es cuestión de alabar a Thom Yorke (que, por ejemplo, no me gusta especialmente); simplemente, es un disco que considero flojo. Y eso que creo que soy un puntuador benévolo.
Ya, pero si no te esperabas mucho es una forma de predisposición a que no te guste algo jeje
Pero en cuanto a Thom Yorke estaba refiriéndome a todo lo contrario a alabarlo jajaja Lo he nombrado por como he dicho, el single que sacó que eran dos minutos en silencio, creyendo que era algo original y chocante cuando en realidad me parece una tomadura de pelo y una cosa estúpida. De ahí el dilema de si a veces es mejor estarse quietos y dejarnos de inventos. Para mi un gran ejemplo de ello es Oasis, un grupo que no inventa nada, pero son inconfundibles y geniales. Me alegro de que al menos sea un suspenso benévolo xD
Igualmente, si no me esperaba mucho partía de una postura neutra al escucharlos, y no traía unas expectativas altas que lastrasen las escuchas. Y te doy la razón en que esa ocasión de Thom Yorke fue una tomadura de pelo. Y en reivindicar a Oasis, a pesar de que no se movieron demasiado de unas coordenadas que, qué cojones, para qué cambiar lo que funciona. Claro está, el nivel alcanzado en los discos también trajo algunas decepciones, pero que nos quiten lo bailado. ;)
Le acabo de escribir una carta al mánager de White Lies para que estos chicos pidan perdón públicamente al señor Metal por hacer dos discos tan buenos.
El primer disco es decente (6,75), pero este no. Y oye, que si el mánager tiene que escribirme una carta, ¿puedo responderle aconsejándole al grupo que cambie un poco el rumbo? O, al menos, ¿el productor?
pues yo me he puesto el disco en el spotify y me suena un poco a meter varios grupos similares en una coctelera... ni he llegado al final, lo reconozco.
Tengo mucho más interés en ver qué hacen gente como Boxer rebellion, que con mucha menos publicidad por parte de la crítica tiene un par de discos realmente buenos :D
Grupazo The Boxer Rebellion, sin duda.
Pienso que antes de criticar como es debido un disco por lo menos hay que haberlo escuchado mas de dos o tres veces.
El disco esta lleno de buenas melodias...pero claro con dos o tres escuchas no es suficiente para apreciarlas.
Han sido 3 las escuchas, pero de verdad, creo que no es un grower. Hay algunas, como la insufrible 'Come down', que una y no más. Pero es que la sensación de vacuidad no la quitan las escuchas, y no tengo la sensación de que la cosa mejore con más escuchas.
Pues 'Come down' me parece un buen tema, para nada insufrible. Una buena forma de cerrar el disco.
Insisto, gana con las escuchas.
Que manía tenéis los "críticos" musicales, de decir que un grupo es malo por que no ha hecho nada nuevo. Esta claro que White Lies tiene un estilo y este tema que habéis puesto, tiene una continuidad con el primer disco, por lo que a los que le gustaron el primer disco, que me incluyo, les gusta este. Marcando con un 4.9, se te ve el plumero, que no te gusta este estilo musical,(javimetal, te delata) por que no es imparcial tu voto. Para ser un buen critico, creo que primero tendrías que aprender a escuchar música abriendo tus oídos.
Un saludo
Es que la musica no se trata de que suenen a algo nuevo o conocido. Lo importante (para mi) es lo que un tema te transmite y las ganas que tengas de gritarlo por todo lo alto.. o si despues de escucharlo dices me lo pongo otra vez...
Y este disco tiene 4 o 5 temas de esos que despues de escucharlos una vez los volverias a escuchar.
Pues eso es lo que quiero decir Fernando. Yo he escuchado este tema, solo una vez, y ya tenia la melodia en la cabeza y me gusta. Yo creo que cosas como; "Por lo demás, el disco acaba resultando un catálogo de un “quiero-y-no-puedo”, en lo que todo acaba siendo “pasable”, pero que se acaba olvidando" No están justificadas, por un "critico", que se nota que de antemano, no le apetece escuchar ni el disco y que lo hace, como si de una tarea impuesta por el profesor de primaria se tratara.
Si a vosotros os mueve algo por dentro el disco, disfrutadlo y que os la pele la crítica!
(y lo dice alguien que está mayorariamente de acuerdo con ella, curiosamente)
El día que la música sea algo objetivo y analizable inapelablemente sobre lo que todos estemos de acuerdo, dejará de ser una expresión artística que valga la pena.
@Benjamín: 1.- No me considero un crítico musical. Escribo sobre música, y punto. 2.- El estilo: el problema no es que sea "nada nuevo"; el problema es que en esta ocasión no ofrecen un disco como el anterior, especialmente por la producción. 3.- "A los que le gusta el primer disco, les gusta este". A mí el primero me gusta bastante más que éste. No es manía al grupo, ni mucho menos. Es más, según Last.fm, la 10ª canción que más he escuchado desde que soy usuario es 'Farewell to the fairgound'. 4.- "no te gusta este estilo musical". Me encantan Joy Division y Echo&The Bunnymen, y de esta década, me gustan mucho Editors, The Boxer Rebellion, Glasvegas o The National (aunque el parecido ya no es tan evidente), disfruto con algunas canciones de Interpol, y a nivel nacional, me gustan Catpeople. Así que no es que no me guste el estilo.
Por tanto, creo que tu opinión, en la que no hablas del disco para nada, no tiene fundamentos.
@Fernando: Destaco 4 temas, que son los que nombro en negrita. Y como le decía a Benjamín, el problema no es que no suene a algo nuevo; es que incluso dentro del auge del género en cuestión hace unos años, llegan tarde y no destacan especialmente. Tienen algunos detalles, algunos ramalazos buenos, pero en este disco no es suficiente, acaba siendo muy irregular.
El disco es bueno, te guste a ti o no. Y no lo digo por que me guste el grupo, lo digo, por que la producción es buena, los temas están bien elaborados, la atmósfera que crean, es la que se busca, es el signo de identidad de White Lies, por eso fue numero 1 en UK. No se si te has fijado en los vídeos, las fotografías oficiales, las entrevistas...pero precisamente, lo que tu criticas como "mala producción", es algo que se a buscado a propósito. No se, creo que el que no tiene fundamentos, eres tu, que parece que hayas leído la critica de The Rolling Stone, y ya te hayas hecho una idea preconcebida de un disco. Yo creo que la próxima vez, deberías dejar una critica de un disco a otro compañero, que lo haga con mas imparcialidad y si es una critica personal, lo haces saber, pero no expongas razones técnicas, como el tema de las voces, teclados, producción...por que creo que no sabes ni de lo que estas hablando. En fin, como decía algún comentario, si te gusta, disfrútalo.
Un saludo
-- editado por última vez a las 10:24
A ver, Benjamín, vayamos por partes. 1.- El disco TE PARECE bueno. Y a mí ME PARECE malo. 2.- Fueron número 1 en UK con su primer disco, con éste ya lo veremos. Aunque es un debate estéril, las ventas no siempre van relacionadas con el talento, ni siquiera en UK. 3.- No tengo ningún problema con el aspecto estético del grupo. Me gustan sus portadas y sus vídeos. 4.- Publiqué la crítica el lunes, cuando ni siquiera el NME había hecho su crítica del disco. Y precisamente esta revista, que en su primer álbum les daba un 8, a este album les daba un 6. Hasta sin querer llevamos un paralelismo: para ellos este álbum es 2 puntos peor, y para mí, casi (6,75 --> 4,80). 5.- No puedo hablar por ellos, pero creo que al resto de compañeros era un disco que no le interesaba reseñar. Pero si quieres buscar más opiniones, le pedimos una nota y hacemos una estimación colectiva. 6.- Creo que es evidente que el disco no me ha gustado. Pero si me pongo un disco suyo, seguirá siendo el primero.
Como no vamos a llegar a ningún sitio, por que cada cual tiene su punto de vista, déjalo ya. ¿Pero, por que los redactores de weblogs, tenéis que tener siempre la ultima palabra? ¿Hay alguna razón, por la que vuestros comentarios, sean de mas credibilidad que el de las personas que os leen?
Creo que le erraste fiero Benjamin. fiero, fiero!!!
Para Javimetal: Estabas apurado para sacar la crítica, ¿no?. Advierto: no escuché el disco, ni el anterior, ni me gusta la banda; pero bastante cortito el post, cuando nos tienes acostumbrados a parrafadas y parrafadas... Se me hace que las críticas a discos que no te gustan van a ser más "concisas" que los que sí... ;)
Saludos!
PD: Bienvenido a tu primer guerra contra los Trolls! Que te sea leve!! XD
-- editado por última vez a las 21:52
Jajaja ¿Debo deducir que te gustan las parrafadas? ¡Gracias por fijarte! La intención, habitualmente, es la de hacer las críticas en 4 párrafos, porque creo que me permite hacer lo que yo considero estructura ideal perfectamente: presentación y contextualización - aproximación - descripción minunciosa - valoración final. (Vale, no siempre es así, pero digamos que es el patrón).
Luego, claro está, hay grupos que te llaman más y otros que te llaman menos, y otros te plantean más dudas a la hora de hablar de ellos (los growers especialmente).
Y bueno, en este caso también influye que estoy de exámenes y que no me sobra mucho el tiempo, así que el día que escribí la crítica, tenía que hacer 4 más, y era imperiosa la necesidad de productividad... :D
Entiendo, entiendo... Obviamente no es lo mismo escribir críticas de cosas que te gustaron mucho (aquí las palabras salen solas), que de una que ni fú ni fá, en donde tienes que pensar más las palabras... Me pasa también, je
Y gracias a blogs como este y otros interesantes, me empiezan a gustar las parrafadas, sí (cuando son interesantes, claro)
Saludos!
PD: Suerte en los exámenes! ;)
primer reseña desente que eh leido sobre este disco, ahi que saber de musica para hablar de musica. el disco es un 4 si a to los my life lo pones en 10.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect