LLegó ‘El hombre delgado que no flaqueará jamas’, el primer tema que podemos escuchar de Hellville de Luxe, el nuevo disco de Bunbury, mucho más rockero de lo que nos tiene acostumbrados y con él se desató la polémica.
Ha sido el periodista Quico Alsedo el encargado de abrir la caja de Pandora al mencionar en su Rock & Blog la extraña coincidencia de algunos de los pasajes de este primer single de Hellville de Luxe con textos del poeta madrileño Pedro Casariego, quien se suicidó tirándose a las vías del tren a la edad de 37 años.
En concreto son las dos frases “Lucharé contra todos los que digan lo que yo digo” y “Veo misterios en algunas mujeres y detectives en los hombres de hoy” y el largo título de la canción (seña de identidad del poeta) las que el compositor maño ha utilizado sin mencionar para nada a su autor original ni pedir los permisos pertinentes y el motivo por el que los familiares de este desconocido poeta le han acusado de ¿plagio?
El propio Enrique Bunbury se defiende así a través de un comunicado colgado en su página web:
“A lo largo de la historia de la música popular, grandes y desconocidos escritores de canciones han realizado prácticas similares recogiendo frases de canciones tradicionales y realizando nuevas y muy diferentes creaciones. El folk, el blues, el country esta impregnado de esa costumbre y nos han dado placer para nuestros oídos a lo largo de los últimos cien años. Posteriormente, artistas como (y me parece mal citarlos, pero hay libros enteros dedicados a señalar de dónde vienen sus mejores canciones) Dylan, Cohen, Lennon, Van Morrison, han utilizado libros sagrados como la Biblia, la Kábala, el I Ching, el Tao Te king, o a poetas incuestionables como T.S. Elliot, Dylan Thomas, Edgar Allan Poe, Shakaspeare… o la prensa diaria para contarnos sus inquietudes y crear sus canciones”
No seré yo quien dictamine, pero tengo la sensación que algún sector de la prensa de nuestro país le ha perdido el respeto al líder de Héroes del Silencio a raíz de aquella famosa retirada en medio de un concierto cuyas imágenes fueron recogidas en los informativos de todos nuestros canales de televisión.
Cierto es que lo correcto hubiera sido mencionar las fuentes y ponerse en contacto con los familiares del poeta para pedirles su autorización, pero en ningún momento puedo imaginar que por la cabeza de Bunbury pasara la idea de atribuirse estos textos como propios, por muy desconocido que para muchos sea la obra de este otro poeta maldito.
Complicado asunto el de establecer los límites entre copia y fuente de inspiración, pero ¿quién se beneficia de toda esta historia? Por un lado los familiares de Casariego que verán como muchos se interesan por descubrir su obra y, como no, los medios de comunicación que otra vez tienen carnaza para volver a hablar de él. A ver si llega el día en el que el motivo por el que se interesan sea su excelente obra, hasta entonces nos quedamos más tranquilos al saber que no va a volver a flaquear.
Vídeo | Youtube
Sitio Oficial | Bunbury
Más en Hipersónica | Hellville de Luxe
Comentarios
¡Venga ya!
¿Tenemos que explicarle ahora al señor Bunbury por qué es ético citar a un clásico como Poe, Shakespeare, Elliot (o, aún más alla, textos anónimos y milenarios como la Biblia y la Kabala) sin mencionar fuentes? ¿Tenemos que explicarle al Señor Bunbury por qué NO es ético utilizar versos de un poeta contemporáneo, maldito, desconocido, infravalorado y aún por descubrir sin mencionar fuentes? ¿Y de verdad que tenemos que creernos que lo ha hecho sin intención de apoderarse de esos versos, aunque nunca, jamás de los jamases, ni en sus discos ni en sus entrevistas, haya hecho referencia a Casariego?
Me parece que su respuesta es un atentado contra el sentido común, y que es muy propia de un individuo que aunque se pasase diez mil años sentado en una mesa, con un boli en la mano, frente a un papel en blanco, no se le ocurriría una frase como “el hombre delgado que nunca flaqueará”.
Me parece tan inocente pensar que nadie te va a pillar. No sé, no lo termino de entender.
Exacto, es tan inocente que empiezo a pensar que por muy burda que parezca la excusa iba totalmente en serio… sino no me explico… eso o que en un ejercicio de extrema vanidad el señor Bunbury creyó que nadie se daría cuenta porque él es más listo (e ilustrado) que el resto… yo personalmente no he leído a Pedro Casariego pero lo cierto es que me alegra saber que otros sí lo han hecho y han reparado en ello
Por otro lado y, rizando el rizo, planteo lo siguiente: ¿cabe la posibilidad de que el propio Bunbury haya ido buscando esta polémica para publicitar al citado poeta?.
Como decís, es absurdo que se creyera que nadie se iba a dar cuenta. Además, aún no he oido nada de que los familiares de Casariego hayan iniciado trámites para una denuncia o algún tipo de declaración al respecto. Así que teniendo en cuenta el espiritu un tanto mesiánico y martir del que hace gala en ocasiones, no me extrañaría que todo lo hubiera planeado.
interesante
Lo que me parece que no es de recibo es precisamente que se crea en la presencia de estulticia en las acciones de Enrique Búnbury. Conociendo como son la mayoría de los periodistas de este país podemos tener por seguro que es bastante probable que estas palabras a las que se hace referencia han sido sacadas de contexto o incluso manipuladas para dar rienda suelta a malas interpretaciones. Lo siento, pero así lo creo. Me parece extrañísimo que un tipo de la valía de Bunbury, tanto como músico como como letrista, característica en la que me parece el mejor del rock español, haga algo así y no lo reconozca. Lo más probable es que se trate de un homenaje hacia este poeta desconocido, y todo este circo se haya montado para darle la fama que probablemente este señor merezca. Búnbury no tiene un pelo de tonto, creo que eso lo sabemos todos. Así que o bien todo esto es una manipulación de los medios, o bien, estos ignorantes le han hecho el juego a Don Enrique, para que finalmente Pedro Casariego esté en boca de todos, y así muchos acaben acercándose a su obra. Esto al poeta no le perjudica para nada, todo lo contrario, no creeis?
Por supuesto que esto va a propiciar que muchos nos acerquemos a la obra de Casariego. Así lo reconocía su hermano en una entrevista esta misma tarde, quien ha comunicado que no tienen intención de querellarse, pero eso no quita para que reclamen la autoría de los textos, que incluso Bunbury ha llegado a usar en sus entrevistas.
Al parecer no es la primera vez que utiliza citas robadas sin hacer ningún tipo de mención al autor. Se han detectado más de 40 casos repasando toda su discografía y la de Héroes en los que frases de Neruda, Sanchéz Dragó, Miguel Hernández y sobre todo Beneditti (con quien ya tuvo alguna movida) son incluidas en sus canciones y firmadas a su nombre.
Hay que reconocer que si lees el comunicado completo (aquí sólo he reflejado un fragmento) se nota un poco de chulería por parte de Bunbury ¿no os parece? La duda ahora es si después de toda esta movida mencionará al poeta en el disco o no, no olvidemos que aún no está en la calle.
A lo que dicen Cronopio y Belmondo:
Cuando un músico admira a un poeta y quiere dar a conocer su nombre, lo que hace es tomar uno de sus textos y ponerle música; pero eso sí: poniéndole nombres y apellidos (hay muchos casos de discos completos de poesía llevada a la música). O monta un recital de poesía con música, como hicieron Sabina y Aute con versos de Lorca.
Sí queréis ver en este caso un sinuso complot de Bunbury para sacar a un poeta del olvido, no niego que podáis tener razón. Pero la maniobra, como mínimo, me parece complicada. ¿No hay formas más sencillas (y alejadas del riesgo de que te acusen de plagio) de demostrarnos que Casariego existe? ¿La primera y más fácil no sería hacer lo que ha hecho, pero indicando de dónde vienen esos versos?
A mí me parece un jeta.
Sin polémica no hay fama, tan triste como cierto, Santo.
Santo, te rogaría que entendiaras la expresión "rizando el rizo" que he utilizado antes de exponer mi argumento.
Por otro lado hay una cosa que no entiendo: si el disco aún no ha salido, ¿por qué se sabe que no hay ningún tipo de agradecimiento en el interior del disco?.
Tampoco dejo la ocasión de utilizar parte de la nota emitida por Bunbury y que no ha sido incluida aquí, y que por muchas antipatías que despierte, tiene bastante razón:
Un saludo.
Si tuviera la intención de incluir dicho agradecimiento lo hubiera dicho desde el principio y no se hubiera montado todo este revuelo. Puede que ahora sí lo incluya y diga que tenía pensado hacerlo desde un principio.
Ya. Eso me recuerda a lo de "todo hombre es culpable hasta que no se demuestre lo contrario". Realmente lo que habla B. de que "hace tiempo que la justicia dejó de impartirse en los tribunales" es para tatuársela en plan Memento.
yO para emepezar me declaro admirador de Bunbury, eso no quita para que pueda expresar aqui objetivamente mi opinion. He leido los comentarios de todos y tengo muchas cosas inconexas en la cabeza, asi expresare brevemente algunas ideas:
1. A mi el comunicado de Bunbury me parece un poco chulo (es su papel y lo hace muy bien), pero se pone chulo con la prensa, no con la familia del poeta. Y reconozco que hubiera estado bien haberse mostrado mas humilde con la familia de Casariego…lo que no se sabe es si Bunbury ademas de la nota oficial se ha puesto en contacto directo con esas personas. Y tampoco se dice nada de hasta donde sale beneficiados los familiares de Casariego con esto. Estan en todo su derecho de que se haga saber que esa frase es del poeta y han llevado muy bien el tema sin meter a la justicia ni nada, en eso me quito el sombrero, pero a mi me gusta mirar las cuestiones desde todos los angulos.
2. La palabra 'plagio' es solo usada por la prensa (otro punto para la familia de Casariego). Esto ya es cuestion de cada uno pensar que es porque quieren atacar a Bunbury o solo porque un periodistilla recurre a topicos y palabras de titular para que su articulo de la campanada.
3. El hecho de pensar que Bunbury queria hacer pasar esos versos como suyos usando un poeta medio desconocido es una gilipollez (es mi opinion). Es algo absurdo, si lo hubiera querido hacer asi habria cambiado algo, los hubiera alterado para disfrazarlos. Pero si los copia palabra por palabra, y mas si es el titulo del single…venga hombre es una estupidez que quisiera hacerlos pasar como suyos. Es de sentido comun, hasta un niño en el colegio lo haria para que no le pillaran.
4. Si en vez de versos de un poeta medio desconocido hubiera usado versos de alguien reconocido e igualmente no hubiera citado la fuente no hubiera pasado nada y a nadie se le hubiera ocurrido que bunbury hace plagio, ni que no tiene etica, es mas la mitad de los que ahora le cr
Cualquiera que sea seguidor de la obra del buen Bunbury, sabe que el titulo de: “El hombre delgado que no flaqueara jamás” le queda justo a la medida. Ya todo esta dicho o escrito, recordemos que quien lee menos de los que escribe, es solo un aficionado. Solo es un magnifico malabarista de letras, casi siempre he estado de acuerdo con el contenido de sus letras, y es satisfactorio que nos muestre la literatura de generaciones pasadas, y sobre todo de otros lugares. En mi casa, del lugar donde yo soy (México) no existen cantautores de su calibre. Aplaudo lo que hace, prefiero mil veces un una canción que diga algo, que comente el sentir de quien sea, y es maravilloso pensar que alguien pueda llegar a sentir lo mismo en distintos lugar…
Jesús Ruiz
Jftec@hotmail.com
Me parecio curioso la similitud entre el titulo del disco y "Hellbilly Deluxe" de Rob Zombie!!! O bien "Hellsville" de The Legendary Pink Dots! Nada mas. Curioso. En general, me gusta mucho el laburo de Bunbury.
En Fin..!!
Yo sigo su carrera desde el 93, y como bien dice Koala
Bunbury siempre ha utilizado textos de escritores sin hacer mención alguna, cosa que he visto bastante fea siempre, lo que pocos son los que son conscientes de esto. Y pocos sabemos que es un gran devorador de libros.
Esto empezó en Héroes con el primer disco "El Mar no cesa", título bastante curioso y parecido a "El rayo que no cesa", título de un libro de poemas escrito por Miguel Hernández en 1936, también es curioso el parecido del tercer disco "El espíritu del vino", título de un poema de Charles Baudelaire del libro "Las flores del mal"; "El alma del vino". Y por citar otro más reciente el disco con Nacho Vegas "el tiempo de las cerezas", título de una canción francesa "Le temps des cerises" cantada por la mayoría de cantantes franceses, incluso Edith Piaf. Aunque no se si se hace mención ya que no lo llegué a comprar. En fin, no vamos a poner más. Por que no me importa demasiado y supongo que todas estas referencias se pueden ver como "casualidades", "guiños" o como "copia pega". Cuando el texto es clavado, como mínimo estaría bien hacer referencia. Cosa que llevo pensando hace años.
Saludos,
Desde mi punto de vista que me parece muy acertado y en contexto, Enrique Bunbury no necesita de obras de escritores Españoles ni Franceses para crear alguna canción. Enrique como escritor y poeta (que refleja en sus canciones) tuvo que aprender leyendo de otras obras, de lo contrario no sería ese escritor ni ese poeta.
Ahora, me parece que los que no saben utilizar las palabras son todas las personas que han llamado a esto "plagio" porque creo deberia haber un poco mas de respeto hacia el trabajo de Enrique asi como a todos sus seguidores, lo cual no acepto porque Enrique Bunbury como fanatico de las obras que lee como las de
Pedro Casariego, tiende a admirarlas y respetarlas, por lo tanto a dar el gran honor de plasmarlas en sus caciones, es una actitud natural de cualquier ser humano. La familia de este autor Español deberia sentirse agradecida o por lo menos quedarse callada por 2 razones que son la siguientes:
1-Porque aun existen personas que aprecien las obras de su familiar Pedro Casariego, como lo es Enrique Bunbury.
2-Porque esa admiracion que siente hacia dicha obra u obras la demuestre en la letra de sus canciones.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect