La venta de música en España sigue en caída libre con un 17% menos que en 2008, según datos de la Federación Internacional de la Industria Discográfica (IFPI) avalados por su sección española, Promusicae.
En todo el mundo las ventas han caído un 10%. Datos muy negativos que son el contexto perfecto para que los detractores contra la piratería vuelvan a reiterar su discurso una y otra vez. En cambio, se habla muy poco de que las canciones digitales han generado casi 30.000 millones de euros, un aumento del 12%, lo que supone una cuarta parte de los ingresos a nivel mundial.
El cambio de tendencia en el mercado lleva años siendo un hecho pero al parecer tienen que llegar a cifras ínfimas para darse cuenta del cambio. Quien sí que ha debido darse cuenta de este traslado de las ventas ha sido Lady GaGa, que convirtió su ‘Poker Face‘ en la canción más vendida de 2009 con: 9,9 millones de compradores.
Casi 10 millones de personas descargando un single por vías legales y pasando por caja. Ahora mismo el videoclip del tema en la iTunes store se puede comprar por 1,79 euros y su single por 1,29 euros. Suponiendo que 9,9 millones hayan pagado esas cifras, obtenemos 12.771.000 de euros. Una auténtica barbaridad. Estamos hablando de más de 2.100 millones de las antiguas pesetas, por si alguien se ha mareado ante tales cifras.
A Lady GaGa le siguen Black Eyed Peas (8,5 millones), Jason Mraz (8,1 millones) y ¡en cuarto lugar otra vez Lady GaGa! Esta vez con ‘Just Dance‘, que la compraron 7,7 millones de personas. Un 2009 de oro para la insufrible artista hortera.
El panorama en España
Desde 2001 las ventas acumuladas han caído un 71,46%. Desde 2004, los artistas españoles han visto recortadas un 65% sus ventas.
La cruz de la moneda: las ventas digitales han crecido un 10,6%, llegando a suponer un 15,3% del mercado español. Los productos físicos caen un 20,6%.
Según Promusicae, los españoles nos gastamos 211 millones de euros en música grabada. En 2008: 254,4 millones.
En 2009 no hubo ningún disco de debut en la lista de los 50 más vendidos, según la industria. Pitingo tiene el honor de ser el único en entrar en esa lista. En cambio, en 2003, 10 de los 50 discos eran de noveles.
Ideas sueltas
- Seguimos lamentándonos porque los nuevos “productos” creados por Sony y amiguetes no están en esa lista. Por lo que no ampliamos mercado, no generamos más marcas que vender y no sacamos más dinero a los consumidores.
- Sólo los ya confirmados en el mercado tienen poder de atracción para el consumidor. Esto no es tan rentable como contratar a un novel, contrato basura y explotar un mayor porcentaje de beneficios.
- La voz principal es para las majors. Pero luego queremos un mercado equilibrado (ja!).
- ¿Cuándo un artista novel de la considerada escena independiente ha conseguido un hueco en esa lista?
- La globalización manda: artistas que no conocen barreras de mercados y todos con el inglés como idioma. A mayor mercado, mayores beneficios.
- Triunfa la radiofórmula como siempre ha ocurrido.
- Si lo que gana adeptos es lo de fuera, ¿por qué nos alarmamos de que los españoles pierdan tanto mercado? ¿También es la piratería? ¿Entonces por qué Lady GaGa genera tantos beneficios aquí y los nacionales no?
- Se habla de cultura de masas, ¿por qué no se especifica con detalle las ventas de los distintos tipos de música? Quizá algunos sigan teniendo las mismas que antes, pero menos, por el cambio de mentalidad. Sus caídas no son tan alarmantes como las de los 40 Principales.
En mi caso particular, 2009 ha sido el año que más me he gastado en música. Gracias a la descarga que se busca penar he descubierto artistas que no conocía y de los que luego me he comprado el CD o el vinilo. 2010 seguirá en la misma línea, es más, seguro que superaré el gasto de éste. Y tampoco me he dejado un céntimo en ninguno de los artistas que aparecen en esa lista.
La máquina no funciona bien. Cada uno busca proteger su negocio, eso está claro. Ya en los años 20 atacaron a los DJs en la radio por creer que iban a destruir su mercado y en cambio les abrieron nuevos negocios. Hoy en día les pagan por poner sus canciones. ¿Para cuándo ese cambio de mentalidad de manera en que salgamos ganando todos?
Y por favor, que nadie me diga que defiendo el “intercambio ilegal de archivos” incentivando a no comprar ningún disco. Soy el primer interesado en defender la música porque es mi pasión. Mi cuenta corriente bien lo sabe.
Vía | El País
Comentarios
interesante
Rosario: 4 años, 4 discos y ninguna canción nueva. ¿Y luego pretende vender discos? Que se vaya a llorar a su casa.
#1 a este paso convierte los llantos en discos. ¿Se venderían como churros? ¿Los pondrían a la venta en los top manta?
Yo tambien compro discos, muchos discos, el problema es que todavia vivimos con la mentalidad de la epoca de la Guerra Civil y nos estancamos en cualquier avance, la calidad de la musica naconal de de verguenza
Yo también soy de los que se compra el CD tras haber escuchado el disco descargado "ilegalmente". La mayoría de estos cd's me los compro en tiendas online extranjeras tipo Play.com y similares, ya que los precios son muchísimo más atractivos (novedades a 8 ó 9€, envío gratis). Supongo que estas compras no cuentan para hacer estas estadísticas nacionales ¿o sí?
La calidad del producto que nos venden hoy es indignantemente pésima. Cualquiera de los discos de Led Zeppelin suena mil veces mejor que el de Them crooked vultures. La industria nos toma el pelo como a idiotas y luego se lleva las manos a la cabeza con las ventas. Es vergonzoso. Jamás pagaré un duro por descargarme un disco en Itunes a estos niveles, por lo menos con el Cd te lo llevas con soporte y portada. Cada año que pasa me gasto menos en discos, pero eso sí, más, mucho más en conciertos.
Un saludo majos.
Lo que no es normal es que grupos o solistas ke ganan un huevo vendan sus cd's a 30 euros mientras que otros que no tienen la misma repercusión mediatica (pero sí mucho más talento) se los atofinancien y los vendan a la mitad. Ya lo decía el otro día R de Rumba, menos quejarse y a currar!!
por favor deja los calificativos de Lady GaGa a un lado, que no te guste no quiere decir que a los demás no nos gusten. Sino pregúntaselo a tu compañera Kaoru.
#7 es decir, que si tengo que dar mi opinión dejo los calificativos de lado. Bien. Entonces cuando diga que algo es "magnífico" también los dejo de lado. ¿O sólo los tengo que dejar de lado cuando algo no me gusta? La misma historia de siempre. Seamos libres de opinar lo que queramos, es absurdo que hasta entre nosotros nos tengamos que obligar a callarnos... ¿en dónde vivimos?
Si a mí Lady GaGa me parece hortera lo diré. Gracias. Y sí, sé que a Kaoru le gusta, algo que respeto. También a los casi 10 millones que compraron su canción. Por eso ya no puedo decir que no me gusta a mí? Apaga y vámonos... Estoy del discursito éste...
Pero estamos hablando de este post no de una crítica de un disco. Además no lo hice como una orden lo hice como un consejo, aunque y aún así no es para ser tan violento.
@My fair lady, independientemente que no vea los calificativos despectivos en este post, no podías haber cogido artista peor para defender. Artista musical lleno de refritos poperos y dance's hecho pura y comercialmente para generar ventas durante un período corto, normalmente las canciones suelen ser hits del momento, apenas duran meses en las listas de las webs más modelnas. Si me defendieses Black Sabbath, Guns n Roses o Steppenwolf ¡chapó!
No se puede decir mucho de una artista que necesita un distorsionador de voz en cada concierto por que su voz apesta, Lady Gaga, Britney Spears...
A mi escuchar a Lady Gaga me levanta ampollas en la piel, pero la he escuchado cantar a capella y te puedo decir que tiene una voz buena.
Seguramente alguien votará este comentario como malo, la verdad, me da igual, como tengo dos orejas para escuchar Black Sabbath o The Beatles, tengo dos orejas para reconocer que Lady Gaga tiene una voz buena (no excelente, pero no duele escucharla cantar a capella) aunque la use para hacer ese ñordo de ¿música?...
Entonces sólo nos limitamos a un tipo de música, a mi me encanta toda la música y digo toda. Escucho Guns n' Roses, Russian Red, The Beatles, Anni B Sweet, sus majestades satánicas... y si también la Spears. (Toda excepto el regueton, que es asqueroso y denigrante) He Dicho.
#9 a mí "dejar" no me suena como un consejo. Te podría poner mil ejemplos de cómo mucha gente dice: por tu bien deja de.. y no sonaría como un consejo. Si fui violento fue por la simple razón de que me fastidia que hoy en día alguien me tenga que decir lo que pueda o no decir. Nada más. Y eso sí que lo hiciste, como consejo o como orden, me da igual.
Estamos en un blog, sitio de opinión y ya de entrada quieres que no la diga. Segundo, hablamos de este post y GaGa es uno de los centros de la noticia, me da igual que no sea la crítica de su disco. Puedo llamarla hortera aquí y hablando de ACDC. Da igual el sitio. Seguirá siendo una hortera. Es curioso que sólo se pueda decir algo malo en una crítica de un disco. Curiosa teoría.
#10 no mezclemos términos. Es tan loable defender a GaGa como a Black Sabbath. Allá cada uno con sus gustos. No seamos maniqueos de esto sí y esto no. Si a @My Fair Lady le gusta, genial. Y no lo digo con ironía. Si a otros no nos gusta, genial también.
Luego está que sea lo que has dicho: un producto creado para vender, y mil cosas más, que lo es. Pero la defensa como tal, se puede hacer, porque lo más importante es que cada uno tenga sus gustos personales pero que deje al otro también tenerlos.
@My fair Lady, es que eso no es música, son "refritos comerciales hechos y concebidos única y exclusivamente para la venta a corto plazo por artistas sin escrúpulos que quieren alcanzar la fama con el uso de canciones hechas sin sentimiento y sin significado, pero, obligados a subir videos a youtube enseñando partes del cuerpo femenino o masculino para poder recaptar más audiencia o más ventas a corto plazo".
No dije "sólo" pero bueno. En parte tienes razón aunque yo veo más bien este post como una noticia, y yo creo que lo sabes que en las noticias se suele ser lo más neutral posible. Quizá la confusión esté en que lo que yo considere que es éste post y lo que tú consideres que es éste post. Yo lo veo así, si es un post de opinión estoy de acuerdo contigo, creo que Lady GaGa es hortera en sí misma, pero no en su música.
12, discrepo. Por la regla de tres que tu mencionas, Ramoncin es tan loable como James Douglas Morrison (the doors).
Chris no creo que el mainstream esté reñido con la música.
#14 a mí todos los posts me parecen de opinión. Es lo bueno de los blogs. Que si tú hablas de cierta noticia lo haces incorporando opinión. Para leer la noticia normal e impersonal, la lees en un periódico ;)
#14 que te guste Ramoncín y lo defiendas me parece tan loable como defender a Lou Reed. Si hablamos ya de calidad, las cosas cambian, aunque siempre estaremos juzgando bajo baremos personales.
#16 para nada. El mainstream es música. Negarle esa categoría es absurdo... Las etiquetas conllevan a ideas falsas.
Ya estoy harto de discutir. Si algo es bien cierto es que las discográficas están obligadas a cambiar su forma de vida. Tienen que evolucionar al igual que todos los ciudadanos hemos hecho. Si alguien vende un CD, y he aquí el argumento de mi discusión, y está lleno de refritos poperos y solo una canción es pegadiza de 10..., es algo obvio que la gente se la descargará por Internet, y también es obvio que ABBA, The Beatles o el mismísimo Michael Jackson SIGUEN siendo éxito en ventas "worlwide". ¡BASTA DE EXCUSAS!
#19 jajaja, pero quién te ha dicho que eso no sea así? que yo sepa yo no. Es más, la vuelta del single antes que el álbum es una tendencia que ha vuelto con fuerza desde hace tiempo.
éste último grito de revolución es en rt a los medios masivos que difunden el kaos en el mundo musical.
Totalmente de acuerdo contigo @Natxo
Lady Gaga es música para gente que no escucha música. Pero todo el mundo tiene derecho a oir lo que le de la gana. Si hay oyentes que prefieren el tocino al lomo y son felices, pues bien por ellos ¿quienes somos para decirles que no pueden hacerlo, o para menospreciarles? Eso si, artísticamente hablando no hay comparación posible, están a niveles totalmente alejados y Lady Gaga no pasará a la historia. Seguramente en un par de años nadie se acordará de ella.
Ala, ahí queda eso
#23 no estoy de acuerdo contigo en que Lady GaGa es para gente que no escucha música, puesto que, Kaoru (supongo) y yo mismo, escuchamos mucha música y Lady GaGa se incluye dentro de ella.
Por otro lado, volviendo al tema del post, me parece que hay mucha prensa que suele dar datos que les interesa y mi argumento está el dato en que las ventas digitales aumentan año a año. Que la piratería hace daño? puede ser, pero también beneficia a mucha gente (incluyendo muchos artistas). Para acabar, me remito a una frase que (creo) dijo el líder de La Polla: "Lo que deberían hacer algunos artistas es bajarse el nivel de vida y salir más a la carretera".
#23 y #24 GaGa es para la gente que le gusta ese tipo de MÚSICA, coñe. Mira que nos gusta decir que el resto no escucha música y que sólo nosotros la escuchamos. Sí todo el mundo tiene derecho a oír lo que le dé la gana, entonces por qué decimos eso? Es incongruente.
Yo creo que sí que habrá más GaGa estos años, por desgracia para a quienes no nos gusta nada. Eso sí, errará el tiro en su próximo disco y adiós.
#24 claro, la prensa, en especial El País últimamente (el resto no sé, porque no los leo), se han posicionado como lobby contra la piratería. Hay muchos intereses detrás. Al final, las descargas están subiendo, así como el CD lo hizo en su día frente al vinilo. La gente va a más conciertos, se gastan mucho dinero en música.
Esa afirmación es muy buena ;)
Se ha tocado un tema que me fastidia bastante: el hecho de que se está perdiendo el concepto de álbum como un todo (incluido el artwork). Es más rentable sacar uno o dos singles que vendan bien (digitalmente o no) , quedando el resto del disco como puro relleno.
#26 es muy triste, pero es un hecho. Yo también soy de los que prefieren los álbumes y creo que se mantendrá el formato, pero en el sentido comercial los singles dominan más. Lo bueno es que los artistas que de verdad apuestan por la calidad y no por los resultados económicos siguen con el LP o el EP.
Sobrado, tal y como yo lo entendo y sin querer polemizar: Creo que el buen gusto viene de la experiencia, y sólo te puede atraer el mainstream (lady Gaga o Shakira o cualquiera de estas) si te has quedado ahí y no has tenido la inquietud o necesidad de adentrarte más en el terreno. Es como si comparamos un dibujo cubista con uno más figurativo que he hecho yo (una casita con árboles y un bonito sol). Si lo miras desde la perspectiva de una persona que no sabe nada de pintura probablemente le gustará más el mío, porque es más sencillo y se entiende a la primera (aunque sea una mierda pinchada en un palo) Otra cosa es que sepas que es un producto más barato pero lo disfrutes igual. Yo me parto el culo con las pelis de Chiquito de la calzada, pero sé que no serán recordadas. También estoy de acuerdo en que cada uno escuche lo que quiera y no pienso que los que venimos por aquí nos creamos más que nadie sólamente por cultivar una afición...no tiene ningún sentido.
Como colofón os dejo un vídeo que me hizo mucha gracia
http://www.youtube.com/watch?v=TQELoPvdLeQ
ala, por la sombra
#28 Muy de acuerdo con tu teoría. Yo mismo había utilizado este argumento en un afán de entender la mentalidad de los fans del reguetón.
interesante
Merece la pena leer la opinión de Brian Eno
http://www.newmusicstrategies.com/2010/01/18/brian-eno-on-records-and-blubber/
Viene a decir que las discográficas se encuentran en la misma situación en la que se encontraba un tipo que comerciaba con grasa de ballena en 1840. Llevaba años forrandose con el negocio, de pronto empiezan a usarse derivados del petroleo como combustible, y al carajo tu negocio. Sí, se destruyen puestos de trabajo (aunque por otro lado se creen otros), se acaba con una forma de vida (y comienza otra nueva), y ya está. No es el fin del mundo.
Lo siento por los artistas que hacen las portadas de los CDs, pero mejor que se busquen otra fuente de ingresos. Igual que los artistas que se dedicaban a hacer los retablos de las iglesias, o los que se dedicaban a colorear fotografías en blanco y negro. Que reconviertan su negocio, que se busquen la vida, igual que se la busca todo el mundo.
El soporte físico ha muerto. Lo siento por los que compran discos, pero sois unos dinosaurios. Como la gente que sigue comprando vinilos, o que usa un Walkman de cassete. Durante cierto tiempo quedará un mercado marginal, especialmente dedicado a estos nostálgicos. Este mercado desaparecerá con vosotros. ¿De verdad creéis que a alguien nacido en el 20010 le van a importar un carajo los vinilos, los CDs y las portadas de los discos?
Hola muy buenas a todos, es la primera vez que escribo por aquí por Hipersónica, son más veces las que os leo pero nunca me he animado a escribir y creo que el tema de este post me resulta una buena razón como para empezar.
A decir verdad, me he "sobresaltado" un poco al leer esos calificativos hacia alguien, vengo de otros blogs y se lo toman más del lado informativo y menos personal que aquí (o eso me lo parece a mí) pero lleva razón Natxo Sobrado, los blogs son para lo que son, para opinar.
Por lo que he podido leer, se echa mucha basura sobre Lady GaGa, o como se escriba, y en realidad hace un poco de tiempo yo era el primero que lo hacía. Soy una persona que mas bien desde siempre me han gustado grupos estilo Extremoduro, Platero y Tú, con el tiempo también me han ido gustando más estilos. He sido el primero en tirar basura sobre lo que para mí es música comercial (me producía profundo odio), pero lo dicho, poco a poco he sabido apreciar otros estilos.
Y ahora metiéndome mas de lleno en el tema, desde que se dio a conocer, me ha dado asco Lady GaGa, me parecía lo peor, pero después de ver ciertos vídeos de ella cantando en directo me ha dado la sensación de una chica que sabe bien lo que hace con sus canciones y lo hace como la da la gana, que eso para mí gana muchos puntos. Me esperaba algo muchísimo peor de ella.
Me pueden gustar cantantes y grupos como Guns 'n Roses, Dream Theater, Beyoncé, Extremoduro, Iron Maiden, Nino Bravo, David Guetta, The Beatles, Limp Bizkit, Los delinqüentes, Inna... y desde hace poco entra en mi lista Lady GaGa, gracias a este vídeo que encontré de casualidad:
Lady Bragas - Lady GaGolfa
Para mí ésta es una actuación suya como para tenérsela muy en cuenta, una voz muy fuerte y bien entregada a la par de una puesta en escena acojonante. Atención a la parte que va desde que empieza a tocar el piano hasta el final... me parece sublime, y todo esto con tan solo 23 añitos. No se, para mí tiene su mñerito.
Yo entiendo que a muchos no os gusta esa música que está hecha por y para vender, pero no todo el mundo vale. Esta chica no estaría ahí si no fuese porque tiene muy buenas dotes... y me es una pena que se haga tanto negocio "a su costa", pero para ser sincero, prefiero a gente como ella, que es capaz de hacer cosas como las de vídeo que os he dejado aquí, que no gente como Karmele Marchante y su ABERRANTE voz de m***da... y no me apecete hablar más de ella jajaja.
Se me hace raro defender a alguien a quien he tirado basura, pero a mí me ha convencido después de ver esa actuación del vídeo. ¿Y a vosotros?
Un saludo ^^.
30# Estoy de acuerdo contigo. Los discos irán dejando paso a otro tipo de soportes. Internet o lo que sea. No es ni malo ni bueno, es evolución. xD Yo, por mi parte, seguiré comprando discos mientras mi economía me lo permita.
Por otro lado, a los artistas les diré que se centren en montar buenos conciertos & shows..que de ahí es de donde salen y sobre todo saldrán la mayoria de sus ingresos.
#28 sí, te entiendo, pero la afirmación de que es para gente que no escucha música suena demasiado tajante y niega que GaGa y su público haga y escuche música, cuando no es así. Sí que lo hace y sí que la escuchan. Mejor o peor, eso es otro punto.
PD: buenísimo el vídeo jajajaja
#30 muy cierto. Es el cambio de mercado y las tendencias. Como es lógico, nada es fijo y todo tiende a cambiar. Ahora toca al soporte físico de la música y quizá mañana el debate sea sobre la música digital frente a X. Los responsables de hoy en día defienden su negocio y hay que verlos como un lobby, no como gente desinteresada que defiende eso por amor a la música. Aquí está en juego mucho dinero y no quieren perder su parte del mercado.
Aún así yo seguiré siendo un "dinosaurio" comprando vinilos y CDs. Por ahora no he pagado ni un céntimo por un MP3 digital y no creo que lo haga en un futuro, a no ser que cambie mucho todo.
#31 Antes de nada, bienvenido! Un placer tenerte por aquí. No hay que justificar nunca los gustos ni dar razones de que nos gustan estos grupos aunque estos también; dando a entender que estos son malos pero nos gustan, aunque también nos gustan los buenos, salvando a los primeros. Me parece genial que ahora te guste GaGa, pero no lo intentes justificar con otros nombres. Di simplemente: me gusta GaGa. Y si alguien te viene a decir que a él le gusta Radiohead porque son más "cool" pues muu bien... mejor no hablar con esa persona.
Yo he defendido a gente que anteriormente había tirado "basura" contra ellos. Todos cambiamos, así que es normal. Y a veces también he defendido a artistas sólo para reírme un rato o malmeter a mis amigos (el caso de Shakira, por ejemplo).
#31 Así se hace! otra comprado de discos! SGAE, mira, lo ves como no somos tan malos... Eso sí, cuidado con los "buenos shows", que yo no quiero ver a más plumas de Brandon Flowers contagiando al resto de grupos. Prefiero los buenos directos en el plano musical, que me imagino que es al que te refieres, o es a la parte visual e impactante?
Hombre el viernes mismo fui a comprar cd's, vale que muchos estén de oferta y tal pero sólo en 3cds me dejé 33 euros.. luego me planteo lo de salir a comprar discos. Esa gente seguirá sin vender, porque hasta sus fans se aburren y sólo les gusta dos o tres canciones de un disco, no te vas a dejar más de 10 euros por 3 canciones.
#12 y #13 Touché!
Cada uno escucha lo que más le transmita o lo que más le interese, pero es fácil salir a defender ciertos artistas y luego que sean esos mismos quienes no se dejen ni un duro en ellos, o simplemente como habéis dicho por aquí predomine la venta de singles. Luego ya es culpa de la piratería que sus cd's de relleno(como también habéis dicho) no se venda nada. Bueno en todo caso ya dejé mi opinión sobre este tema una vez, por si a alguien le interesara: http://www.lastfm.es/user/chicadaier/journal/2009/12/06/37vzml_%C2%BFmuerte_de_la_m%C3%BAsica%3F
Saludos.
#34 esta semana estuve en Berlín, me compré dos discos: 36 euros. Los de electrónica todos rondaban los 16-18 euros. Será el precio de esa sección en esa tienda en concreto, será el nivel de vida de allí (también he visto otras tiendas en Berlín más baratas). El caso es que los pagué encantado. No me llevé más porque ya iban demasiados gastos, si no me habría llevado toda la tienda.
Estoy seguro que alguien fan de GaGa no hace lo mismo, no tiene esa misma filosofía de pagar por un álbum como cuentas, @Chicadaier.
Si tedy bautista se pasasepor foros como este y viera que aún hay gente que compramos cd´s vería que la música no semuere, al revés, cada díaestá más viva. Y eso es a que gracias a las descargas la cantidad de información que nos desborda sobre música, nos hace comprar más.... Un saludo a todos y a Lady Gaga tb, que la habéis puesto a caldo...jejejej.. (cosnte que yo tb pienso que es una hortera Natxo)
Internet es de los unicos medios que tenemos muchos para encontrar musica, ya que en nuestras emisoras nacionales no saturan a base de hits 24 horas al dia.Y si alguien quiere algo diferente? programas a horarios intempestivos o en emisoras locales de pequeña difusion? nos tratan como parias y luego nos piden nuestro dinero...y un huevo! Me veo obligado a recurrir a podcasts ( muchos de ellos de emisoras extrangeras, como no ) para poder escuchar cosas decentes... tu, Natxo Sobrado, andando tambien por noctamina debes saber lo dificil que es encontrar un programa de electronica decente... La informacion es poder, y esa informacion no nos la proporcionan las discograficas precisamente, las cuales controlan tambien lo que puedes escuchar gratuitamente por la radio. El unico medio practicamente que utilizo es la descarga digital, rara vez me puedo permitir el lujo de pagar lo que me piden por un cd con 10 canciones.Es un puñetero atraco, y yo no soy rico.Debo seleccionar con muchisimo cuidado los temas por los que quiero pagar, ya que como bien han dicho, en muchos albums 3/4 partes son chicha para rellenar y poco mas. Las ventas deben bajar mas, hasta que empiecen realmente a plantearse el tipo de negocio sacacuartos que tienen entre manos, desde hace demasiado ya...
Respecto al tema de la gaga, es estupendo que le guste a segun quien, pero gente como ella hace mas daño a la industria que otra cosa.Veremos cuando sale la proxima estrella pop de turno a la que adorar, seguramente tan "transgresora" y "atrevida" como ella...Con unas coreografias chupis y unas canciones simples, muy aptas para ser silbadas en la ducha o cantadas mientras conduces, algo facil y rapido.Esto solo genera mas clones visto que es facil sacarle el dinero a la gente de esta manera, y quien apuesta por lo innovador?? En el video de la actuacion de la MTV, uno de los bailarines llevaba unas bragas en la cara...por no hablar de que se queda sin voz en los coros, talento el justito creo yo...a esta chica la han puesto ahi, como a tantos otros, y cuando deje de generar billetes desaparecera... como tantos otros...
Saludos!
33# Con lo de los conciertos me refiero a que se lo curren de verdad,siempre musicalmente hablando, por supuesto. En los directos es donde verdaderamente te enganchan o no los grupos y, hoy por hoy, suponen más ingresos que la propia venta de discos.
#38 en el tema de electrónica la situación está peor aún, como bien dices. Es un sálvese quien pueda. Gracias a Internet y a The Wire conozco a los nuevos grupos y nuevos temas. Si no hubiese las descargas de este tipo no podría descubrir a esos grupos de los que después paso por caja. En fin...
La nueva artista "rompemoldes" puede ser esa tal Ke$ha si la gestionan bien la imagen pública. La parte musical ya la tiene: pastiche de grime del bueno.
#39 opino igual, entonces. Hay directos en los que te enamoras u odias al grupo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect