Chemical Brothers forman ya parte de la historia de la electrónica. Aunque muchos se nieguen ahora a reconocerlo, nadie como ellos fueron capaces de acercar estos sonidos realizados con maquinas al público en general a finales de los noventa, cuando era prácticamente imposible resistirse a aquellas divertidas raves que montaban en cada una de sus actuaciones en vivo.
Y digo que son historia porque tengo la sensación de que nada de aquello se repetirá. El dúo británico también supo aprovechar el tirón y no dejaron de hacer bolos apareciendo durante muchos años como un nombre fijo en la mayoría de los festivales que se celebraban en nuestro país, desinflándose poco a poco y terminando cansando.
Ahora regresan con su séptimo álbum de estudio que llevará por título Further y cuyo lanzamiento oficial está previsto para el próximo 7 de junio. Son ocho temas, cada uno de ellos acompañado de su correspondiente vídeo realizado por Adam Smith y Marcus Lyall, los máximos responsables de los visuales que todos hemos disfrutado en sus directos. ‘Escape Velocity‘ es el primer tema de 12 minutos de duración que nos han dejado escuchar como adelanto.
Escuchándolo tengo la misma sensación que cuando doy una vuelta por las barracas y me topo con la montaña rusa aparcada en un rincón e irremediablemente me viene a la memoria aquellos años en los que ella era la mayor atracción de la feria y la emoción más fuerte que podíamos encontrar. Hoy parece un pequeño juguete frente a las vertiginosas marañas de hierros que se estrenan cada temporada, cada vez más rebuscadas y adrenalíticas, muchas de las cuales yo ni me atrevo a probar.
Puede que sea nostalgia pero al final saberse de memoria cada subida, curva y la gran bajada tampoco está tan mal. Uno tampoco tiene cuerpo todos los días para las emociones más fuertes.
Sitio oficial | Chemical Brothers
Vídeo | YouTube
Comentarios
Me la esperaba peor, por lo que se había comentado, pero muy lejos de sus mejores momentos. Y los 3 últimos minutos parece el 'Baba'O Riley' subido de pitch...
¡Vieejuno, vieejuno, vieejuno! :D
Jajajajajaja, me lo merezco
tiruriruririruriru
Herejía, que ardan en el infierno por tocarme el Baba O Riley!!!!!!!!
interesante
Primero, felicitarte por la comparación que has hecho con las barracas y la montaña rusa, es muy buena y no podría estar más de acuerdo con ella, perfecta. Suena a Chemical, con otros sonidos, pero Chemical. Desinflado, pero Chemical. Y hay cosas que, aunque con cierta evolución, tienen que permanecer al menos en su base. Y Chemical es ese ritmo base. Eso si, no voy a negar que al principio se me ha hecho un poco duro enfrentarme a una sorpresa (porque esto es la sorpresa de hoy para mi, además de la tremenda lista de electrónica que por desgracia llega a su fin, que juego ha tenido)de 12 minutos (del final no hace falta que diga nada.)Pero tampoco voy a negar que he movido el pie y la cabeza como siempre lo he hecho con ellos, porque ante todo y sobre todo, son Chemical. Veremos que sorpresas me dan en el Sonar. Buen día....
Grata sorpresa, podría haber sido un gran truñaco químico, pero no lo es!
Que gustico que da siempre que vuelven!
Sé que está un poco fuera de lugar mi comentario, pero ¿en que quedó la revisión de la discografía de Pink Floyd? Hacen ya dos semanas (creo) desde el último post.
interesante
Hace ya dos semanas de cualquier post referente a rock o metal... (con excepcion de The Decemberists)... Que paso? Mucho baile y electronica y poca guitarra y bateria... :-(
Tenemos a Gallego aún de vacaciones y a Víctor luchando contra los elementos. Todo volverá a su cauce la semana que viene, incluidas las revisiones pendientes. ;)
Suena bien... Ya a este blog le faltaba la esfera luminosa nomas estas ultimas semanas...
Ahora si os dejo charlando sobre quimicos... Perdon por la intromision! :D
Ahí "las dao"..quiero más rock por favor!!!...que entre Gorillaz, Los Punsetes y Vampire Weekend (y no es que me desagraden pero un poco más de caña!) ésto se parece cada vez más a un blog de tendencias "poppies"!!
-- editado por última vez a las 00:43
Soy el primero que quiere caña por estos lugares pero...tendrá que haber de todo no?
También es que los 'poperos' sacan más mierda* por segundo por lo tanto suelen ser noticia con más frecuencia.
La canción de los 'Kemical' es un poco ñordaca...
*Me refiero a material como el del Papá topo y su oso panda ese....
-- editado por última vez a las 09:23
No me convence. Desde "come with us" solo rescato algún single de sus LP´s. Eso sí, sus dos primeros discos seguirán en lo más alto de mi estantería.
interesante
Lo dicho en el post del Top Hipersónico, y de acuerdo con Koala. Éstos tíos han sido muy grandes, han sido... La canción está pasable, tiene su gracieja, pero vamos, si éste es el mejor tema que va a tener el disco es para esperar muy poco de él. Empiezan a ser como algunas bandas donde gente va a sus conciertos sólo a escuchar los hitazos de la época de antaño y nada más (bueno, y algunos ni eso...van...a lo que van...xD)
Respecto a lo de Baba O Riley: no es la primera vez que hacen algo parecido.Parece que les mola meter trozos de clásicos en sus canciones. Como muestra un par de botones: Pink Floyd - Let There Be More Light -> Block rockin ́beats (éste ya lo comentamos en el Review del disco de Pink Floyd) The Beatles - Tomorrow Never Knows -> Let Forever Be
Por no mencionar soniditos (minuto 4:30 a 4:36) que juraría que vienen del juego Metroid II de la GameBoy!!.De verdad!, que no se me va la olla! xD.
Bueno, frickadas a parte, espero que el disco esté mejor, y sobretodo que no duren todas lo mismo que ésta!.
Lo de tomorrow neves knows me suena más en Setting sun
Que buena era Settin Sun!...por no hablar de Out Of Control!
-- editado por última vez a las 00:47
interesante
Muy grandes las 2 (sobretodo la primera, con el tito Noel) pero si me tengo que quedar con un par de temas de los Chemical elijo 'Song to the Siren' y 'Three Little Birdies Down Beat'. Es que el primer disco es muy grande!!
interesante
Bueno, al menos se han dejado de colaboraciones raras, o eso espero, y publican temas más parecidos a lo que solian ser los Electronic Battle Weapons (versiones originales mas largas lanzadas en vinilo que luego recortaban y metian alguna colaboracion para los discos), como por ejemplo Saturate del We Are The Night, que era el EWP #9 y duraba como 6 o 7 minutos, casi el doble de la version del album.
A mi es que personalmente el rollo colaboraciones de los dos ultimos discos me tocaba un poco las narices. Muerte al Salmon Dance.
Tioooo Salmon Dance es un temazo!!
A ti Gorillaz como que no te debe de hacer ni p*** gracia no? xD
Bingo!
¡¡¡ trallacaaaaaaaaaa !!!, creo que se merecen un celebrities, o mejor: que sus celebrities vayan este año al FIB!!!!
Jajajaja, ya te digo, hay grupos en los que ya deberían actuar sus celebrities xd
Bueno, la canción sigue en la misma linea del "We Are the Night" y el "Push the Button". Discos a ratos interesantes pero irregulares, y veo que siguen por ésa senda, los dias de "Not Another Drugstore" o "Hey Boy Hey Girl" quedan ya muy lejanos.... Ya son los dinosaurios del electro!
Uiuiui... cuanta gente poniendoles a caer de un burro habiendo escuchado solo un tema, cuanto rencor! hehehe. El tema, pues no esta mal...que no es lo mejor que han hecho? cierto.Que no es lo peor? tambien, como bien han dicho por ahi arriba, SALMON DANCE ( no hase falta desir nada mas )...con que hayan un par de temas a lo Believe me vale para verles en el Sonar.
interesante
Perdóname que interceda, pero... Rencor de qué? La electrónica de esta gente no es lo mío, pero es más que evidente que están en caída libre, y encima recurriendo a temas sagrados para revitalizar su últimamente decadente capacidad compositiva. Es como decir, vale, yo voy a caer, pero voy a arrastrar en mi caída a todos los que pueda, como suicidarse tirándose desde un ático en plena Gran Vía a las 12 de la mañana...
-- editado por última vez a las 10:54
Luego otro hace algo asi, nos gusta, y se nos Hace el culo pepsi cola...Luego te basas en 2 minutos de un sampleado PARECIDO para mandarles a "arder en el infierno". Recurrir a temas sagrados ( ojo, que a mi los who me dan bastante igual porque no me entusiasman asi que de sagrados nada para mi ) no es la primera vez que se hace ni la ultima.Yo sigo sin verlo tan parecido como para poner el grito en el cielo. A mi me gusta el tema.A ti no? estupendo...partiendo de la base de que admites que su musica no es lo tuyo es comprensible y respetable.
"Herejía, que ardan en el infierno por tocarme el Baba O Riley!!!!!!!!" he ahi una muestra de rencor hacia ellos.
PD- el hehehe posterior a mi primera frase deberia darte pistas de que bromeaba...e insisto, con un adelanto ya sabes que el disco va a ser un petardo? Tengo curiosidad, como lo sabes? Demostraron talento hace tiempo, yo confio en que el buen hacer no se olvida del todo nunca.
interesante
bueno yo hablo por mi, a mi los chemical brothers me dan bastante igual, pero odio a los artistas que utilizan samples descarados en sus canciones, me parece una desverguenza y una falta de talento preocupante, aunque yo no creo que este sea el caso, ya que no es un sample al uso, de echo no es ni una parte de la misma cancion, solo tiene un sonido parecido, de hecho no solo el final, yo diria que toda la cancion es una reinterpretacion electronica de Baba O'Rilley. No esta mal la cancion, aunque donde este la de los Who...
interesante
La de los who mola, sin duda, y mucho. Pero veo el caso como tu, es un sonido parecido que se ha usado en infinidad de ocasiones.Cierto que va sonando de fondo el sample en el tema, pero mas variado que el del Baba O´Riley.Veo muchisimo, pero muchisimo peor lo de Gorillaz y la base de Stylo que es un atraco a mano armada al Time warp de Eddie Grant y poco se dijo aqui, y siguen los primeros en la lista...A mi no me preocupa tanto si se hace con gusto y si no es algo tan determinante para el tema en cuestion.
interesante
a mi me da por saco por ejemplo, lo de Madonna con la cancion esa de ABBA, tia si te gusta la cancion te la pones en el mp3, pero cogerla como lo hizo me parece una cagada, si no se te ocurren melodias guays te jodes y punto... vamos que a mi me mola el smells like teen spirit pero no lo voy a samplear para una cancion mia... otra cosa es utulizar alguna parte de la cancion de manera discreta, y que no afecte de manera clara al tema en cuestion
PD: Yo creo que a Damon Albarn se le a ido la pinza en el nuevo disco de Gorillaz...
PD2: Hablando un poco de electronica, ¿sabeis lo de "Iamamiwhoami"? no se ha hablado por aqui de esto no? la cancion entera que se ha podido oir hasta ahora me ha molao bastante...
interesante
Lo de Madonna con Abba es de traca, pero no! es que es muy lista y se reinventa...que gran mentira esta mujer, y que pena quien se la crea.
El tema de iamamiwhoami me tiene bastante intrigado, por cierto.Quien coño sera?¿ pinta estupendamente, pero hay demasiados rumores...pero como sea la Aguilera como algunos afirman ( cosa que dudo ) te juro que me hago el camino de Santiago de rodillas desde Barcelona hehe. Pegaria mucho mas que fuera Karin Dreijer la verdad...
Unos cuantos apuntes, Wymelev:
1ª) Reconocer abiertamente que prefieres a Chemical Brothers antes que The Who (diciendo abiertamente que te dan lo mismo) pone de manifiesto que la historia de la música te la pela, es ajena a tí y tú eres feliz en tu ignorancia. Pues nada, ole por tí.
2º) Gorillaz no me gustan nada, de hecho odio el hype que se está montando en el blog con el último disco, llegándose incluso a decir que supera a los mejores momentos de Blur... Es que no tenemos ni puta idea de música aquí o q? Nuestra ignorancia nos permite hasta decir que "vacas sagradas" como los Who son indiferentes? Venga hombre
3ª) Aquel que samplea temas famosos para vender discos debe arder en el infierno, sea Chemical, Gorillaz o los mismísimos Dream Theater, y más si se trata de un tema emblemático que debería ser alabado y escuchado por todos, no tratado con indiferencia y ocultándolo con bases electrónicas y cajas de ritmo.
4º) No sé si el disco va a ser un petardo, pero como sea mínimamente parecido al We Are The Night... petardo sería demasiado, ya que el estallido quizás nos despertaría tras escuchar tal alegato a la narcolepsia.
interesante
Y quien ha dicho que prefiera a los chemical antes que a the who? no tergiverses mis palabras para hacerte con la razon que te falta amigo. Los who me dan igual porque no me gustan, su legado me parece mas interesante que ellos, significa eso que me paso la historia de la musica por el forro? Joder, disculpeme usted eh, que sensible.Como tu los veneras tengo que hacerlo yo? lo llevas claro colega. Conste que los chemical estan lejos de ser mi banda favorita dentro siquiera de la electronica pero me toca los huevos que los tires por tierra porque han hecho algo que a ti( A TI QUE OSADIA! COMO SE ATREVEN! ) no te gusta.
Ah, y otra cosa, tendre mas educacion que tu y no te respondere cuando me llames ignorante por tener gustos direfentes a los tuyos.Ahora vete a venerar a los Who, a exterminar a todos los que samplean a otros grupos o a ponerle velas a San Pedro, que me da igual, tanto esnobismo me da dolor de cabeza...
"Y quien ha dicho que prefiera a los chemical antes que a the who?" ----> "ojo, que a mi los who me dan bastante igual porque no me entusiasman asi que de sagrados nada para mi". Decir esto y defender el sampleo creo que lo deja todo claro, no?
"Herejía, que ardan en el infierno por tocarme el Baba O Riley!!!!!!!!" he ahi una muestra de rencor hacia ellos." Acaso sabes lo que es el rencor? Búscalo en el diccionario y luego hablamos, que yo por los Chemical no he tenido nunca la más mínima estima como para que haya resentimiento por lo que han hecho, lo que hay es repugnancia.
"Los who me dan igual porque no me gustan, su legado me parece mas interesante que ellos, significa eso que me paso la historia de la musica por el forro?" Que no te gustan, pues vale, pero lo del legado... acaso lo conoces? Has escuchado alguna vez el Quadrophenia, el Tommy o el Who's next? Pues eso, hasta que no lo hagas no hables ni de indiferencia, ni de legados, ni patochadas por el estilo. Pero es que es más, estás convencido de la bobada que has dicho con lo de que te interesa más su legado que ellos? Te refieres a su música? A que legado te refieres?
Los Who no me gustan a mi sólo, tienen un reconocimiento mundial e histórico que jamás tendrán ni Gorillaz ni Chemical Brothers. Que quede claro que no es mi grupo de cabecera, pero sí que entiendo que se merecen mucho más respeto que estos "revienta" pistas de baile, al ser uno de los grandes del rock, creadores de muchas cosas, sin ir más lejos el concepto de Ópera Rock. Nada más que por eso ya se merecen que hasta tú mismo les alabases.
Por cierto, yo no te he llamado ignorante por no venerar a los Who, te has retratado tú mismo al no tenerles el mínimo respeto tratándolos con esa indiferencia propia de la ignorancia. Eso sí, si quieres llamarme maleducado por decirte un par de verdades, pues nada, ponte a ello, yo mientras seguiré criticando a muchos grupos que se creen invulnerables gracias a un supuesto pasado glorioso y que no hacen más que vivir de las rentas o del trabajo de los demás, como es este caso.
Lo que sí espero es que parte del dinero que recauden estos caraduras por la maldita canción de marras vaya a parar a manos de la familia de Pete Townshend, por no decir todo, ya que él ha sido quien hizo el trabajo.
interesante
Los Who probablemente sea la banda que mas ha influenciado en la historia, tanto en su momento en el que miles de grupos quisieron imitarles, como posteriormente, siendo influenciadores, tanto en rock progresivo y el AOR y el Hard (del que luego derivaria el metal y todos sus generos), como en el punk (que luego derivaria en el post punk, la musica gótica, el post-punk, la musica disco...) la new wave, el synth-pop, en los noventa en el grunge, en el britpop, y en el rock alternativo y el indie del siglo XX... ¿cuantos grupos an sido representativos para tanta gente y tantos estilos? Solo por eso son sagrados, y ya si oyes los himnos que tienen, te dejan picueto
interesante
A mí las afirmaciones de los sampleados me parecen igual de exageradas que las que supuestamente son una afrenta que los who. El primer disco de Girl Talk demuestra que se pueden samplear 20 canciones conocidas en un mismo tema y hacer algo cojonudo con ellas. No es expolio ni nada para llevarse las manos a la cabeza: es música cojonuda y se puede disfrutar igual:
http://www.youtube.com/watch?v=BM0ntnxg9BY
interesante
Por cierto, para los que pensáis que lo de Nirvana también es intocable:
http://www.youtube.com/watch?v=MWw45v7KT1M
interesante
tantos samples en una cancion me parece como mucho una simpatica curiosidad, pero temazos son los originales, que juntar canciones lo hace cualquier dj decente, currarte la musica de cero, en cualquier genero, es lo que tiene merito. Girl talk juntara samples de puta madre, pero el musico era Kurt Cobain
PD: Nirvana deberia ser intocable, pero me temo que en estos dias a todo se le puede dar la vuelta
interesante
Hay una frase que define muy bien mi postura en todo esto: "los buenos artistas copian, los grandes artistas roban". Kurt Cobain sabía bastante de esto y no tenía problema en reconocer todas las deudas que tenía y hasta de quien saqueaba sin pudor. El sampleo es una forma de componer nuevas canciones (sí, nuevas, lo de Girl Talk al final no se parece en casi nada a las originales; las reconoces pero la canción es otra) tan buena como cualquier otra. Lo de establecer subdivisiones, crear parias y decir "esto es más auténtico" es muy de los años 80, por cierto. ;)
interesante
En cuanto a Nirvana y a su condición de intocables, a ver si desempolvo los diarios de Cobain, que hay unas cuantas citas muy ilustrativas respecto a lo que él piensa de que alguien sea "intocable" en el mundo de la música.
Por lo demás, son el grupo que me cambió la vida, así que no vamos a discutir de su enormidad ;)
@Probertoj, esa frase que has utilizado si la usamos para definir a Eric el Belga, por poner al copión más famoso del mundo, pues vale, ya que él copia, pero al mismo tiempo crea. Sin embargo un sampleo es darle al play y hacer copy/paste metiendo soniditos encima, nada comparable. Y bien sabes que una cosa es estar influenciado e incluso plagiar canciones, y otra muy distinta y mucho más reprochable samplearlas. Al que le guste, pues vale, pero de valorar no es.
bueno hay cada uno tiene su postura, el rock siempre hay demandas de plagios que a veces son nada o no, pero kurt ponia el alma en sus canciones. Girl talk mezcla muchas canciones hasta crear una parcticamente nueva, pero que pone el? no hay emocion personal, son cosas que en cinco años podra hacer hasta un robot, pero bueno lo dicho, es una opinion. Nueva forma de componer canciones? ojala que no. Y no se lo que opinaba Cobain de los intocables, pero vamos, entre diarios documentales, libros... el cadaver de kurt ya esta bien "porculizado" xD
interesante
Cronopio: eso me demuestra que no has intentado hacer una canción con sampleo nunca. No es darle al play y ponerle sonidos encima. Eso me suena al típico argumento de "lo hace un niño de tres años", que es posiblemente uno de los más falaces que hay sueltos en el mundo de las artes. Y no hablo de influencias: hablo de saqueos deliberados, "sampleos mentales".
Que no te gusta, vale. Que digas que es menos auténtico, no me vale. Al menos hasta que me deis un baremo con el que podamos medir la autenticidad.
Lo de los Diarios es probablemente el mejor favor que se le ha hecho a Nirvana como grupo y a Cobain como personaje. Allí demuestra ser uno de los tipos más lúcidos de la música reciente, y no sólo uno de los mejores. Y, desde luego, se aleja mucho del tópico en el que se le ha intentado meter.
@Probertoj, claro que no lo he intentado, yo soy más de tocar la guitarra y como mucho, hacer versiones, sin ánimo de lucro, por supuesto. De todos modos no me malinterpretes, yo no he dicho que un sampleo lo hace un niño de tres años, más que nada xq a esas edades se es más de copiar lo que hacen otros, no coger el trabajo de otros y hacerlo pasar por propio. Esa caradura se desarrolla con la edad. De todos modos, reconozco que no me interesa nada lo del sampleo, más que nada xq se realiza en unos estilos de música que no son los míos.
Aún así, no me compares un sampleo con una versión o un plagio, xq no son comparables, ni muchísimo menos.
interesante
Ah, de la electrónica de los 80 también se dijo que en nada iban a hacerla los robots, pero de momento ni siquiera los cylon han podido hacer música.
Y el hip-hop está lleno de sampleados. Y cuando samplean, por ejemplo, a su pasado soul, hay alma y todo tipo de actitudes culturales, raciales y políticas, por ejemplo. Esa sería una interesante discusión acerca de autenticidad.
-- editado por última vez a las 18:19
interesante
yo creo que la vida publica de un personaje como Cobain, que una de las razones por las que se suicido fue por no saber soportar ser una persona famosa, no deberia ser explotada como lo esta siendo, desde que murio, la cantidad de material que sacan, ademas cada vez mas privado, me la toca bastante. Nirvana y cobain supongo que es su musica y en ella esta todo lo que hay que saber.
Respecto al otro tema, ¿cuanto merito tendria de escritor un tio que hace un libro con frases de otros autores, o un director que hace una pelicula juntando escenas de otra?
Ah, pues según tu postura es peor un plagio no acreditado (hacer pasar por propio el trabajo de otros) que un sampleo que (casi) siempre está acreditado. ;)
Sí, a nivel legal es mucho peor un plagio no autorizado, por supuesto, pero a nivel artístico... Al menos el que plagia interpreta, el que samplea tiene las bases, las cubre con arreglos y marchando.
En los diarios de Cobain hay mucho de música (que es lo que nos interesa) y bastante menos de su vida privada. Sólo por las muchas listas de gustos musicales o por sus opniones sobre, precisamente, The Who, ya merece la pena.
Respecto a las preguntas que me haces, para mí tiene mucho potencia. El Tristam Shandy de Sterne ya tiene algún capítulo en ese plan. Y es probable que alguna vanguardia ya lo haya ejercitado como instrumento creativo. Bueno, de hecho la paráfrasis es casi un sampleo literario.
De cine no recuerdo ningún ejemplo, aunque me gustaría que lo hubiera. Ya digo que a mí me parece una obra de creatividad muy interesante: Coger fragmentos de otros para hacer tu propia obra. Para reinterpretar.
-- editado por última vez a las 18:39
Deberían estirarse un poco y venir a otro festival aparte del Sonar de este año, que encima dicen que tienen preparado un espectáculo jamás nunca visto. Y los montajes que se curran ya suelen ser espectaculares.
interesante
@ Cronopio
Voy al zanjar el tema rapido porque creo que no vale la pena.Tanto robertorock con el tema del legado de The Who como probertoj con el de los sampleados expresan suficientemente bien lo que quiero decir asi que no me extendere con eso. Que no me gustan los Who, pero valoro lo que han hecho por la musica? pues si.Que por eso merezco arder en la hoguera? pues yo creo que no.Que me voy de la habitacion si suena algo suyo? ni mucho menos. Y si, aunque el problema dudo que sea semantico considero que algo te habran hecho los chemical ( o eso crees ) para que los pongas a caer de un burro cuando nisiquiera han usado un sample de la banda en cuestion, y cuando te tomas la libertad de juzgarme sin nisiquiera saber si he escuchado sus discos ( cosa que he hecho ya que me gusta juzgar con propiedad y no hablar por hablar ).
Ni tu ni nadie debe decirme a quien debo o no venerar, o considerar importante bajo mi punto de vista.Considero mas imprescindible en mi vida a Kraftwerk que a los Who, simplemente por mis gustos preferidos.
Y por ultimo un consejo, si lo quieres lo tomas y si no pues nada: En algo tan subjetivo como el arte ( musica en este caso ) no debes intentar sentar catedra con tus comentarios.Mi interpretacion puede ser completamente diferente a la tuya y a la vez tener tanta o mas validez de lo que tu crees.Yo no te subestimo porque tus gustos o opiniones difieran de los mios, y tu no deberias haberlo hecho.Todo empieza por un comentario en tono jocoso que te tomas como si fuera un ataque personal. Por mi parte nada mas, saludos.
PD- No pongo por delante a chemical sobre The Who ni loco, pero si defiendo el derecho de un artista a samplear con permiso y sobre todo si se hace con un minimo de destreza, que conste.Igual que me lo paso mejor escuchando algunos discos de Chemical que de The Who, y no es un delito creo.No tolero que se hagan bodrios o directamente usurpar la propiedad intelectual.
-- editado por última vez a las 23:30
57 Comentario moderado
20A cobain no le gustaba los Chemical? jaja Dejaros de payasadas, de sampleos y plagios y cosas de esas. Porque a mi Stylo tambien me huele a eso, pero no por eso los escucho de otra forma. Estoy casi seguro, que los grandiosos the Who tambien urgaron por algun sitio. Pero claro..quien le dice algo a los Who o a Kurt Cobain...con lo jodidamente buenos que eran.verdad?
interesante
El sampleo es a la música lo que el collage a la fotografía. Ahora bien, el sampleo solo es una parte de la música electrónica. Un DJ que solo pincha discos y mete unos cuantos samples y loops preconfigurados no puede considerarse un compositor, en todo caso es un interprete. Pero en el momento en que te pones a crear loops, a jugar con sintetizadores y generadores de onda y tratas de crear un orden y una melodía a partir de eso, estas componiendo, y eres tan músico como cualquiera.
La actitud de los rockeros hacia la música electrónica a veces es parecida a la actitud que tenían nuestros abuelos hacia el rock. "Esto no es música, esto no tiene mérito ninguno, donde se ponga Chopin que se quite todo". Cualquier genero musical puede ser tan banal o tan complejo y meritorio como se quiera. Por otra parte, hablando de "vacas sagradas" estamos traicionando el espíritu mismo del rock: la irreverencia. A ver si los Who van a ser tan sagrados ahora como Chopin lo era para nuestros abuelos. Y ya puestos, Chopin le echa la pata por encima a los Who a cualquier hora del día.
Gustandome mucho los Who, me parece que decir "Los Who probablemente sea la banda que mas ha influenciado en la historia" es pasarse muchísimo. Se me ocurren grupos mucho más influyentes, empezando por The Beatles. Por cierto, que el primer disco de Ópera Rock no es de los Who. Es este.
Hablando de plagiar, toda la historia del rock está basada en un plagio, en un saqueo al blues, con gente como Led Zeppelin o Eric Clapton copiando frases nota a nota. La base sobre la que se construyó el rock es esa. My generation no es una excepción.
Ya que nos ponemos en plan retro, donde se pongan Robert Johnson y Muddy Waters, que se quiten todos esos blancuchos ingleses.
AMÉN
No podria estar mas de acuerdo.Y cuantas veces he tenido que escuchar eso de "musica? ese ruido? anda ya...", por simples prejuicios y desconocimiento...Gente como Vitalic tuvo una educacion musical clasica durante muchos años antes de dedicarse a la electronica.
-- editado por última vez a las 11:01
Kurt Cobain veneraba a los Pixies, cuando hizo Smell Like Teen spirit intentaba hacer una canción tipo Pixies. A mi no me va mucho Nirvana. todo. Todo demás que pueda decir es mentira.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect