Nos metemos en la piel de nuestros compañeros de Poprosa y les tomamos prestada la sección “boquitas de piñón“ para hablar de la última ocurrencia de John Lydon en el FIB 2010, sí, ese músico que en su día fue respetado por dar vida a Public Image Ltd. (PiL) y anteriormente hacer el cabra en los Sex Pistols como Johnny Rotten.
Al británico de 54 años se le ha vuelto a iluminar la única bombilla que tiene encendida cuando se va de conciertos y ha dicho sobre Gorillaz:
En realidad no quiero hablar sobre mierdas como Gorillaz, ¿sabes a lo que me refiero? Vamos, yo soy el original, no nos mezcle con ellos.
Creo que hay menos talento original ahora mismo que hace 30 años. Todo está mucho más prefabricado. Y la vergüenza es que yo abrí muchas puertas para mucha gente y todos las han ido cerrando al pasar. Así que lo que ahora se escucha es una mezcolanza de mierda.
Encima hay vídeo gracias a la New Musical Express. Esto se suma al guantazo que le dio a un infante Kele en el Summercase de 2008. John Lydon lleva dos de dos en anécdotas recientes tras sus últimas visitas a festivales españoles. La tercera será aún más épica.
Actualización: La historia con Gorillaz parece venir de tiempo atrás ya que según leemos en MSN John Lydon se negó a participar en el último disco de la banda de Albarn, Plastic Beach. Rechazó la invitación diciendo, según declaró al diario Daily Star:
No quiero mezclarme con los genes de otras personas
Vía | NME
Comentarios
"Creo que hay menos talento original ahora mismo que hace 30 años. Todo está mucho más prefabricado."
No se puede tener más razón.
interesante
Ni menos respeto.Que deje de hacer el pamplinas y se dedique a lo suyo, porque tambien se ve que tiene menos talento que hace 30 años y yo no lo oigo llamarse mierda a si mismo.
Olé!
No he dicho que sea correcto criticar a otros grupos ni que él siga siendo el frontman que un día fue. Por supuesto sus formas no son correctass.
Que John Lydon está fatal desde hace unos años es una realidad, pero que hoy en día hay menos talento que hace 30 años también.
interesante
Esto es una gilipollez. Ahora hay más talento que hace 30 años por la simple razón de que hasta un bebé puede tocar un sintentizador y hacer un ritmo pegadizo.
Si antes había 1.000 tíos haciendo música ahora hay 1.000.000. Sólo que siempre nos fijamos en los mismos y decimos este tipo de afirmaciones sentenciadoras como que la electrónica está muerta (por no hablar del Rock...).
Hace 30 años había muy buena música. Hoy en día también. Y seguro que mañana seguirá mejorando todo.
PD: y cuando hablo de hacer música no hablo de hacer lo de los Killers. Que me conozco el discurso contrario a este argumento de que por mucha gente que haya no tienen porque ser buenos.
-- editado por última vez a las 17:05
No cal que digas que mi opinión es una gilipollez hombre. Di que no estás de acuerdo y ya está.
Yo me refiero a gilipollez al concepto de que hace 30 años había mejor música. Es un argumento tan manido y sin sentido que me hace sacar ese palabra. En ningún caso te quise ofender. Esto es la típica discusión de foro musical donde suelta uno:
EL POP MURIÓ EN LOS 60.
interesante
Mmm...¿el bueno de Lydon ha tenido talento alguna vez? A mi me encanta, pero me encanta por su excéntrico personaje, pero de talento anda justito y si no le has escuchado llamarse mierda a si mismo, poco has visto tu de Rotten, no hay que rebuscar mucho para ver entrevistas donde el mismo dice que no sabe cantar.
Talento:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_Box
Dudo que haya menos talento que hace 30 años, lo que creo es que hay menos capacidad para sorprender debido a la actual situacion de la sociedad.Es complicado escandalizar al personal o sorprenderle con algo fuera de lo normal.
Maldito, iba a decir lo mismo que tú (para variar).
Cierto es que el señor Lydon tiene más razón que un santo, lástima que como muchas veces pasa, los modales hacen que pierda parte de la razón.
Eso es una relación cantidad-cualidad no muy válida (a mi parecer). Porque ahora todo el mundo pueda hacer música no quiere decir que esta música sea más buena, sino al contrario. Como tú bien has dicho, hasta un bebé puede tocar un sintetizador. Dónde queda, pues, ¿el trabajo que hay detrás de un disco? El saber tocar un instrumento, componer etc. parece ser que esté al alcance de todo el mundo y que todo sea válido. Y hay un factor a tener en cuenta en todo esto, que por aquí creo quewymelev ha confundido un poco: no es que antes era más fácil de sorprender, sino que antes estaba todo por descubrir. Actualmente, parece ser que todo está inventado y lo único que encontramos es un refrito de épocas pasadas, más o menos parecidas, más o menos buenas, pero al fin y al cabo, cosas que ya están inventadas, y por ahora, a mi parecer y hablando en general, ninguna ha superado a anteriores. El día que algun grupo sea capaz, en 9 años hacer 12 discos el cual más bueno como The Beatles o simplemente, crear un álbum tan redondo y coordinado como puede ser el Dark Side Of The Moon, retiraré mis palabras.
Musica chustera la habia hace 30 y 300 años, ahora hay mas porque es mas "sencillo" hacer segun que tipo de musica que quiza antes no se podia hacer. Me explico, hace 30 o 40 años no podias coger a una tia buena, hacer una base machacona en 5 minutos y ponerla a recorrerse el mundo medio en bolas en macroconciertos con canciones facilonas que todo el mundo recuerda facilmente.Si lo miras por ahi si, no hay talento practicamente comparandolo con hace 30 años.Desgraciadamente la mayoria es asi, pero tenemos capacidad para rascar un poquito y ver que hay debajo de la porqueria.
Creo que ahora no hay necesidad de rebelarse contra la sociedad o de crear movimientos culturales para romper ninguna barrera.Ese es el "problema".Por otro lado te invito a que escuches el Tarot Sport de Fuck Buttons y compruebes las maravillas que se pueden hacer cuando se saben usar las maquinas, faciles de usar pero tremendamente complicadas de dominar, no dejan de ser instrumentos algo mas simples segun se mire.
Creo que tiene razón !!
interesante
A Kele le dio tan fuerte que no se ha recuperado, mira The Boxer. Yo le pondría piscina vitalicia en el FIB
Seguramente una mano de Albarn tenga más talento que Lydon enterito, que se lo tiene bastante creído.
Bueno, tampoco hay que exagerar por ninguna de las dos partes. Lydon ha sido un gran músico, PiL es de lo mejor que ha habido, los Pistols pues ahí están, sólo que el hombre ahora se aburre y dice estas cosillas para entretener al personal.
Medio dedo del señor Albarn.
-- editado por última vez a las 17:44
Los Pistols fueron malos, no se pretendía que fuesen buenos, los Pistols fueron interesantes cuando Sid todavía no había entrado y el punk no estaba lleno de crestas y politiqueo barato, pero ese es otro tema.
PiL es lo que podrían haber sido los Pistols si no hubiese sido por McLaren y Vicious. ¿PiL buenos? Si, pero le atribuyo el talento mas a Levene y a Wooble que al propio Lydon.
Y prefiero el Flowers of romance o First Issue al Metal Box, pero eso ya son preferencias personales.
Y si, el talento de Albarn sobrepasa con muchas creces el de Lydon. Me encanta Lydon incluso anunciando mantequilla, pero si de talento hablamos...las cosas como son.
PiL sí, pero a los Pistols es que no les aguanto, tienen canciones buenas y tal, pero se les pone demasiado en un altar, que, creo yo, que no se merecen. Y lo de echar al bajista original solo porque le gustasen los Beatles habla de Lydon como persona, porque vamos... Completamente de acuerdo con tu opinión de antes, de todas formas.
Lydon es un tipo que desde que es Rotten vende provocación, tomarse en serio sus declaraciones es de juzgado.
Lydon ha sabido crear un personaje a la perfección y sigue manteniendolo.
Saludos...
Los comentarios de este señor me entran por un oído y me salen por el otro... aparte del disco de Sex Pistols donde dió el pelotazo, tiene más por lo que callarse que por lo que vanagloriarse... mucho ruido y muy pocas nueces, como se suele decir...
Nos vemos.
-- editado por última vez a las 17:44
interesante
Las nueces se las comió todas Kele Okereke
jajajaj +1
Saludos...
Eran nueces o castañas??...
Nos vemos.
interesante
Los Sex Pistols fueron más culturalmente que musicalmente, por mucho que le duela a los fans.
Que quieres que diga, al menos Gorillaz se molesta un poco más a la hora de componer que muchos "4 notas" que hay por ahí.
uyy te apoyo te apoyo ¡¡¡ fan de gorillaz ¡¡ q les duela fans ¡¡¡
¿Que podemos esperar de una persona que lleva quemando paple de plata desde antes de que naciera Albarn?
Este chico siempre le da vidilla al entorno musical, el caso es que hablen de él, aunque sea mal. Creo recordar unas declaraciones suyas llamando idiota,o algo peor, a Sid Vicious por creerse el punk y llevarlo a sus últimas consecuencias...genio y figura.
interesante
Y este tipo quién es?? de veras vamos, quién es? Ahh si ya lo se, un inepto paleto que tuvo suerte en su época y hacía el gilipollas (con perdón), lo divertido del asunto es que antes tenía gracia pero ahora no.
Que aprenda de la clase de Albarn, que cualquier cara B de sus Blur le da mil patadas a la discografía de Sex Pistols. La envidia duele.
Saludos!!
bueeeeeno bueeeeno RELAX que tampoco es para tanto xD
Ojo, que en las caras b de Blur hay rarezas y mierdezas, a ver si vamos a acabar haciendo un santo varón de Damon
A ver si vamos a hacer a unos santos varones a Sex Pistols!! Culturalmente vale, pero musicalmente eran deprimentes...si quieres sencillez en la buena música hay un nombre: Joy Division.
Lo siento, es que tipos como este me ponen malo...xD
Cuidado. Que John Lydon por mucha apariencia de paleto que tenga no es ningún inepto, tiene algunos de los mejores discos de la historia de la música bajo su firma y ha influenciado más que muchos que van de divos.
Y las caras B de Blur algunas son un mojón de categoría.
No nombraras a Joy Division en vano! no en un post de este energumeno.. jeje
jajaja de acuerdo contigo wymelev, pero es para contrastar la buena música de la que no es.
te apoyo te apoyo ¡¡¡ kien es ese malparido envidioso ¡¡¡ ??
Bastante irrespetuoso a la hora de hacer los comentarios. Aunque no le quito la razón en lo de que hoy en día la música es más prefabricada y sino no hay más que mirar a la basura "techno-dj-popera" que llena una gran parte del panorama musical (revistas, radios, etc...).
Hay más tanto por ciento de esa música porque también hay más música en general y es la que más se percibe, pero al igual que ha surgido la prefabricada por todas las esquinas, la buena música también está en todos los lados. Sólo hay que saber buscar. Antes también pasaba.
Esto es una especie de Deja-vu de hace 30 anios... digo,,, lo que actualmente se hace es musica para el cuerpo, no para la mente... pero al fin, es musica... estoy completamente de acuerdo con Natxo Sobrado... digo,,, en 100 anios que pasara???
Cierto que ahora se hace hace mas musica para el cuerpo que la que se podia hacer hace 30 años pero claro que se sigue haciendo muchisima musica para la mente, otra cosa es el protagonismo que se le da en estos tiempos a cada una.
Originales no sé, pero estoy de acuerdo : Gorillaz son una mierda.
-- editado por última vez a las 23:56
Tromahawk, de apellido Lydon xD
Comparados con Blur desde luego, por sí solos no, pues anda que no hay por ahí mierdas.....
Ni remotamente ni en los más profundo de mi psique lo hubiese comparado con Blur. Blur me gustan. Y sí, anda que no hay muchas más....
-- editado por última vez a las 15:09
Pues los Blur del genial Think Tank le deben mucho a los dibujitos de Gorillaz...
John, enséñanos a ser originales!! (Porfavor :P)
Ahora se hace mucha música .. mucha es buena y otra muuuucha es mala .. el problema es tener tiempo para oir tanto disco !! y es que algunos discos se llevan 5 ó 6 escuchas para apreciarlo ... pero este señor lleva razón .. mucho grupo malo ... pero malo malo . Y otros tantos con mucho talento !!!
brillante
Hace 40 años, habria carcas que criticarian el punk y toda una nueva ola de sonidos y música. Ahora gente como este tio, son los carcas de nuestra epoca. Que irónico.
Cierto, como diria el Rey León 'es el circulo de la vida', je,je Y no tan carcas, en los 70 algunos jóvenes quemaban pilas de vinilos de música disco mientras gritaban '¡la música disco es una mierda'...y mira ahora, super de moda y con revivals setenteros y todo. http://www.youtube.com/watch?v=YbeFSYP2qsg
+1 te lo ganaste Carlos
-- editado por última vez a las 22:53
Oye veo que estais criticando demasiado a los Sex Pistols, no soy un fan aferrimo del grupo pero se que son muy buenos y que para llegar a donde estan hace falta mucho trabajo duro y esfuerzo. Lydon es subnormal eso lo sabe hasta un perro, pero no es un tio tan inutil como decis
¿Los Pistols muy buenos? Estooo...como han dicho por ahi arriba, como fenomeno, los Pistols fueron inigualables, musicalmente, fueron malos de cojones, esa era la gracia.
Y Lydon de subnormal tiene poco, es un tipo tremendamente inteligente.
Pues yo escucho a los Sex Pistols, y a pesar de su nula educación musical (es que no se trataba de eso), logro escuchar una coherencia en los temas. O sea, si fueron el grupo paradigma del punk más gamberro, sucio, anárquico, etc...y para saber 3 o 4 acordes, lograron hacer algunos temas de renombre. Tampoco para decir malos de cojones...hombre, si luego los comparas con The Clash, pues mira...A mí personalmente me gusta la voz de Johnny Rotten, me hace gracia.
En tanto, musicalmente ¿eran Ramones tan superiores entonces? ¿no eran nada malos? ¿y Green Day?. Si algo los une es la simplicidad compositiva.
Es curioso que el tiempo no los ha respetado para nada (bueno, tampoco se hicieron de respetar jeje...), y la gente suele tirar mucha mierda de los Pistols, porque fueron una pose casposa. Y qué decir que suelen quedarse con los Clash, porque era refinadamente algo más "cool". Pero mira, pese a todo, lograron comenzar algo...
-- editado por última vez a las 18:34
Yo adoro a los Pistols, Rotten me parece un frontman y showman impresionante, amen de un tipo tremendamente inteligente que supo que en el punk era provocar, no llevar crestas, cuando toda la mierda empezó, el se retiró y sigue sabiendo provocar como nadie, no hay mas que ver estas declaraciones para notar que sigue siendo genio y figura.
Pero si, eran malisimos, eso era lo que querían, quizas el único con cierta idea de música fue Glenn, pero nada mas. Si se trataba de eso, era romper con lo establecido, crear caos, que la formación inicial tenía un caso cordinado porque encajaban bien, si, tambien es cierto, pero era caos.
El primer disco de los Clash tambien es así, despues cambiaron, evolucionaron porque el punk ya estaba muerto, supieron salir porque tenían talento.
The Stooges tambien eran muy bestias y musicalmente no eran unos genios como los Beatles e incluso unas cuantas caciones de AC/DC tienen acordes muy sencillos. Lo que quiero decir es que los Sex Pistols tienen buenos discos. No es un grupo impresionante que pasara a la historia, eso no.
interesante
Secundando el comentario anterior...los Pistols de "Muy buenos" tienen "muy poco", a lo sumo llamativos, provocadores e irreverentes, que en épocas de cambio es lo que más tira y capta la atención...pero por lo que respecta a talento y a originalidad, no le llegan ni a la suela a Damon Albarn, eso sin contar con esa voz tan reconocible y especial que muchos quisieran...que sí, que todos sabemos que más de uno de los tracks de Blur son poco decentes, o que en Gorillaz a veces sobra algún que otro aporte en el apartado musical...pero son proyectos de bastante calidad, con sus más y sus menos, como cualquier otro grupo.
-- editado por última vez a las 18:06
ahh este gran hpta punk .. que mierda es o se cree para insultar a gorillaz ¡¡ ahh ademaz elloz son originales y le ganan en estilo hpta viejo solo pork tenga 54 solo lo hace mayor y oler a horrible jajajaa ya cucho y con estas diske punk buajajaja ¡¡¡ malpardio culo lleno de mierda ¡¡ metase sus crticas en el culo malparido bobo ¡¡¡¡¡¡¡¡¡ ^^
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect