Llevo esperando tener la posibilidad de hablar sobre Scarlett Johansson desde que mi compañero Roberto le dedicase su oda particular hace ya meses, justo cuando un servidor daba sus primeros pasos por Hipersónica. Así que ahora es mi oportunidad de poner la imagen picantona de turno y decir que sí, que esta chica canta y que versiona a Jeff Buckley.
A ver si el resto de mis compañeros se iban a poder explayar poniendo imágenes e imágenes y uno aquí iba a estar a verlas venir. Que por mucho que a Roberto no le guste, nos ha mantenido bien informados sobre sus andanzas hasta hace bien poco con noticias sobre su nuevo álbum.
Y es que esta chica es lo que es: un bellezón de quitar el hipo. A todos nos tiene locos por sus papeles y por sus apariciones, pero ella quiere cantar, qué se le va a hacer. Quiere desvirgar a Tom Waits y recordarle que sus canciones pueden ser malas. Se une con David Bowie y el duque blanco tan feliz haciéndola coros. Pero, ¿y Jeff Buckley? ¿qué opinará uno de los últimos crooners más jovenes encubrados por crítica y público?
Scarlett Johansson – Last Goodbye (YouTube)
Pues la verdad, es que Buckley no ha dicho nada, ni le importará. Él cobra sus royalties y a ser feliz, le versione quien le versione. Respecto al tema hay poco que comentar. Una voz que suena limpia, en primer plano y acompañada por un simple piano de fondo marcándola el ritmo. El resultado no es del todo malo, deja un poco frío, pero cumple.
Si quieres hacerte con ella tendrás que esperar hasta que salga la banda sonora de la película He’s Just Not That Into You, basada en un libro de autoayuda de Sexo en Nueva York, y que estará a la venta el 3 de febrero. Para sorpresa de todos, Johansson no estará sola aquí, My Morning Jackey, Talking Heads, Wilco o The Cure, también participan con una canción en la BSO.
Actualización: En ningún momento se buscó herir o atacar la obra del músico Jeff Buckley con ninguna frase que se puede malinterpretar. La ironía es un elemento al servicio del periodista y con ella se empezó el post de forma clara. Scarlett Johansson versionará a Jeff Buckley y ahí está el mayor daño cometido. El resto del post sólo busca menospreciar la versión hecha y la carrera de la actriz, nada que ver con la gran obra que nos dejó Buckley.
Vía | Stereogum
Más en Hipersónica | Scarlett Johansson
Comentarios
Perdóname por señalar lo obvio, pero es lógico que Jeff Buckley no opine nada sobre el tema, porque lleva muerto unos cuantos años. De hecho, acabo de buscar el dato y ha hace ¡¡doce años!! Cómo pasa el tiempo, Dios mío.
Eso sí, creo que su madre, Mary Guibert (o sea, la viuda de Tim Buckley), será la que cobre los royalties.
Ahora, estoy seguro de que el bueno de Jeff opinaría lo mismo que todos nosotros... que la Johannson está que quita el hipo, especialmente en la foto con la que "ilustras" la noticia ;-)
No creo que opine nada estando muerto, no¿? Aunque se dice que una foto así resucita a los muertos, jeje.
¿Cómo se puede escribir en un blog de música y decir tal barbaridad? Jeff Buckley murió hace más de 10 años. Para fiarse del resto de noticias...
Esto, ¿ lo de los royalties y demás no era ironía?
Mira que pilláis mal la ironía. Es evidente que lo de los royalties es ironía muy buena.
Al coger a un artista muerto es imposible que éste pueda impedir la versión ni pueda criticarla siquiera. Scarlett al menos es inteligente...
No es ironía, ya está bien que que cada vez que un autor comete un error se acuse al que lo destapa de no pillar la broma.
voodoochild, estoy segura que la madre de Jeff Buckley que tiene los derechos de su obra es libre de criticar todas las versiones que hagan de canciones de su hijo y por supuesto de cobrar derechos de autor.
Jeff es uno de mis sagrados, y que esta chavala lo versione me parece lamentable, pero bueno.
La verdad es que si lo de Jeff Buckley es una broma, la próxima vez poned subtítulos, porque vamos, sería mas fácil cazar un \"sketch\" de los Monty Pyton doblados al islandés y montado alterando la linealidad en plan Memento.
Sonia, sinceramente no creo que un autor de un blog especializado de música no pueda saber eso. Yo que casi nunca he escuchado a Jeff Buckley lo sé de sobras. Además, dice como con recochineo uno de los últimos crooners más jóvenes encumbrados...
De todas formas, tampoco puedo estar del todo seguro. Que se pase por aquí Nacho y lo reconzoca si es muy listo o muy tonto.
Sobre lo de la madre (o el padre -por si acaso, aviso que esto es ironía-, o quien sea), está claro que nunca serán tan estrictos con el tema de la integridad de la obra musical como el propio autor de la canción.
Sigo pensando lo mismo y estoy con Belmondo. En esas frases no se encuentra ni un atisbo de ironía.
Lo de que los herederos nunca serán tan estrictos con la integridad musical de la obra del propio autor es muy discutible. En castellano tenemos la expresión ser más papistas que el Papa. Yo no sé lo que hubiera pensado Jeff Buckley de la versión pero lo que si se es que hay versiones de canciones que me horripilan y en muchas ocasiones los autores originales estan contentos con ellas.
La ironía es necesaria a la hora de enfocar la versión de un gran artista, como fue Jeff Buckley, por una actriz como Scarlett Johansson. En ningún momento se pretendía ir contra él, simplemente contra la versión.
Jeff Buckley por desgracia ya no está, y eso lo sentimos todos.
Pues yo no me lo creo. En mi casa la ironía es diaria y esto me suena a ignorancia. En fin, lo peor del caso es que sería mucho más fácil el decir si tío, me he equivocado con el tal Buckley, que intentar hacernos comulgar con ruedas de molino. Un ex-lector.
La foto que habeis puesto es de puta madre !!
+1 malako
Es mucho más honrado admitir un error y pedir disculpas que insinuar que los lectores son tontos y no saben captar las ironías.
Una lectora ocasional de hipermúsica, que visto que no tiene el nivel para captar las sutiles ironías de los autores va a ser cada vez más ocasional...
¿sonia, hipermúsica? Se nota que eres ocasional...
Y pararé ya que si no pareceré que soy Natxo Sobrado utilizando otro nick a lo Enric Bañeres.
Pues sí es cierto, soy ocasional. También podría decir que no has sabido captar la ironía de cambiar el nombre del blog y que de ese modo he querido mostrar que...
Pero no, me he equivocado. No cuesta tanto admitirlo.
He de admitir que me ha gustado mucho tu respuesta.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect