El pasado domingo se celebró un año más la gala de entrega de los premios Grammy, y van cincuenta y dos, pero nuevamente demostraron ser unos galardones completamente superficiales en lo que a valoración musical se refiere, tan poco dispuestos a mirar más allá de lo elemental como ocurre con los Oscar en el cine. Pero a pesar de todo, uno no puede evitar la tentación de dar un repaso a sus triunfadores, supongo que será la fuerza de la costumbre.
A pesar de que editaron Only by the Night en el año 2008, y de que además es posiblemente su trabajo más flojo, Kings of Leon estuvieron entre los grandes triunfadores de la noche al alzarse con tres premios: grabación del año, mejor canción de rock y mejor actuación de rock de un grupo por ‘Use Somebody’. Aunque para ristra de premios la que se llevó Beyoncé, que se metió bajo el brazo hasta seis gramófonos, entre ellos el de canción del año por ‘Single Ladies (Put a Ring on It)’.
No obstante, el premio al álbum del año no fue para ella, sino para Taylor Swift por Fearless; eso sí, esta vez no apareció por allí Kanye West para volver a protestar por la decisión. Consecuentemente también se hizo con el galardón de mejor álbum country, así como con los de mejor canción country y mejor actuación country femenina. Por cierto, mientras posaba tan feliz con sus trofeos, uno se le cayó y se le rompió, pobre chica.
Conociendo antecedentes, tampoco me sorprende que el jurado se calentara tan poco la cabeza como para dar el premio a la mejor actuación hard rock a AC/DC por ‘War Machine’ y, atención, mejor actuación metal a Judas Priest por ‘Dissident Agressor’. ¡Pero si esa canción es de 1977! Vale que el año 2009 no ha sido el mejor para este genero musical, pero tampoco hacía falta ponerse así, digo yo. Ah, y lo de que apareciera en el directo A Touch of Evil: Live no me sirve de excusa.
Muy divertidos también los galardones de mejor álbum rock a Green Day por 21st Century Breakdown, mejor disco alternativo a Phoenix por Wolfgang Amadeus Phoenix, mejor álbum de electrónica/dance a Lady Gaga por The Fame y mejor álbum rap a Eminem por Relapse. No obstante, teniendo en cuenta los competidores que les pusieron en determinados casos, algunos de estos premios son hasta justos dentro de lo que cabe.
Por ir cerrando frentes, comento también que Black Eyed Peas y Jay-Z cosecharon tres Grammy cada uno, incluyendo el de mejor álbum pop vocal y mejor videoclip corto para los primeros, y que el galardón al mejor productor no clásico fue para Brendan O’Brien, uno de los pocos que me parece verdaderamente merecido.
Como en otras ocasiones, los españoles también tuvimos nuestro hueco entre los cientos de premios de consolación que se reparten en esta interminable gala, pues el mejor álbum de pop latino fue para La Quinta Estación por Sin Frenos, mientras que el de mejor disco latino de rock/alternativo fue para los reggaetoneros puertorriqueños Calle 13. El gran homenajeado de la noche fue Neil Young, que se llevó el premio MusiCares a la persona del año.
Y esto ha sido un resumen rápido de lo mucho que aconteció en este escaparate del amiguismo musical, aunque si queréis conocer la larguísima lista de premiados en las tropecientas categorías existentes, os podéis dar una vuelta por aquí. El año que viene más y mejor.
Sitio oficial | Grammy
Comentarios
Estos premios son una basura, y hay gente que aun los considera importantes...
Saludos...
...totalmente de acuerdo con Robertorock, no merecen ni el comentario... aunque tiene su utilidad como manual de los absolutamente prescindible en cuanto a música se refiere...
Nos vemos.
Esto es industria pura y dura. De todo lo que hay en la lista solo salvo el disco de Phoenix. El único fin de estos premios es publicitar aun más sus productos. Aquí solo se mira el negocio, no la cultura.
Por cierto... lo de Kings of Leon es de risa. Creo que hubiese que votar al peor grupo del año mi voto se lo llevarían ellos.
Lady Gaga mejor album Electronica/Dance?? y una puta mierda...con perdon.A alguna puta lumbrera de los Grammy habria que enseñarle lo que significa Electronica...bueno, lo que significa artista directamente porque vaya premiados otro año mas... Los demas, mas de lo mismo, premios a la popularidad que impiden avanzar a muchos generos musicales hacia el arte y la cultura...
Vaya milonga de premios..qué tufillo destilan. Que si discos del 2008 que pasan por premiados en el 2009, se premian canciones de hace más de 30 años..joder, de coña. Me quedo con el premio al productor Brendan O’Brien. Este hombre, junto con Andy Wallace ha estado detras de los discos más importantes de los últimos 20 años. Casi nada.
ALguien podría decirme cuales eran los nominados de mejor album de electrónica/dance? Gracias.
#6 TeLLio, los nominados eran: The Crystal Method con Divided By Night, David Guetta con One Love, Lady Gaga con The Fame, LMFAO con Party Rock y Pet Shop Boys con Yes.
Como ya he dicho en el artículo, tienes los listados completos de nominados y premiados en la web oficial.
En los Grammy siempre se premia las ventas, la popularidad y los patrocinios publicitarios más que su calidad musical, salvo excepciones claro, pero la tónica es premiar la jamona (Beyoncé), la petarda (Lady Gaga) y para compensar, al grupete pseudo-indie (Kings of Leon) y se quedan tan anchos!....y vaya si se quedaron, como que le dieron otro premio a la Quinta Estación!!! aaaggggg
Joder, qué os han hecho los Kings of Leon??... no lo entiendo, a mí me parecen un grupazo desde el youth and young manhood, y no sé por qué le dais tantos palos, la verdad. Gender Bender, sé que su último disco es el más flojito de su carrera, pero de eso a decir que son el peor grupo del año viendo cada mierda que se ve a veces por algunos sitios, (e incluyo éste blog), sí que me parece de risa... Ayyss, cuánto fanatismo hay en la música... Un saludo a todos
No joder, no es fanatismo... les he dado mil oportunidades y a cada disco me parecen más flojos, comerciales y planos. También me ha pasado con Kasabian, Snow Patrol, The Killers... Estoy convencido de que este grupo en los 90 se lo hubieran merendado. Pero vamos, que es mi opinión, respeto la tuya y no te considero un fanático. Es más, gustandote debería de joderte que cada vez hagan peores trabajos y vayan a recoger "premios" por ellos. Y no que algunos los critiquemos por estar donde no deben.
A mi Kings of Leon me parece 1grupazoo! Sobre todo sus 2primeros discos..
Pero es que lo Grammys son una auntentica basura...si ya nos lo decia Homer Simpson & Cía... http://www.youtube.com/watch?v=OMoJ0ZjEI3s OHHH y eché de menos a KanYe jodiendole el momento a la Taylor esa..xDD
Este año se han pasado, parecia eso un circo mas que una entrega de premios. ¿De los nominados a mejor disco del año cual no ha vendido al menos 1 millon de copias? creo que ninguno. 'Use Somebody' es muy buena y su ultimo disco no es un mal disco aunque no esta al nivel de sus antiguos trabajos. Me quedo con los Grammys de Jay-Z como lo mas merecido de la noche y con ganas de matar a Lady Gaga cone so tambien me quedo
a ver, un disco no es mejor por vender millones de copias, pero tampoco es mejor uno por vender poco y que lo sigan los más selectos...
referente a lo de kings of leon los tres galardones fueron por use somebody, asi que nadie dice que su disco sea bueno o malo!
en cuanto a Beyoncé me alegro mucho de sus 6 premios simplemente por la voz que tiene y las actuaciones que hace. La única que creo que tenia que haber ganado algo mas era Lady GaGa porque la verdad es que ha conseguido renovar el panorama musical con musica comercial, pero de calidad.
GaGa ha renovado algo? yo no lo creo...
"tan poco dispuestos a mirar más allá de lo elemental como ocurre con los Oscar en el cine" Bueno, al menos este año han nominado a District 9, eso que nos llevamos. Y lo de que no apareciera Kanye para protestar lo de Taylos Swift es una pena, al menos hubiera animado una gala aburrida.
En cuanto a Kings of Leon, la verdad es que no me esperaba mucho de su último cd, ya que había oído comentarios negativos por doquier, así que cuando lo escuché la verdad es que me gustó bastante. Quizás no este al mismo nivel que los anteriores, pero me gustó.
Jaja era visto que todos los comentarios iban a estar en contra de los premios, como siempre. Y es que los Grammy son premios a música COMERCIAL, de esos que venden millones de discos y tal, y no de grupos minoritarios que sólo venden 20.000 copias. Por cierto, la actuación de Lady Gaga al comienzo fue totalmente espectacular.
El ultimo de los Kings NO es el mas flojo, es un pokito mejor que su debut, y mejor que los del medio. Han tenido un exito brutal, aunke el disco sea de 2008, su exito 'comercial' ha sido en 2009
interesante
Aún no asimilo que el Álbum del Año sea Fearless de Taylor Swift.
Que falta de respeto con los Yeah Yeah Yeahs, Dirty Projects, Depeche Mode, Coldplay, Phoenix, La Roux, Owl City, Muse, Them Crooked Vultures, Royksopp, Arctic Monkeys, XX, Animal Collective, Fischerspooner, Lily Allen, Franz Ferdinand o Kasabian que hicieron álbumes CIEN MIL veces mejores que los de esta niña que canta "dizque country"
Por cierto, a Taylor no se le cayó el Grammy, el gramófono se suicidó.
.
Pues yo creo que GaGa si que ha renovado. Su música puede gustar o no gustar pero es diferente y su estilismo la diferencia más aun.
Se puede decir de todo de ellas, pero creo que es lógico que inflen a nominaciones y premios a artistas como Lady GaGa o Beyoncé cuando saben que el espectáculo que van a montar en la gala será alucinante. No sé por qué alguna gente tiene tanto asco a la música comercial, no os digo toda, pero alguna no es mala, hay música comercial de calidad.
Yo comparto lo dicho por #13. No es mejor un disco por que venda menos o peor otro por vender mas. Oscuridad =/= calidad asi como exito comercial =/= pobreza musical. Es mejor escuchar y juzgar por uno mismo y no basarse tan solo en los millones que un artista ha vendido o los miles que adeuda por no haber vendido nada...
Habiendo dicho eso, lo que si siempre ha sido una verdad para mi es que los Grammy solo premian exito comercial, nunca calidad. Pero la distincion que hago es: los Grammy son inservibles como medida de calidad... Pero eso solo se refiere a los premios como tal. De ahi a juzgar que todo lo que vende bastante es malo hay una enorme distancia...
Distric 9 peliculon!!! los oscar aun no estan tan mal como los grammy, y los KOL no me convence su musica y tantos premios y tanto royo los hacen para mi tremendamente cansinos, y la foto primera del post es de traca, madre que cara de empanaos y de poco espabilaos que tienen los cuatro xD
@ Handli-man-e
No hace mas que pop de baratillo, como tantas otras( aunque los genios de los Grammy la cataloguen como Dance/Electronica, insultando de paso a muchos, muchisimos artistas ).Respecto a su estilismo...
http://www.radenroro.com/blog/wp-content/uploads/2008/11/roisin2.jpg
Ya han habido artistas con estilismos "peculiares", muchos coincidieron en que esta chica era una vuelta de tuerca al look de Roisin, mucho mejor artista sin duda...ella directamente monta shows como hace un mago, te distraigo con la izquierda mientras te la clavo con la derecha.En este caso tapa sus carencias haciendo el primate...y a mi, al menos, no me la da con queso. Saludos!
#15 frannea, algo me dice que si District 9 está entre los nominados no será principalmente por sus méritos cinematográficos (que son muchos), sino porque Peter Jackson ha metido ahí sus narices. De no haber sido así, otro gallo habría cantado.
Y respecto a lo que se está hablando de si hay o no calidad en la música comercial, he de decir que ése me ha parecido desde siempre uno de los debates más vacíos que se pueden mantener. La calidad de un disco es totalmente ajena a la potencia de la discográfica que haya tras él, y a lo que se invierta en promocionarlo; al final lo que cuenta es el talento del artista.
La pena, es que demasiadas veces vemos cómo las grandes inversiones se hacen en músicos que de talento andan algo escasos, dando así alas al estigma de la música comercial.
PD - Y si, hay musica comercial de calidad, pero no en la que han de enseñar mas muslo que otra cosa... eso, para mi, les resta muchisima credibilidad.no digo que vayan tapadas como monjas ojo, pero ni tanto ni tan calvo.
@ lucyinthesky buenísimo el video de Homer xDDD
en cuanto a los Grammy, el año que viene más, desde luego. Pero...¿Mjoer? Lo dudo mucho querido Gallego... :(
#25 ngun, si con "mejor" entendemos otra buena excusa para echar unas buenas risas, entonces seguro que habrá "más y mejor" ;)
Creo que esta es una de las primeras actuaciones de Red Hot Chili Peppers con Josh Klinghoffer como guitarrista: http://www.youtube.com/watch?v=ecaWttSrfZY
Estoy de acuerdo con mejor disco alternativo para "Phoenix", se lo merecian, el nuevo album es bueno y los anteriores también. Del resto me abstengo de opinar.
#13 No puedes decir que Beyonce se merece 6 Grammys solo por su voz y su talento, tiene una gran voz pero en ningun disco la ha sabido utlizar para bien, siempre acaba perdiendo por la produccion de sus discos sobre todo este ultimo
desde mi humilde opinión grupos como como U2, Kings of Leon, green day, AC DC, Metallica etc esperaron muchos años para que su talento sea premiado y ahí es husto cuanto los grupos empiezan a perder la linea y se vuelven mas comerciales.
Como Homero dijo el Grammy no es un premio que valga la pena ejeje
xD no se, esta discursión no nos llevará nunca a ningún lado, pero solo decir que creo que sí ha habido muchas tías raras que llaman la atención más por sus estravagancias que por su música, pero pocas hacen vídeos y espectáculos como los monta Lady GaGa, que yo tampoco es que sea un gran fan de ella ni de su música, solo digo que entiendo que le den premios.
Por otra parte, de Beyoncé veo eso, que ha hecho un disco bueno (a mí me gusta desde que lo sacó y no me canso de escucharlo) y entiendo que la premien tanto por que saben que nominarla es que ella vaya y actúe, y nadie puede discutir que ver a Beyoncé en directo es algo de otro mundo.
Después de esto sí que os quiero dar la razón en que en muchas categorías han sido muy superficiales y parece que no han escuchado a la mitad de los aspirantes, pero bueno, eso ya se sabe, son unos premios a música mayormente comercial que, solo a veces, se paran un poco a mirar más allá... pero para una vez que estoy contento con los resultados no me quejo xD
un saludo
madre mia...electronica/dance lady gaga...para entregar un grammy lo primero(y lo unico) que necesitas saber sobre musica es como suena cada genero!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect