
Hacía tiempo que no se veía tanto revuelo por el lanzamiento de un disco como el que se está produciendo hoy con la singular llegada de In Rainbows a los ordenadores personales del cientos de miles de internautas, deseosos desde que se anunciara hace hoy diez días de poder echar el guante a un disco que nadie podía esperar tan pronto. Y vosotros, ¿le habéis dado ya una oportunidad? Yo voy ya por la cuarta escucha consecutiva, y cada vez me gusta más.
Un pequeño paso adelante más de la banda que divide a los aficionados a la música en seguidores y detractores suyos, con muchos de esos momentos que te hacen arrugar el entrecejo al oírlos por primera vez que son marca de la casa, y sobre todo con un sonido que te envuelve por completo y te atrapa sin remisión. Imposible no tamborilear con los dedos mientras escuchamos Bodysnatchers, o evadirnos de lo que estemos haciendo durante unos minutos con House of Cards.
Aún me quedan muchas escuchas para poder sacarle todo el jugo que sin duda parece tener al disco, pero por las pocas horas que lleva en mi vida puedo decir que por ahora me ha demostrado estar a la altura de las desorbitadas expectativas que siempre se ponen delante de un disco de la banda británica. Expectativas que han dado lugar a que todo el mundo esté hoy hablando del disco, provocando a una verdadera fiebre por In Raibows.
Como ya habéis visto, nosotros llevamos toda la mañana hablando de él, pero no somos los únicos. Por ejemplo, uno de los redactores de Rolling Stone ha hecho un live blogging como si de la cobertura de algún evento se tratase, para ir dando al segundo las impresiones que le iba dejando el disco conforme le dedicaba su primera escucha.
En NME, además de dedicarle un pequeño repaso a la historia de la banda, han animado a sus lectores a enviarles correos con críticas de 60 palabras, para posteriormente publicar las mejores. Así que si se os da bien el inglés y queréis aparecer en la web, ésta es vuestra oportunidad.
Muy completa también la guía publicada por Pitchfork de la que ya hemos hablado aquí hoy, y que recuerda a la que ya vimos la semana pasada hecha por Rolling Stone. Y es que oír este disco no supone oír las canciones que lo componen por primera vez, pues éstas ya habían sido interpretadas en directo por los de Oxford, pero sí el escucharlas de una manera completamente diferente a como ya las conocíamos. El proceso de producción detrás del álbum ha hecho que todas hayan mejorado enormemente con respecto a las primitivas versiones que ya conocíamos.
Análisis del disco podéis encontrar por todas partes: en Times Online, en Virgin, en STV, en This is Fake DIY, en ZME Music, etc. Y lo mejor, todos hablan maravillas de él. Y se las merece, os aseguro que sí. Un disco que dará mucho que hablar durante los próximos años, no sólo por la gran calidad artística que atesora, sino por esta rompedora forma de distribución sin discográficas intermediarias mediante el cual nos lo han hecho llegar.
Sí, es cierto que hubiera sido preferible un bitrate superior a los 160 kbps en que ha sido liberado, pero también hemos de tener en cuenta la desproporcionada cantidad de tráfico que van a tener que aguantar a lo largo del día de hoy los servidores en que esté alojado el archivo. Probablemente pensaron que era más fácil prevenir que curar, y no se arriesgaron a subir un disco muestreado a demasiada calidad, y por tanto mucho más pesado, para no dar lugar a una hipotética caída del servicio, lo cual hubiera supuesto un severo varapalo para esta revolución que la banda ha pretendido iniciar. Eso sí, haber incluido la portada no hubiera estado de más.
Comentarios
La portada, sí, ése es un gran fallo. Y lo del bitrate, hombre, ¿a 192 se hubieran producido muchos más problemas en los servidores, teniendo en cuenta que la banda habrá previsto varios para aguantar todo el tráfico y que los tickets de descarga los han repartido ellos mismos? No sé, no sé…
pues, la verdad a pesar de los 160 se escucha muy bien en mi ipod, pasando al disco, excelente