Como decía ayer mismo, al anunciar la de llegada de Chinese Democracy a la Red en formato streaming, se acabaron las especulaciones en torno a este trabajo, y es turno ahora de que sea la música la que hable.
Sin prejuicios por todo lo cómico que ha rodeado la historia de este álbum, aunque inevitablemente con el legado de los viejos Guns N’ Roses presente (es a lo que una banda se expone cuando se decide a seguir utilizando una marca), me dispongo a escuchar por fin el parto más difícil de la historia de la música.
Quede claro que se trata de un primer análisis tema a tema prematuro, fruto de los primeros contactos con un disco que aún no ha sido ni puesto a a venta. No se tomen por tanto estas líneas como una crítica definitiva, sino como unas primeras impresiones, a falta de reproducirlo bastante más. Vamos con ello, pues:
1. Chinese Democracy: Después de tantos años esperando, era lógico que no quisieran dejar la caña para más adelante, les picaba en las manos. Así pues, el tema que da arranque al álbum lo hace en quinta, con mucha fuerza y con menos desacierto de lo que pudiera parecer en un primer golpe, muy prometedor de cara al directo. Es un tema que perfectamente podría haber aparecido en cualquiera de los álbumes antiguos sin desentonar, y eso es mucho decir.
2. Shackler’s Revenge: Empiezan los experimentos. Una intro que parece más de Static-X o de White Zombie que de Guns N’ Roses, y que vuelve a hacer acto de presencia más adelante, en un tema que va de rocoso, especialmente en su segunda mitad, sin llegar a cuajar en ningún momento. Es atrevido, pero no me gusta.
3. Better: Ritmos pop y un falsete feo donde los haya matan el comienzo de este tema. Reconozco que el riff central del tema no está mal, y el solo funciona aun siendo del montón, pero esa primera mitad me mata por completo.
4. Street of Dreams: Mucho se había hecho esperar la primera balada, pero aquí la tenemos. ¿Será ésta la nueva ‘November Rain’? ¿Una versión contemporánea de ‘Civil War’? Bueno, no tiene ni el carisma de la primera, ni la épica de la segunda, pero esperar algo así hubiera sido demasiado iluso. A pesar de ello, y de unos arreglos un pelín excesivos en algunos momentos, no es un mal corte a medio tempo y cumple su papel.
5. If The World: Otra ronda de experimentación barata en uno de los temas más indefinibles del álbum. Por más que escucho esta extraña mezcolanza (que no fusión) de ritmos, no consigo entender muy bien a dónde pretende llevar, pero desde luego no a nada que recuerde mínimamente al rock de Guns N’ Roses. Por momentos, parece a medio editar.
6. There Was a Time: Coros angelicales y tintineos infantiles dan la bienvenida a un tema marchoso, y que cuando consigue arrancar, transmite un feeling muy a lo Use Your Illusion. El tema va creciando a buen ritmo, hasta alcanzar una parte final que es, con diferencia, uno de los mejores momentos del álbum.
7. Catcher in the Rye: Los excesos de producción y el empeño en hacer que todo suene mucho, hacen que el conjunto se emborrone irremediablemente. Alcanzado el ecuador del álbum, ya podemos intuir cuál es su talón de Aquiles: es muy ambicioso, tanto que llega a hacerse excesivo y sobreproducido en muchos momentos, como demuestran cortes tan prescindibles como éste.
8. Scraped: Vuelven los riffs pesados y el Axl a máximo rendimiento de los dos primeros temas, haciendo que el disco se desperece del sopor en que empezaba a sumergirse durante sus últimos minutos. No es ninguna maravilla, pero se hace resultona.
9. Riad N’ The Bedouins: Este es de largo uno de los temas que más me gustan, y no me extrañaría en absoluto que acabara saliendo como single tarde o temprano. El punto de excesivo en este caso le siente bien, en una descarga de rock rápida y directa. Una pena que no hayan más así. Por cierto, el grito de Axl no podría estar más calcado de Robert Plant.
10. Sorry: Balada de rock muy estándar, donde fases de medios tempos se alternan con un estribillo de fuerza, bien casados entre unos y otros. No aspira a mucho, pero consigue cumplir con su función y no chirría en exceso. El pistón que mete el batería al final tampoco está mal.
11. IRS: Esta canción nos presenta dos ritmos, uno fuerte y otro calmado, que quizás hubieran funcionado bien por separado, pero que juntos no lo hacen. Aunque muestra una de las mejores actuaciones del vocalista en todo el LP, se hace un pelín aburrida, y más aún a estas alturas de la película.
12. Madagascar: Apoyándose en una base orquestal de lo más común, la banda intenta construir un tema grandioso sin conseguirlo. La inclusión de samples con proclamas tampoco le ayuda en sus pretensiones, pero no se puede decir que no lo intentara. Aun así, creo que eso no es suficiente para pasar el corte que da acceso a un álbum.
13. This I Love: Para terminar de dejar claro que no tenía en mente un disco de rock al uso, Axl se pone ante un piano y una sección de violines para cascarnos el tema más melódico del conjuto. La cosa coge algo de vida cuando arranca la guitarra, pero no consigue llenar todo lo que claramente pretende.
14. Prostitute: Axl sigue emperrándose en hacer sus temas gloriosos, metiendo arreglos que no son necesarios y alargando estrofas que no lo merecen, y aquí tenemos otro ejemplo de ello. El tema de cierre tiene su punto cañero, no lo niego; pero cojea de la misma pata que el resto del conjunto, convirtiéndose en el ejemplo perfecto de por qué Chinese Democray falla al analizarlo globalmente.
Sin duda, el excéntrico líder y único miembro original de la banda ha intentado presentarnos una propuesta sonora que se desmarca completamente de su primera etapa, algo que me parece muy elogiable, pero que a mí personalmente no me sirve en absoluto para encontrar el suficiente disfrute en este disco. ¿Hago mal en compararlo con sus viejos discos? Bueno, es a lo que se exponían cuando decidieron seguir usando la marca Guns N’ Roses, en vez de publicar estos temas bajo otro nombre.
Sitio oficial | Guns N’ Roses
Más en Hipersónica | Chinese Democracy
Comentarios
No sé por qué pero antes de leer la crítica ya sabía lo que iba a poner, que si el primer tema empieza con menos desacierto de lo que pudiera parecer, que si experimentos, que si un falsete que matan el comienzo del tema, que si la balada ni tiene carisma ni es épica, arreglos excesivos, otra vez con la experimentación barata, excesos de producción, ambicioso, sobreproducido, prescindible, riff pesados, soporífero,….. por no seguir, que ya aburre. Esos son solo algunos de los apelativos que haces al disoo de los Roses, y eso que adviertes cuando empiezas que es solo una crítica de primeras impresiones, con una escucha prematura, ya me pregunto qué crítica harás más adelante cuando lo hays escuchado pongamos 5 veces, pero joder, con una escucha prematura, le quitas a cualquiera las ganas de comprarse el disco. De todos modos yo me voy a comprar el disco, y seguro que habrá cosas que merezcan la pena. Que no es otro Apetite u otro Spaguetti u otro Illusion, pues si, pero eso yo creo que nadie lo esperaba. Además, tenemos que tratar también la cuestión de si este Chinese Democracy fuese la tercera parte del Use your illusion, ¿qué crítica le harían "críticos" como tú?, ya me la imagino, que si falta de imaginación, que si plagio de ellos mismos, que si ya va siendo hora de hacer algo diferente, que si 10 años esperando para escichar la misma mierda. Es que a los críticos especialistas de blog de internet se os ve el plumero. Menos mal que uno no se fija en críticas como esta para comprarse o no un disco, que si no, despedían a todos los de la Warner, de la EMI,….
@dunearrakis: Los grupies como tu, que nunca reconocen cuando algo está mal por mucho que antes la banda fuera la mejor del mundo o lo que quieras es lo que hacen que estos músicos saquen cualquier cosa porque saben que la van a vender…
Me temo que va a pasar lo mismo con Muse, sin ánimo de comparar a estos con Guns and Roses.
Hola Fuste, en primer lugar, no me considero un gruppie, sino un aficionado de la música. Muse no me parece una gran banda, aunque tienen temas muy buenos, pero no es el disco que me suelo comprar. Volviendo a Guns n'Roses, me confieso que no soy un admirador, de hecho realmente de la banda solo me gustan algunos singles, aunque no por ello dejo de reconocer que son una de las mejores bandas de los 90, pero no olvidemos que realmente estamos hablando de una banda que apenas ha sacado 6 discos (Like a suicide, Apetite for destruction, GNR lies, Use your illusion I y II y Spaguetti incident) en una trayectoria real de 7 años (desde el 1986 hasta el 1993), siendo los últimos sus más reconocidos, justo cuando llegó el parón hasta la fecha. ¿Se puede decir que con 7 años de carrera sean una de las mejores bandas de rock de la historia?, pues para mi no, aunque eso no quita que sean muy buenos sus discos. Para mí, hay bandas mucho más ilustres que los Roses, por su trayectoria, por sus dilatada carrera y por enorme herencia musical, tales como Metallica, ACDC, Queen, Led Zeppelin, U2, Rolling Stones, Beatles, Green Day, Offspring, Smashing Pumpkins,…. y un largo etc. Por supuesto, hay muchas más, y por supuesto, que hay una mezcla un tanto ecléctica, pero no se trata de hablar de grupos similares, sino de grandes bandas que han perdurado durante muchos años, que han dejado una enorme herencia discográfica a sus seguidores a través de una discografía amplia y diversa. Si nos ponemos, incluso Muse cumpliría más con ese criterio que los Roses, pues llevan desde 1999, osea 9 años seguidos, aunque solo tienen 4 discos, eso si, sin interrupciones.
Pero el motivo de mi comentario anterior no es defender a ultranza los Roses, que no es así, sino que me ha generado muy mal rollo la critica de Gallego del disco, en la que todo le parece mal, desde la salida del disco, hasta el uso del nombre GNR, hasta si sacan temas que él llama experimentales, o
Para una crítica real, de alguien que realmente sabe de música y sobre todo escribir, os recomiendo esta de Chuck Klosterman, autor del maravilloso libro Fargo Rock City.
http://www.avclub.com/content/feature/chuckklostermanreviews
El link debería ser este espero que funcione, si no con una busqueda en google de "Chuck Klosterman reviews Chinese Democracy" se encuentra. Este hombre sí que sabe escribir, lástima que el nivel de los críticos en España no sea este.
Joer… ¿habeis sido tan minuciosos con la "joya" de ColdPlay o grupos así?
Yo tenia ya unas versiones cuando se filtraron, y solo me quedaban oir las que no se filtraron. El disco me parece que es bastante rockero,tiene canciones muy buenas y algunas normales, como la mayoria de los discos, pero la tónica general es que es rock, algo diferente a los Guns de hace 20 años.
mat123: Pues sí, hemos sido tan minuciosos con el disco de Coldplay. Puedes mirar los archivos del blog y encontrarás que hemos dado opiniones tanto a favor como bastante en contra.
Dunearrakis: la opinión es la que es. Tú tendrás la tuya y Gallego la suya. Pero, francamente, esto no es ni mucho menos una crítica destructiva. Deberíais daros una vuelta por algunos medios anglosajones, para ver cómo se las gastan: eso sí es criticar por criticar.
"que si,.,.. que si….., pero joder, ¡¡suena bien o no suena bien!!!" Pues Gallego lo dice bastante claro: a él no le llena lo suficiente, se le queda en disco fallido. Le suena bien a ratos, pero ahogado por sus propias pretensiones.
sonia: Cierto, Klosterman escribe muy bien. Sus críticas son más sobre él que sobre los discos, que es lo que a mí me gusta en un crítico, aunque su problema es que, a veces, por quererlo hacer todo tan original y bonito, patina, se le queda todo e palabras bonitas que no por ir juntas llevan más sentido. Digo que a veces, no me cargo la obra ne general de Klosterman. Y lamento discrepar, pero hay al menos un par de críticos en España mejores que él. Diría que más.
En todo caso, no estoy de acuerdo con la tesis final de su crítica sobre este disco, que es más sobre Axl que sobre Chinese Democracy. Es el líder de GNR el que le parece sobresaliente, no el disco. Eso sí, me he reído mucho leyendo sobre cómo le ha obsesionado el álbum: "I've been thinking about this record for 15 years; during that span, I've thought about this record more than I've thought about China, and maybe as much as I've thought about the principles of democracy".
Jajajaj. Como dirían Lambchop: Aw C'mon… No, you, c'mon
Y eso interpretando la crítica de manera literal y dando por hecho que no es irónica.
Sin duda por los comentarios que aparecen el disco no deja indiferente a quien los escucha. En una interpretacion general me han interesado las cuatro o cinco primeras canciones del disco, balada incluida, a partir de alli se va haciendo algo mas aburrido.
La voz de Axel es tan peculiar que seria reconocible a varios kilometros y esa voz inunda el disco de principio de a fin y el sabe perfectamnete que Guns And Roses son Axel Rose y su voz.
No debemos esperar nada nuevo de un disco asi, si se nota excesivamente los arreglos ¿en ocasiones excesivos? y las ganas de agradar y eso hay que reconocerlo. No sera un disco que pase a la historia como Appetite for Destruction pero salva la cara y dara para varios singles y conciertos en vivo.
Rock My Religion
¡Es un castañón como la copa de un pino!
Catcher in the Rye prescindible… Madagascar no se merece pasar el corte de un album… Afortunadamente en el futuro nadie recordará esta crítica, si no pasaría a una antología del ridiculo.
Hola, me he dado de alta sólo para decirle a la persona que ha escrito esta crítica al disco que, dentro de unos años habrá cambiado su opinión casi seguro sobre este álbum.
Aún me acuerdo cuando leí cosas del Use your Illusion tipo "sólo tiene 3 o 4 canciones salvables, es un auténtico suicidio de 150 minutos".
Estoy de acuerdo con Sonia, los comentarios sobre Catcher in the Rye y Madagascar me parecen increibles, ¿canciones de relleno?…uff, en fin…
Y, ya puestos, Scrapped y Prostitute son dos obras maestras, siempre en mi modesta opinión, claro.
Tiempo al tiempo.
Estoy totalmente de acuerdo con Edusus me acuerdo que el Use your Illusion recibió de todo menos halagos (que si los teclados, etc, etc…) vamos que le cayeron palos por todos los lados… lo que pasa es que alguno no se acuerda o simplemente no conocía a Guns n' Roses por entonces…
Lo primero que aconsejaría a Gallego es que no haga análisis tan prematuros, porque la primera impresión al escuchar el disco puede ser contradictoria ya que esta pensando más en los anteriores trabajos de Guns n' Roses que en el álbum que esta sobre su mesa… y se ve en la critica…
Creo que este disco de Guns n' Roses es totalmente Guns n' Roses, sin esa marca indiscutible del bajo de Duff y la guitarra de Slash pero Guns n' Roses puro y duro… porque Axl será todo lo que queramos (insoportable, pesado, etc…) pero desde el principio el es Guns n' Roses, y remarco desde el principio algunos no sabrán que al inicio no estaba nadie más que Axl y Izzy?.. parece que no…
Al margen de la polémica… creo que este disco es un buen disco, y llevo sin escuchar metal desde hace años, muchos años… me engancha como me engancho appetite… no es ni de lejos appetite pero es un buen disco.
Un saludo a todos.
La verdad hermano, no tenes idea de lo que son los guns n roses papa! No podes tirarlo abajo a axl como si nada... La verdad que con vos no se puede disfrutar este album... Y otra no podes comparar estos nuevos guns n roses con los anteriores, creo que te falta mucho para poder hacer una buena critica sobre este ultimo album...
Disfruta de los que nos dio y nos esta dando axl rose!!!!!
Un Abrazo!
La verdad qe es un discazoo.. solo qe bueno hay mejores temas qe otros. y la verdad que estubo bueno qe empezaran a hacer temas modernos. haunque no hay qe negar que los antiguos son los mejores!!! y better es un temasoo
La verdad es que todos tenemos gustos diferentes al escuchar musica aun siendo esta del mismo genero o artista. En lo personal recomiendo ampliamente el disco, al principio me conecté con BETTER, SORRY y THIS I LOVE, pero despues de escucharlo completo no puedo sacar de mi cabeza los demás temas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect