Yo creía que las grandes estrellas del rock con The Rolling Stones estaban por encima del bien y del mal, que no leían lo que se publicaba sobre ellas y, mucho menos, que se molestaran hasta el punto de perder los papeles cuando lo publicado era poco amable o desfavorable. Se ve que al tito Keith Richards lo de las críticas negativas no le hace ni pizca de gracia.
El guitarrista de los Stones se la tenía jurada a un redactor sueco, de nombre Markus Larsson, que les dedicó unas bonitos párrafos en la crónica que escribió en el tabloide Afrobladets sobre el concierto de éstos en Gotemburgo en 2007. El plumilla le puso a sus Satánicas Majestades una puntuación de 2 sobre 5 y les llamó amateurs, aparte de que Ricards había salido al escenario en estado de embriaguez y por ello no pudo ejecutar bien el riff de ‘Brown Sugar’.
Richards le contestó en un periódico sueco que se retractara, a lo que el plumilla se negó en redondo alegando que se trataba de una opinión y, qué narices, ejercía su derecho a la libertad de expresión. Pero Keith se la tenía guardada y ni corto ni perezoso el pasado martes se encontró en París con el periodista en la parada promocional de su nueva autobiografía Life.
Ambos se reunieron en una estancia del Hotel Le Maurice de la capital francesa y a los pocos minutos Richards le reconoció y perdiendo los papeles le expulsó de la habitación y le amenazó con una frase que no tiene desperdicio: “tienes suerte de haber salido de aquí vivo”.
Si la credibilidad de Keith Richards ya había bajado muchos enteros en los últimos años, su comportamiento barriobajero y macarra no le ha ayudado en nada a limpiar su ya de por sí mancillado currículo. En fin…, dice el refrán que quien se pica ajos come.
Comentarios
interesante
Puff los Rolling son muy miticos y eso, pero cada vez que leo más cosas de Keith, mas capullo me parece... Sera que soy más de Jagger xD
interesante
Yo prefiero leer cuanto menos sobre las estrellas de rock, la mayoría son unos gilipollas. Es lo que tiene que todo el mundo te ría las gracias y te aplaudan por decir cosas absurdas, al final el hombre se convierte en un monstruo por haber sido considerado por muchos un dios.
Aunque por supuesto hay de todo.
interesante
esto es lo que viene a llamarse un choque intercultural
interesante
Quienes serán más capullos, los Rolling o los Gallagher...?
interesante
Los Gallagher copón!
¿y eso es una agresión? La verdad es que creo que deberíais ser más responsables a la hora de redactar un titular. Expulsar a alguien de una sala no es agredir. El titular es mentira y solo busca clicks . Y en mi opinión no deberíais buscar clicks hacia vuestros artículos poniendo titulares sensacionalistas de este tipo. Si buscáis aumentar las visitas al blog para luego poder enseñar las estadísticas a los clientes y subir las tarifas publicitarias es mejor escribir los artículos con algo mas de responsabilidad.
Es tan fácil como sustituir "agrede" por "amenaza".
interesante
Estimado Alberto estamos acostumbrados a que las agresiones son siempre físicas y las verbales son agresiones del mismo nivel. Si lees el titular de Spinner, de dónde recogemos la noticia poner "attacks" = agrede o ataca, y lo mismo pone el titular de la fuente que cita Spinner, una publicación sueca. No me he inventado nada.
Se vuelve peligroso esto de estudiar periodismo...
En otros lados he leído que sí que le calzó un coscorrón en la cabeza. No me extraña nada, por otro lado. Hay gente que se dejó el cerebro allá con las drogas...
con 2 cojones si señor
Una preguntita ¿Y la agresión?, lo único que he leido es que Keith echó al tio de la sala, no caigamos en el sensacionalismo leches, que este es un lugar con buen nombre en esto de la música.
brillante
A los que estáis poniendo verde y tildando de "sensacionalista" el titular... ¿no os habéis parado a pensar cómo expulsó Richards al periodista de la sala? Porque si el susodicho se negó a cambiar de postura, está claro que no se iba a amedrentar con amenazas... y si lo llaman "agresión"... más claro...
Pasando por Spinner y leyendo un poco se llega a esta frase:
Como mucho, podríamos pedirle a Victor Rodríguez que añada el hecho de que también se trató de una agresión física, pero personalmente creo que se sobreentiende... Utilicemos un poco la lógica, y no solo la literalidad del escrito.
En cuanto al suceso... en fin, me decepciona. Siempre he sido de los Beatles más que de los Rolling (como suele decirse), pero simplemente por el hecho de que el muy ************** se sigue subiendo a los escenarios borracho y no puede tocar en condiciones... con lo que debe de costar una entrada... en fin, lamentable. Les tengo aversión, inevitablemente.
interesante
Totalmente de acuerdo, no os molesteis en seguiros quejando del titular porque parece bien claro. Agresión incluye verbal y física, a los que esperabais al abrir el Post que Keith Richards se hubiera liado a palos con un gafapasta sueco, lo siento, pero lo que ha hecho ya es de bastante gravedad, y más si al final resulta que sí le tocó, aunque fuera eso, un "toque". Yo también he sido siempre más de Beatles que de Rollings (aunque sea la típica pareja a comparar)y su esfuerzo por relacionar el concepto de "estrella del rock" con lo de salir borracho a los escenarios y hacer el ridículo cada vez que tienen la oportunidad, no me parece nada positivo ni para el RocknRoll ni para la música en general, haciendo hincapié en lo que ha comentado Kalamar: si pago un dineral para ver un concierto y el músico está borracho/drogado, el que querría pegarle el palo de su vida sería yo a él
Como bien dices Kalamar, el toquecillo en la cabeza que le debió dar al periodista le debió de doler mucho menos que la agresión verbal.
¿Esto sorprende??? a mi desde luego no. Richards será un eterno rebelde hasta el día de su muerte.
-- editado por última vez a las 13:52
Un crío rebelde más bien...
brillante
Saludos...
A mi me interea la música no las "estrellas"...
Nos vemos.
De todas formas si le hubiera agredido tampoco le hubiera hecho mucho daño. El Richards este es un huesudo como Burns.
Los stones amateurs??? eso es solo una opinion??? y que esperabais, que Keith le pusiera buena cara? venga hombre...
a mi no me extraña que richards perdiera la paciencia con semeante capullo, y no me voy a asustar a estas alturas por que el comportamiento de Keith no haya sido politicamente correcto. ni falta que hace que lo fuese, no veo por que tiene que tragarse la mierda de ese payaso.. ya le demandara, y sacara su dinerito y sus 5 minutos de fama por el incidente, pero entiendo perfectramente la postura de keith.
-- editado por última vez a las 17:42
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect