Cuando uno se encuentra con noticias de este tipo, la primera cuestión que le viene a la mente es si era realmente necesaria la reunión. Y como siempre, cada uno tendrá su propia respuesta, pero eso no cambiará el hecho de que The Stone Roses están de vuelta, quince años después de su abrupta disolución en 1996.
Los cabecillas del sonido de Manchester volverán a los escenarios el verano próximo, con dos fechas ya anunciadas en Inglaterra a finales de junio, y la posibilidad de una tercera si hay suficiente demanda (que la habrá). Los rumores sobre esta reunión no han cesado en los últimos años, y a pesar de negarlos constantemente, hoy a través de una rueda de prensa han confirmado que volverán con su formación original: Ian Brown al micro, John Squire con la guitarra, Mani con el bajo y Reni en la batería.
La banda no se conformará con revivir sus grandes clásicos, pues también han anunciado que en la gira tocarán material nuevo. ¿Será el anticipo de un nuevo álbum, casi dos décadas después de su último esfuerzo desde el estudio? Bueno, por el momento no vamos a adelantar acontecimientos, que todavía faltan meses para que esta reunión familiar dé su pistoletazo de salida.
The Stone Roses – ‘She Bangs The Drums’ (YouTube)
The Stone Roses comenzaron su andadura a principios de los 80 como un proyecto de Brown y Squire, pero no lanzarían su debut homónimo hasta 1989. Este trabajo, donde el rock y la psicodelia se daban de la mano de forma casi perfecta, les catapultó a la fama y les puso en cabeza del movimiento musical conocido como Madchester.
Considerados ya como uno de los grandes referentes de la escena británica con un solo trabajo en las calles, los problemas comenzaron con sus dispuestas legales contra el sello discográfico Silvertone. Éstas ocasionaron un constante retraso hasta que a finales de 1994 llegó su segundo álbum, Second Coming, que les sirvió de acercamiento al britpop y no fue tan bien recibido como su predecesor.
The Stone Roses – ‘Ten Storey Love Song’ (YouTube)
Los problemas personales fueron mermando al grupo y los cambios de formación no evitaron su disolución dos años después. Durante todo este tiempo, teóricamente Brown y Squire ni siquiera se hablaban, y hasta se oponían frontalmente a la posibilidad de reunirse cada vez que alguien les sacaba el tema. Está visto que el tiempo, y la necesidad de llenar las arcas, cierran todas las heridas.
La pregunta del millón ahora es: ¿pondrá algún festival de nuestro país el dinero suficiente sobre la mesa para traerlos a España el próximo verano? Candidatos para conseguirlo hay unos cuantos, y saben que el que se lleve esta exclusiva pegará un buen petardazo promocional, pero todo dependerá de la disponibilidad que tengan los británicos. Eso sí, su paso por el FIB del 96, cuando ya estaban en las últimas, no se recuerda precisamente con cariño.
Vía | Stereogum
Comentarios
¿Por cuánta pasta se han vuelto a reunir? La pregunta del millón (o más).
-- editado por última vez a las 19:25
Pues si, es evidente que andan saliendo demasiadas moscas de la billetera de esta gente. Pero siempre y cuando cumplan sobre el escenario, da igual.
2 Comentario moderado
5'She Bangs the Drums', 'Elephant Stone', 'Waterfall', 'I am the Resurrection', 'Fools Gold'... canciones para la historia
Hombre, no te dejes "This is the One". :D
Es que todo el disco es una experiencia única, ¿qué me dices de la psicodelia de Don't Stop?. Y I Wanna be adored... y made of stone, jeje. Un saludo.
Joder ni I Wanna Be Adored
Hace poco escuché su debut y es asombroso, ojalá hicieran una gira por sudamérica, aunque sé que es un sueño. The Stone Roses es un disco sin una sola canción mala y varios temas inmortales. Un saludo.
interesante
Pues me parece estupendo que se reúnan de nuevo siempre y cuando cumplan sobre el escenario, porque son un gran grupo. Ahora gente que como yo éramos unos críos cuando The Stone Roses estuvo en marcha al menos tenemos la oportunidad de verlos en directo :D
Qué grande! Si me pillase una fecha en mi misma ciudad, iría de cabeza =)
De todas estas reuniones Smashing, Pixies en su momento, los Hombres G y los Sopa de Cabra, sin duda ÉSTA ES LA MEJOR. ME MUERO DE GANAS de volver a oir el sonido Manchester. Que grandes!!
podeis empezar a lapidarme, pero me parece el grupo mas sobrevalorado de la historia. El disco es enorme, una obra maestra. Pero tanto bombo y platillo por un grupo con sólo un disco bueno (y casi sólo un disco) me parece lascivo. Aunque en realidad me parecen lascivas todas estas reuniones subvencionadas de grupos miticos..
Casi sólo un disco? Hombre, personalmente yo no te lapidaría, pero creo que deberías escuchar un poco más toda la música de su primera época, porque en total debe haber casi como 25 canciones perfectas de un tipo de música que no existía.
Ubiquemos las cosas en su contexto, porque ahora mismo puedo bajarme 100 megas de música cuando me de la gana y escuchar los discos al momento en Spotify, pero para los que vivimos aquella época (que por finales de los 80 fue extremadamente mala) grupos como Stone Roses o Joy Division eran la gloria y merecidamente han pasado a la historia.
su primera epoca es un disco buenisimo y algún sencillo más. Luego en el 94 sacaron una mediania.
Mira, en los ultimos 80's Pixies, Sonic youth, Dinosaur jr, yo la tengo etc ya tenian 3 o 4 discos cada uno igual de buenos que STR. No me vengas con lo de haber vivido esa epoca, menuda suerte tuviste!!
Pues por esos "singles sueltos" y caras b (que eran como singles) tienen la fama que tienen. Y ya no hablo del segundo, que aquí califican como de "acercamiento al britpop" (madre mía, que poco hemos oído el Second Coming)
Y sí, claro, yo tenía mi Sister (bastante mejor considerado que todos los nombrados) o mi Doolittle (discazo) en vinilo, pero aquí en Europa no supuso lo que fueron los Roses, de ahí esa merecida leyenda. Porque aquí antes no había Pitchfork y la música llegaba como las pelis. Y sigo pensando, a pesar que son grandes discos, que no son tan redondos como el primero de los Roses.
Yo la tengo, por ejemplo, como demuestra el tiempo, no fueron ni serán nada mas que un grupo irrelevante
Yo creo que los que has nombrado no son iguales de buenos; son mejores. Los Roses tienen canciones muy buenas, pero creo que en Manchester ya había un grupo mucho mejor: los Smiths.
Yo la Tengo un grupo irrelevante? tio, con esto me lo has dicho todo. Pasa palabra.
totalmenete de a cuerdo Ferraia. Incluso los Happy mondays tienen un segundo disco que es infinitamente mejor que el segundo de los stone r.
Yo también estoy de acuerdo en que los Stone Roses no son los mejores, eso es iluso. De hecho muy poca gente te diría que los SR son mejores que The Smiths o los Pixies. No están sobrevalorados, de hecho casi no hay alguien que defienda su segundo trabajo.
Pero que su début es grandísimo no se los quita nadie, y por un sólo disco merecen pasar a la historia. ¿Cuántos discos sacó The Sex Pistols? Uno, pero es un disco enorme, por sólo eso tienen su lugar en la historia de la música.
solo I heard you looking (por poner un ejemplo de los cientos que hay) inventó solita medio post rock y es como mil veces más profunda q cualquier cosa de los SR. Por dios, meterte con Yo la Tengo es de juicio, a nadie le pueden caer mal. Simplemente, no hay color
¿Qué es profundidad en la música? Y si nos ponemos en esas yo podría decir que SR solita inventó medio britpop. Un saludo.
Bueno claro, que hay gente que no puede entender que Yo la Tengo no significa absolutamente NADA en la música. Lo respeto, pero alguien con cierta cultura musical sabrá de lo que hablo :)
el Madcehster sound es una islita de la new wave. No mucho mas. El brit pop tiene padres mucho más importantes como The smiths, The clash, Echo and the Bunnymen o New order. Y seguro que los profanos antes reconocerían "kinky afro" o "24 hour party people" de los Mondays que "she bangs the drums"..
Sí, bien, entonces si eso ya entramos en quien eran mejores Rolling o Beatles XD Mezclemos tocino con velocidad
Y estoy completamente de acuerdo en que hay centenas de grupos con uno o dos discos que han marcado una epoca, no me valen las largas trayectorias
-- editado por última vez a las 18:59
Tienes razón pero mejor dejémolo en esto: ¿Es un grupo mejor por el hecho de ser más influyente?
Es cierto, no sé a que se debe esta conversación. Mira que a mí los Pixies, The Smiths y The Stone Roses me parecen grandes, no hay necesidad de comparar.
en lo que a mi respecta, el hilo lo he comenzado diciendo que me parece escesivo el bombo y platillo que se le está dando a esta reunion. Luego se ha desviado ligeramente hasta que alguien ha dicho que Yo la Tengo es un grupo irrelevante. Y resulta que luego también ha dicho que defender lo contrario significa tener poca cultura musical. Dios mio, escalofrios.
por favor, explícalo. Estás ante el mayor de los incultos musicales.
En absoluto estoy mezclando tocino con velocidad. Ni siquiera paté con nocilla si te apetece.
Este comentario viene al hilo cuando mencionas más arriba que la época de finales de los 80 fue extremadamente mala. De ahí mi comentario. Puede que la parte comercial de Rick Astley o Michael Jackson sí, pero no se puede hacer caso omiso de esa época, donde empezó a tomar forma el rock alternativo.
basicamente
es un grupo que no merece ni 3 minutos de mi tiempo :) no tendré cultura musical (ja!) pero se escribe "excesivo"
no me refería a ti con eso, me refiero al tema de comparar grupos que no tienen nada que ver.
como decía, hay que ver las cosas en su contexto, y los Pixies no llegaron aquí inmediatamente. La mayoría los empezó a conocer por referencias de otros grupos (cosa que no paso con Stone Roses). Pocos conocían REM hasta la llegada del Green, por ejemplo.
Son esos detalles los que van formando el prestigio de un grupo, porque ahora lo vemos todo con mucha perspectiva, pero hace 10 años éramos 4 gatos los que conocíamos a Joy Division, y sólo ahora parece que son indispensables...
bien, esa es tu manera de argumentar, criticando un desliz ortográfico.. Tu cultura musical sigue sin explicar por qué Yo la Tengo no merecen ni 3 minutos! ilustra al necio, maestro.
Uuuuuu! Notición de la semana, vendrán al Primavera o al FIB?! Crucemos los dedos.
Tanto The Verve como Pulp han demostrado que estas reuniones tardías y con la cabeza mucho más amueblada que hace 20 años no salen tan mal como se espera.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect