Falta una semana exacta para la fecha de lanzamiento oficial del debut homónimo de Them Crooked Vultures, un disco por el que los amantes del rock venimos suspirando desde hace ya muchos meses, pero la banda ha decidido que ya nos hemos mordido suficiente las uñas y ha colgado el álbum completo en Internet. Lo llamativo del asunto es que en lugar de hacerlo por las vías habituales (léase MySpace o un reproductor en su web oficial), han cogido el disco pista por pista, y lo han subido al completo en YouTube. ¡Ahí es nada!
Un servidor lleva toda la mañana escuchándolo, y os puedo confirmar que definitivamente estamos ante un gran disco. No entrará en nuestra lista de los mejores debuts del siglo XXI porque ya la cerramos hace tiempo y no hay más vuelta de hoja, pero desde luego tiene calidad suficiente para figurar en los puestos más altos de nuestra clasificación.
Se echa en falta eso sí algo más de variedad entre las canciones que lo forman, las cuales apuestan en su gran mayoría por la misma fórmula de rock a lo Josh Homme, el cual es descaradamente el miembro que más ha influido creativamente en este disco. Para que no tengáis queja, aquí os lo dejo al completo canción por canción, tal cual la banda lo ha colgado:
1. No One Loves Me & Neither Do I (YouTube)
2. Mind Eraser, No Chaser (YouTube)
3. New Fang (YouTube)
4. Dead End Friends (YouTube)
5. Elephants (YouTube)
6. Scumbag Blues (YouTube)
7. Bandoliers (YouTube)
8. Reptiles (YouTube)
9. Interlude with Ludes (YouTube)
10. Warsaw or the First Breath You Take After You Give Up (YouTube)
11. Caligulove (YouTube)
12. Gunman (YouTube)
13. Spinning in Daffodils (YouTube)
Recordemos una vez más que este trabajo se pone a la venta el próximo martes 17, convirtiéndose por tanto en uno de los últimos grandes lanzamientos vividos en este 2009. Ya veremos si en el futuro esta unión sigue dando frutos, o toda su colaboración acaba aquí; lo importante en cualquier caso ahora es disfrutar de tan excelente elepé.
Sitio oficial | Them Crooked Vultures
Comentarios
interesante
Buenísimo, y colgarlo en youtube es un detallazo, además de ser una estrategia muy inteligente.
Saludos...
... ya rula una versión a 320 kbps por la red también,... a mi con un par de escuchas me ha dejado más bien tibio, ligeramente decepcionado... veremos como evoluciona...
Nos vemos.
joder!!!! lo acabo de ver y estoy to nervioso!!!... muchas gracias por recopilar todas las canciones en una sóla página!! voy a ver que tal...
Pues fíjate que tras la primera escucha estoy un poco con Pachi. Aquí hay demasiado Josh Homme. Quizá es lo que pasa con la grandes espectaivas. Igualmente es un discazo, a ver si lo oigo más tranquilamente.
Con dios.
Pues yo hace tiempo que no esperaba con tantas ganas un cd... Ya me he escuchado bastantes canciones del cd de videos de conciertos de youtube (sonido malísimo). Y ahora estoy deseando que se descargue a la de ya!
Gracias hipersónica por el chivatazo! Como me gusta esta página. ;)
Haaaaaaaaaaaaaaaaa acabo de tener un orgasmo (?)
Otro igual por aquí.... me ha decepcionado al menos la primera escucha. Son QOTSA v2.0, así de simple.
Pues sí, me sumo a los que tras la primera escucha nos hemos quedado psé. Me ha parecido algo aburrido o monótono... a ver qué me dice en las próximas escuchas.
Bueno por lo menos me alegro queno soy el único que ni fu ni fa. Pero estoy seguro que en próximas escuchas será más Fa que ni fú :-D~
A mi me ha convencido.
Muy buen gesto por parte del grupo. Además, es cierto que se ha colgado en algunos servidores el disco entero en calidad 320 kbps, la espera será mucho más llevadera. Voy a meterle mano ya mismo...
A mi me ha convencido, me parece un disco genial. Aunque entiendo a los que os parece monótono, casi parece que cada canción se maneje en el mismo tiempo. La producción suena muy fresca, pero está bastante maquillado, no se como sonará en directo. Y aunque no comparto que suene tanto a QOTSA, si creo que suena, y mucho, a Joshua Homme. Sólo me hubiera gustado no haber escuchado nunca esas grabaciones en directo, ya que por eso no me ha sorprendido tanto. Mea culpa.
Muy bueno en compilarlo todo aquí Gallego, gracias. Ahora mismo estoy en el trabajo y el ancho de banda aquí es terrible. Voy a esperar a llegar a casa y escucharlo más tranquilamente y luego lo comento... Aunque le tengo toda la fe.
Saludos!
un buen disco aunque al final flojea un poco y se nota demasiado la influencia de Josh Homme, pero por elresto me ha gustado
¿Se nota demasiado la influencia de Josh Homme? Es el cantante y guitarrista, ¿cómo no va a notarse la influencia?¿qué esperabais?¿que se notara la influencia del batería?
La guitarra y la voz son las partes más reconocibles de una canción. Casi nadie se fija en el bajo y la batería. Quitando casos especiales, como el de Flea en RHCP, donde las lineas de bajo son en muchas canciones más importantes que la guitarra, lo que suele definir a los grupos son el guitarrista y el cantante.
Si esperabais que Josh Homme no sonara como Josh Homme, o como QOTSA, creo que os estabais haciendo demasiadas ilusiones. Si esperabais que meter a John Paul Jones iba a suponer una diferencia, y que ibamos a tener un disco muy distinto al Songs For The Deaf, si le pedíais peras a un olmo, es normal que os sintais decepcionados.
Cierto,a partir del tema 9,que suena a muy a radiohead,empiezan a flojear,con que se quedaran con 8 temas les llegaba de sobra Por cierto,esos rasgueos de guitarra dan duros dolores de cabeza jeej
En el disco se nota una muy buena influencia del disco solista de Jhon Paul Jones ZOMA ,en general la produccion es muy buena tiene un sonido muy fresco pero ahi partes en que la onda que generan al comienzo se va.. un 7 de 10 al disco.
Hombre, Carlos Fonseca, dudo mucho que puedas generalizar sobre eso. Que guitarra y voz sean las partes más reconocibles no las convierte en definiciones del grupo mismo. Además, suele ser así por producción y por imagen sobre un escenario. Cuando grabas un disco, si quieres puedes hacer que la batería suene sobre el resto. Yo soy batería, y compongo en mi banda. La influencia se aprecia en el origen de las ideas, independientemente del instrumento que se toque. Aquí Homme podría haber tocado la batería, que las composiciones hubieran sido las mismas (exceptuando que Grohl es mucho mejor baterista que Homme). Se nota de donde han salido las ideas en esta banda, pero no está sometido al rol que juega necesariamente. Y en mi caso, si ves mi anterior post, no me desagrada que componga Homme en absoluto. Un saludo!
#18 Está claro (y lo he dicho antes) que hay excepciones, y que batería y bajista pueden contribuir en la composición, pero es raro que su contribución se note por encima de las del guitarrista y vocalista. Si hablamos de un batería que toca la guitarra, compone una canción con la guitarra y se la da al guitarrista para que el la toque, es cuestión de ver que capacidad tiene para conseguir que su sello se note, y no quede eclipsado por el estilo interpretativo del guitarrista, y lo mismo con la parte vocal. Habría que ver hasta que punto Grohl y Jones se han volcado en la composición, y han luchado por conseguir que sus ideas no sean eclipsadas por las de Homme.
Dicho esto, repito que hay excepciones, y una muestra clara sería Paul MacCartney, que tocaba el bajo porque alguien tenia que hacerlo y le tocó a él, pero que luego componía y era igual de importante que Lennon, y en los últimos discos incluso acabó imponiendo su personalidad por encima de la de los demás.
Cierto, tienes razón, porque además es una tendencia. Simplemente te daba mi punto de vista sosteniéndome en la idea de que no tiene por qué ser así (creo que ambos nos referimos al género rock principalmente; tampoco podríamos transportar esta conversación tal cual a todos los géneros). Y creo que no tiene que ser así porque al fin y al cabo, la música se sustenta de la creatividad, y por tanto, cuanto menos se estanque ésta, mejor. Voy a buscar el zoma de Paul Jones, a ver que tal suena eso.
Por cierto, cuando se es batería, tus ideas son fácilmente eclipsadas, te lo digo por experiencia, jajaja.
Me habia equivocado amigo me falto una o se escribe Zooma de Jhon Paul Jones .Tiene muchos de los golpes y cambios que e escuchado en este disco de Los vultures vale la pena escucharlo.
Otra cosita que acabo de descubrir que el concepto de los buitres fue idea de jhon paul jones porque la portada de su disco solista "The Thunderthief" tiene un concepto parecido busquen la imagen de la portada y se daran cuenta.
No está nada mal el disco...y si duda creo que iré a comprármelo la semana que viene. Y tanto que se nota la influencia de Josh Homme, y tanto...
interesante
Carlos Fonseca, ¿y si tomamos como ejemplo a Slipknot/Stone Sour? Ambos grupos tienen a Corey Taylor a la voz y a James Root a la guitarra, y comparando Iowa de los primeros con Come what(ever) may de los segundos hay más bien pocas similitudes. No me convence eso de que al ser el mismo músico se le permita sonar igual.
De todas formas le seguiré dando escuchas a este disco, pero las tres que le he dado ya siguen sin convencerme, y es una lástima. Tanto bombo para nada....
Sobre todo porque cada banda adquiere personalidad propia por encima de sus músicos.
#25 Una vez más, lo que digo es la norma general, mi experiencia en grupos, y como toda norma tiene excepciones.
No puedo discutir tu ejemplo, porque no he escuchado a los grupos que mencionas. Pero te pondré un par de contraejemplos.
Rage Agains The Machine: De la Rocha y Morello. A ver cuanta gente sabe como se llaman el bajista y el batería. Si RATM hubieran tenido otro bajista y otro batería, ¿habrían sonado muy diferente?¿hubieran tenido menos éxito?. Si quieres te digo otros 800 grupos con los que pasa lo mismo.
Otro ejemplo más: El bajista de Metallica ¿se puede pintar menos en un grupo?
Yo lo siento por los bajistas y baterías, que les tengo mucho cariño y normalmente son la gente más agradable dentro de un grupo. Pero las divas del rock, los que mandan en los grupos, los que si se van del grupo la gente dice "esto ya no es lo mismo", son el guitarra y el cantante.
El disco suena a QotSA, sí. Teniendo a Homme de vocalista y guitarra, con el sonido que tiene tan marcado, era de cajón.
Que en el apartado compositivo tambien huele a QotSA, pues también, por suerte parece que Grohl y Jones han podido meter sus cositas, cositas que supongo que iras encontrando a cada nueva escucha (yo voy por la primera). Es como cuando en el Songs for the Deaf descubrí el juego de la bateria de Song for the dead con los altavoces.
Pero no es de extrañar, como bien dicen por ahi, un guitarra y un cantante son el 95% de las decisiones musicales que se toman en un grupo, salvo excepciones. Y dichas excepciones son aquellas en las que el bateria o el bajista han currado el triple o directamente son 10 veces mejores que el resto de miembros de la banda (Flea por poner) y las cosas caen por su propio peso. Palabra de bajista.
Aún así no me parece mal disco, es simplemente rock (y me gusta!), yo creo que es mas bien fruto de tres tipos curtidos que se juntan para hacerse sus cositas y grabarlo, asi como divertimento o porque "semo colega y tenemo güenah ideah", y no un "illo Deivgrol, llama al yonpolyons que vamos a hacernos el puto disco del siglo". Otra cosa es que luego el hype, la mercadotecnia y las esperanzas de los fanes cambien las cosas.
Otra cosa es que yo tuviera la esperanza secreta que esto estuviera a la altura del primer disco de los Cream, pero otra vez será xD
#25, no dejas de tener razon en lo de Slipknot y Stone Sour, pero para hacer Stone Sour, Taylor se podia haber ido a su casa a cagar directamente xDDD
interesante
Carlos Fonseca, Tim Commerford (bajista de RATM) le da un sonido tan caracterísitco a RATM o a Audioslave como se lo da Morello, porque es un pedazo de bajista como la copa de un pino. De los mejores que he escuchado y de mis favoritos. Brad Wilk, el batería, ya es otro cantar, es bastante normalete. Y no, no he buscado sus nombres en ninguna parte X-D>
Y Trujillo de Metallica es cierto que compositivamente no pinta mucho (hace "poco" que llegó a la banda), que en Death Magnetic apenas se le escucha, pero si lo ves en directo te das cuenta de la importancia que tiene, es un pilar imprescindible en la banda, a parte de ser otro bajista enorme (en todos los sentidos).
En cualquier caso entiendo lo que dices, pero no lo comparto, aunque normalmente se hace lo que comentas, es cierto. (Nota al margen: "Toco" el bajo, de ahí que me gusten tanto Commerford y Trujillo :P)
interesante
Estoy con nmlss, el ejemplo de Commerford no es precisamente el más acertado pues su labor es fundamental en el sonido de Rage Against the Machine. No niego ya que en muchos otros grupos el bajista, al igual que el batería, sean las comparsas rítmicas, pero también es cierto que encontrar alguien verdaderamente bueno al bajo es considerablemente más difícil que encontrar un buen guitarrista.
Vamos a ver, que yo aprecio lo que hace el bajista de RATM, y se que el tio es un pedazo de músico. Pero a excepción de un bajista, casi nadie se fija en estas cosas, casi nadie se sabe el nombre de los bajistas de los grupos.
Y lo que a todo el mundo le llamaba la atención de RATM eran los pitiditos de la guitarra y el rapeo del cantante. A mi nunca me ha dicho nadie "no veas lo que mola el bajo de esta canción de RATM", pero si me han dicho "no veas que guay la guitarra, que parece que está haciendo scratches, pero resulta que el tío tiene una pastilla especial pa hacerlo"
Del bajista de Metallica, hablaba de Newsted, y al Burton tampoco es que se le escuchara mucho.
Y bueno, bajistas y baterías del mundo, que yo estoy de vuestro lado, precisamente estoy diciendo lo poco reconocida que está vuestra labor XD.
Es que a Jason Newsted lo tenían amargado hasta sus propios compañeros, que le bajaban el sonido descardamanete al bajo. Era en plan: tú ponte ahí y haz como que tocas xD.
Burton ya era harina de otro costal, como bien demuestra ese impresionante ejemplo que es (Anesthesia) Pulling Teeth.
Pero el mayor problema al tratar esto es pensar que esas comparsas rítmicas son algo estándar y poco meritorio. Objetivamente, no se puede hablar de que una guitarra y una voz lleven el mantecao de un grupo. Si fuera así, yo siempre tocaría la misma batería. Total, como sólo es llevar el ritmo. Y si me apuras, amplifico un metrónomo y así me puedo tomar un café, mucho más cómodo. Esto no es respuesta a nadie, no os deis por aludidos. Pero sí creo que en ámbito general, como comentaba Fonseca, hay partes de un grupo que no reciben la misma atención ya desde el momento de la escucha. Y es igual de importante.
interesante
Hombre, Cliff Burton es el mejor bajista de la historia (opinión personal y 100% de fanboy de Metallica, lo admito), eso es así. Al pobre de Newsted lo tenían más para hacer coros, que los hacía muy bien, que para tocar, porque realmente apenas se le escuchaba en los conciertos menos cuando el resto descansaban y él hacía su solo.
Pero sí, Carlos tiene razón, por desgracia la mayoría de gente se fija más en las guitarras y en la voz que en el resto, cuando como él bien dice, encontrar un buen bajista es muy difícil. Y guitarras... bueno, das un patada a una piedra y te salen 500 imitadores de Satriani y compañía (cosa que no digo que sea ni mala ni buena, simplemente es un hecho).
Y volviendo al tema que nos ocupaba, he escuchado un par de veces más el disco este y no sé, suena un poco menos malo, pero sigue sin convencerme. Para mí el título de disco del año es para Pearl Jam, porque se han sacado de la manga un disco bastante bueno cuando realmente no todo el mundo lo esperaba. Aish....
si sis y si, el disco del año es para pearl jam, pero este no esta mal...
Totalmente offtopic, pero creo que el disco de Pearl Jam será en todo caso el mejor disco de rock del año (y tampoco estoy yo tan seguro). Pero como disco del año, yo apostaría por el de Animal Collective o Dirty Projectors.
Y volviendo al disco de los Buitres, me gusta cada vez más. Veo mucho decepcionado, parece que algunos estabais esperando que estos tipos volvieran a inventar la rueda.
Ánimo que el disco crece con las escuchas. Con QOTSA siempre ha pasado lo mismo, esta música a piñón fijo necesita algo de tiempo para atrapar.
En principio esperaba algo más creativo en cuanto a misticismo, quizá por esa presencia de un Led Zeppelin. Pero me parece que para eso tenían que haber contado con cierto toque Robert Plant, una pena.
Y eso que John Paul Jones le mete la caña que solía con LedZep, y anima a Dave Grohl a hacer entre los 2 esas animaladas que recuerdan a muchos temas de LedZep. Pero, como decís, está claro que aquí Homme es el que corta el bacalao.
Ya lo escuche como se debe y simplemente INCREIBLE.
Es cierto que varios bajistas no influyen en la composición, pero la gran excepción de la regla es Steve Harris de Iron Maiden, principal compositor y lider de la banda. Por cierto cierto que Cliff Burton es uno de los mejores de hecho se sale en todas las instrumentales de Metallica, sobre todo Orion.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect