Tag: piratería (2)

El pasado mes de octubre, las autoridades británicas chaparon OiNK, un espacio dependiente de BitTorrent dedicado a compartir archivos musicales antes de que se editaran oficialmente. Fue un suceso destacado dentro de esa lucha desatada entre las compañías discográficas y esta clase de programas o websites, como eMule, SoulSeek o el citado BitTorrent.

Pero esta no ha sido la última cabeza en rodar. Recientemente, la policía del Reino Unido ha detenido a seis personas que eran usuarios habituales de Oink. Fueron acusados, textualmente, de “conspirar para estafar a la industria musical”. Todos ellos, jóvenes con edades comprendidas entre los 19 y los 33 años, están actualmente en libertad bajo fianza.

Una resolución un tanto desmesurada que puede tener múltiples lecturas. ¿Intimidar a los usuarios de estos programas para reducir su uso? ¿Un ejemplo de que los grandes magnates discográficos no se andan con chiquitas? De lo que no hay duda, es de que la cuestión de la piratería y de compartir archivos a través de Internet es un tema que determinará la forma de editar y distribuir la música en los próximos años.

Aprovechando el artículo de la compañera Kaoru sobre los artistas que apoyan el canon digital, he utilizado un correo que recibí esta semana de una abogada para ofrecer una serie de supuestos prácticos comparando descargas de internet con delitos. Todos ellos son reales, no es ninguna broma, faltan aún nueve días para el día de los Santos Inocentes.

1.- Si uno se descarga una canción de internet sin pagar por ella el delito está tipificado con una pena de seis meses a dos años. Mientras que si se hurta en una tienda la discografía completa de ese artista por valor de menos de 400 euros, no sería delito sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

2.- El mismo supuesto se puede aplicar al hurto de discos en una tienda por valor superior a 400 euros; la pena aplicada sería menor que la descarga de un tema (art. 234 del Código Penal).