Me la voy a jugar, y encima a lo grande. Sin ningún indicio objetivo, sin ninguna cifra que me permita apoyar mis argumentos, me atrevo a afirmar que Spotify ha muerto. O mejor dicho que va camino de ello, porque es obvio que el servicio aún sigue perfectamente vivo y coleando, un poco más si cabe después de su reciente alianza con Facebook. Sencillamente es algo que se huele en el ambiente.
He sido defensor de Spotify desde el primer día, y aporté mi granito de arena en su difusión cuando aún era una beta cerrada porque el servicio realmente lo merecía. Por fin alguien parecía haber encontrado ese punto en común donde se unían los intereses de la industria discográfica y del usuario medio de Internet, consiguiendo que los primeros obtuvieran una retribución económica sin que los segundos tuviéramos que pagar necesariamente por ello.
El ideal estaba ahí y durante un tiempo, más del que muchos podríamos haber soñado, pareció funcionar. Pero desde hace unos meses está quedando claro que la propuesta empieza a hacer aguas: cambios periódicos en los planes de pago que demuestran que éstos no terminan de cuajar, discográficas que constantemente se bajan del carro y más polémica que celebración en el único anuncio realmente gordo que han hecho en meses, que es la antes mencionada alianza con Facebook.
Lo que pudiste haber sido, Spotify
¿Quién es el culpable de que esta utopía se esté desmoronando? En primer lugar me atrevería a decir que buena parte de la responsabilidad es nuestra, de los usuarios. Es obvio que solo un porcentaje minúsculo de nosotros hemos llegado a pagar en alguna ocasión por cuentas premium, y por mucho que diera de sí la publicidad, sin ingresos muy gordos es imposible mantener una maquinaria de este calibre. Eso por no hablar de la cantidad de triquiñuelas que han surgido para bloquear los anuncios.
A fin de cuentas Spotify no deja de ser una empresa, y por muy bonitos que fueran sus ideales en origen, no pueden permitirse perder dinero año tras año como así estaba sucediendo. La presión les obligó a recurrir a técnicas publicitarias cada vez más agresivas, y lo que fue su verdadera puntilla, establecer unas restricciones de tiempo a los usuarios básicos que no sentaron bien a nadie. En teoría, con ello se debería conseguir que más gente se pasara a los perfiles premium, y seguro que algún crecimiento experimentarían en este sentido, pero la gran mayoría prefiere marcharse antes que pagar un duro. Eso es así.
Pero tampoco vamos a decir que es todo culpa nuestra, creo yo. Quizás, si en lugar de plantear medidas de presión tan agresivas para los modelos gratuitos, la compañía sueca se hubiera preocupado de aumentar aún más el valor añadido de las cuentas premium, otro gallo les hubiera cantado. Ciertas compañías discográficas, ávidas del máximo beneficio y demasiado exigentes para lo que Spotify podía resistir, también han sido una clavo más en la tapa de un ataúd que ya me estoy atreviendo a cerrar.
¿Aún hay tiempo para recuperar la situación?
Sí, sin duda, pero los creadores de Spotify empiezan a ir contrarreloj en lo que a confianza de sus usuarios se refiere. Creedme si os digo que yo sería el primer encantado en tener que tragarme mis palabras, rectificando en un futuro las agoreras predicciones que realizo en este artículo, pero para ello hace falta un cambio en la empresa que no parece estar en el horizonte. En esencia, han de conseguir que la experiencia de usar Spotify vuelva a ser grata y sencilla.
Por ejemplo, sé que va a ser imposible que echen para atrás su decisión de exigir cuenta de Facebook para los recién llegados, una de las medidas que habrán tenido que aceptar para forjar una alianza que busca dar el empujón definitivo a su entrada en el mercado norteamericano. Pero aún se puede recuperar al sector de usuarios gratuitos desencantados reduciendo firmemente (no de manera temporal como se ha hecho) las limitaciones, y buscando mejorar sus vías de rentabilidad, como por ejemplo optimizando más la forma en que se emite una publicidad que se olvida de una regla básica: apuntar al cliente objetivo para no estar tirando el dinero de los anunciantes.
Y si finalmente acabo acertando, y esta desagradable sensación de fin de ciclo que se masca acaba confirmándose, nadie podrá negar que Spotify ha sido una propuesta tremendamente valiente y con más aciertos que errores, pues de otra forma no habría conseguido llegar tan alto durante tanto tiempo. La idea es buena pero no perfecta, y creo que el futuro de la industria musical debe pasar por propuestas similares, al menos en los años inmediatos.
En Hipersónica | Spotify se alía con Facebook para ofrecer su música sin salir la red social, Century Media retira su catálogo de Spotify: ¿no habían previsto que bajarían las ventas de sus artistas?
En Genbeta | Spotify obliga a los usuarios a tener una cuenta de Facebook para poder registrarse, Spotify lanza un modo de “escucha en privado” para evitar mostrar en Facebook toda la música que oyes
Comentarios
Spotify, con lo de Facebook, ha hecho una apuesta arriesgada, sobre todo porque quedan a expensas de los caprichos de la red social. Pero, a cambio, han entrado a lo bestia en el mayor mercado. No lo veo yo muy muerto, tú lo que quieres es que vuelvan los cassettes.
brillante
Mientras no pueda rebobinar Spotify con un boli, no me sirve.
interesante
Gallego, hombre, ¿pero has probado algún plan de pago? En ese caso, ¿no te ha convencido? Han (hemos) sido pocos los que hemos cambiado al Premium o al Unlimited, pero todavía menos los que dejan de pagar la suscripción y vuelven a escuchar música "como antes".
El único pero de la plataforma en sí es que no se puedan pagar planes anuales a precio más reducido (rollo 59,99€ anual) y, sobre todo, el reparto de dinero para los artistas, que es ínfimo, pero sin tener en cuenta toda la promoción que supone para los grupos el encontrarse en una plataforma.
Y, ya si nos ponemos a mirar la competencia, no le llegan a la suela de los zapatos. ¿Grooveshark? ¿Deezer? ¿En serio?
PD. Soy Unlimited, pero lo que está más que claro es que la gente prefiere hacerse tropecientas cuentas falsas a pagar. Y también hay gente que se paga la premium de Megaupload antes que de una plataforma como esta. A ver si hacen lo mismo con Netflix cuando salga.
PD2: Mi opinión completa sobre Spotify, por si a alguien le interesa: http://j.mp/pgig8k
interesante
Como he respondido a otro comentario, estoy de acuerdo en que el plan de pago vale lo que cuesta. Otra cosa es la opinión media del usuario, y solo con unos pocos que hayamos decidido pagar en algún momento no se mantiene Spotify.
interesante
Yo he sido Unlimited durante dos meses. Lo vi buena idea para deshacerme, sobre todo, de un tipo de publi que metieron que se reproducía encima de la música (la publi tenía lugar en la portada del servicio, donde las novedades, y no tenía en cuenta si estaba sonando algo o no en ese momento. Chapuza total), pero he visto algunas cosas que me han echado para atrás y he vuelto a Free.
Sobre lo que nos llevamos los artistas... sólo diré una cosa. El primer disco de mi banda ha estado durante años en Spotify y creo que no hemos visto ni un céntimo. El segundo disco lleva unos 6 meses en Spotify y lógicamente nada de nada. Conozco a algunos artistas más conocidos que tienen sus discos ahí y lo mismo: los ingresos son casi inexistentes. Imagino que para que se note tienes que ser realmente grande, tipo Lady Gaga :) De todas formas también he visto lo que ingresan vía iTunes determinados artistas españoles más o menos conocidos y es de risa. Os hablo del orden de 40 o 50 euros en un año.
Yo creo que Spotify ha abierto el camino a seguir y que todavía se está buscando, pero no creo que esté muerto. Va a tener que seguir evolucionando y veremos si al final se da con una fórmula que pueda beneficiar a unos y a otros, algo que puede llevar mucho tiempo visto lo visto.
La cantidad de dinero que se lleva una artista dependerá de lo que haya negociado la discográfica con Spotify. Si es que el problema real es que la explotacion de las canciones es de las disqueras. Te recuerdo que el año pasado Spotify era la segunda fuente de ingresos de las disqueras. ¿Como es es eso posible si los artistas no ven ni un duro? ¿A dónde ha ido a parar todo ese dinero que ha generado Spotify? Pues eso... Y no olvidemos que spotify no es solo una fuente de ingresos. Es sobretodo una fuente de publicidad. El músico no debería de vivir de Spotify. Debería de vivir de sus directos. Lo que le llegue de Spotify debería ser un plus y un medio para darse a conocer. Nada más que eso.
De hecho nunca he visto a Spotify como posible fuente de ingresos. Más bien como una ventana más para que la gente conozca y pueda escuchar nuestra música.
Los conciertos... pues sí, es lo que tú dices: debería. Yo de momento, tras 11 años con mi banda tocando en todos lados, no he conseguido vivir de los directos, pero reconozco que son prácticamente la única fuente de ingresos (que no de beneficios ;)
"Sobre lo que nos llevamos los artistas..." Mira a ver los porcentajes que pactaste en su día en el contrato que firmaste con tu discográfica porque si no lo sabes ni tú apaga y vámonos...
Tranquilo, que ese no es el problema :)
péganos el link a spotify de tu banda hombre, que si te veo por mi zona me acerco a saludarte :P
yo empecé a usar spotify hace unos 3 años o así, cuando empezó. me pareció buena idea, pero pronto me cansé de que le faltaba mucha música, tener que instalar un cliente, la publicidad y otras cosas que no me gustaron. Aunque eso fue muy al principio, ahora no sé cómo irá la cosa, la verdad. Así que dejé de usarlo. No por no pagar, porque yo compro CD's todos los meses y me puedo gastar una media de 50€. Lo dejé de usar porque no me pareció cómodo, estoy acostumbrado a cuando pago por algo, poder tener acceso a ello siempre que quiera, y pagar por spotify y no poder oir música en el coche o cuando iba por la calle, que es cuando más música oigo, no me parecía lógico. O que de un día para otro una discográfica quite su catálogo y no puedas acceder a él, tampoco me parece lógico. Así que seguí pasando mis CD's a MP3 y al coche, al móvil o a donde quiera y cuando quiera. Y entonces descubrí grooveshark. Sin publicidad auditiva, sólo un banner en la web, sin límite ni restricciones, sin tener que instalar cliente, con la posibilidad de subir tu música, sin necesidad de crearte una cuenta siquiera, etc, etc. Para el rato que paso en el ordenador, no voy a pagar lo que me pida spotify, cuando no tengo acceso a esa música si no estoy en mi ordenador, o si no tengo una tarifa plana de datos en el móvil, cuando tengo grooveshark que me parece que ofrece muchísimo más por muchísimo menos. Nunca me gustó y no creo que me acabe gustando nunca el famoso spotify. Menos ahora, que ni siquiera tengo facebook y leo que necesito cuenta de facebook apra acceder a spotify.
esto lo digo, javimetal, por el desprecio que veo que haces de grooveshark, por ejemplo. como si spotify fuera la panacea.
Hola,
" estoy acostumbrado a cuando pago por algo, poder tener acceso a ello siempre que quiera,"
esta es una opinión que hoy en día se oye mucho en todo lo relacionado con la nube. Es un cambio de paradigma que ofrece muchas ventajas pero que no tiene porque convencer a todos.
Tal vez con el tiempo la opinión de la gente vaya cambiando, o tal vez empecemos a desconfiar todos un poco más de esto de "la nube".
Personalmente creo que la calidad de audio de Spotify es mas que suficiente para estar por encima de grooveshark, que hay veces que duele
Crítica de vuestro último disco ya (y si no te gusta siempre puedes quitarles los tornillos de la silla de la redacción a uno de estos :P)
Que no molan, ¿eh? Por eso no tienen ingreso en Spotify. Si fuesen como Lady Gaga o Amaral, esos sí que sí :)
Con la suscripción Premium sí te puedes llevar la música (casi) a donde quieras, ya que permite escuchar música en el smartphone. Y el modo "offline" es cojonudo para cuando no se tenga internet a mano.
-- editado por última vez a las 02:46
Allá va: http://open.spotify.com/album/6AtuY72bEz4MdpW2E0kgrb
Es el segundo disco, lanzado hace un par de meses. El primero estaba y lo han retirado (cosas de editoriales).
Pídesela a Gallego :)
Tranquilo, si no me gusta habrá masacre.
Que os gusta entrar en el bonus de los posts más leídos...
brillante
Habiendo publicado el día 30 sabes que es imposible que entre en los más leídos de septiembre. Si lo hubiera publicado mañana día 1 aún te lo aceptaba... Pero no.
El problema de las cuentas premium es que es demasiado fácil escuchar musica "gratis" en internet, y todos los ordenadores y moviles ya almacenamos decenas de gigas en música en el disco duro por lo que pagar por ello...
interesante
Desde 5€ al mes tienes música de manera ilimitada. Pedir valor añadido parece hasta obsceno.
interesante
Es obvio que hace falta aún más valor añadido, porque no se producen suficientes suscripciones para que el negocio pite.
Ojo, no estoy diciendo que Spotify no valga ese dinero; lo que estoy diciendo es que la gran mayoría de usuarios prefiere hace triquiñuelas con las invitaciones o marcharse. Y así no se puede levantar un negocio, me temo.
Yo me manda una invitación. Y tengo 6 meses de spotify sin líites, solo los anuncios.
Cuando acaben y me pongan el límite de 20h volveré a invitarme XD
Y si todo eso falla, usaré grooveshark que tampoco está mal.
Lo que no se puede hacer es cambiar las reglas del juego a mitad de la partida.
Yo creo que uno de los grandes lastres de todo esto han sido las discográficas y sobre el problema de los derechos de autor. Mientras los dueños de los derechos de explotación de las canciones sean las disqueras y no de los músicos es imposible que esto evolucione. Spotify iba bien y era rentable, pero para entrar en EEUU se ha tenido que bajar los pantalones por exigencia de las discográficas de allí, lo que ha hecho que su imagen baje en picado en el resto del mundo. Pero recordemos que EEUU es el mercado mas grande del mundo y si allí funciona Spotify se va a hacer de oro. Sus estrategias han sido malas, en eso estamos todos de acuerdo. Pero si con eso han conseguido entrar en EEUU puede que a medio plazo la jugada les salga bien y puedan volver a las cuentas free sin restricciones. Yo sigo pensando que Spotify es el futuro. Solo hay que enfocarlo mejor y de manera más valiente.
Si queréis mas info sobre el tema os dejo un documental que hemos rodado hace poco sobre el futuro de la industria discográfica: http://youtu.be/PTK2uVP7KKE
Lo de los cambios continuos es una gran verdad, la verdad que no se le ve tan sólido como hace cosa de un año. Sea como sea, esperemos que Spotify no "muera", creo q sería una gran pérdida.
interesante
Soy usuario de spotify desde julio con la cuenta Unlimited, la de 5 €, y estoy muy contento. La posibilidad de abrir cada mañana el spotify y encontrarte a tres clicks (casi) todas las novedades que me interesan y poder escucharlas al momento sin publicidad es genial, y no creo que ningun otro servicio lo ofrezca con tanta comodidad. El problema empezará cuando las discograficas empiecen a retirar sus catalogos y la oferta se reduzca, ahi ya me pensaré muy mucho el si merece la pena o no.
Pero sinceramente, para el que le guste la musica, creo que 5 € mensuales es un precio muy asequible para todo lo que ofrece spotify.
"Pero sinceramente, para el que le guste la musica, creo que 5 € mensuales es un precio muy asequible para todo lo que ofrece spotify." Que va es supercaro tener millones de canciones por 5 euros al mes,es peor si me apuras que pagar antes 15 euros por un disco, que locura, modo ironic on. Es una pena pero vivimos en el pais de la pillería y si no es gratis ya no es bueno, en fin.
Cuanto negativo, parece que hay a quien le duelen las verdades.
Creo que no te has dado cuenta, que Spotify, no es solo cosa de España. Es muy posible, que tus argumentos sean validos en la peninsula, ya que por desgracia, esta es una tierra de ruines a la hora de pagar. Te puedo asegurar que en otros paises, como en estados unidos, que acaba de llegar spotify, no creo que le busquen excusas a la hora de abonar tan solo 6.99 dolares, (que es lo que te cuesta una misera copa en un bar) para poder escuchar una biblioteca musical, de tamaño considerable, que no tendrias acceso, si no fuera por propuestas como la de estos señores. La cultura de conseguir las cosas gratis, es la que no tiene futuro, por que a cada grupo o banda que estas escuchando de manera gratis en Spotify, le ha costado el ojo de una cara, grabar su disco.
Es posible que sea como dices Gallego, pero prefiero que te equivoques. He sido Incondicional de Spotify desde hace mas de 2 años y medio, siempre lo he visto como la herramienta capaz de cambiar el mercado de la música, que importa un anuncio cada X canciones si tienes musica en buena calidad y en gran cantidad de forma gratuita?? Nada, magnífico. Pero ese famoso recorte de horas anunciado y recibido con temor por el público fue cavarse, un poco, su propia tumba. Para mí perdió todo su sex appeal, me sentó como una puñalada, casi me da más igual lo de las horas mensuales, pero lo de 5 escuchas... es criminal, parece una jodida demo de un videojuego.
Supongo que el problema, como casi todo en esta industria, reside en las discográficas, que ponen cada día más inconvenientes a este sistema. No he escuchado apenas opiniones de artistas acerca de Spotify, pero sinceramente, estoy seguro de que, sin cobrar, obtienen más beneficios de lo que piensan... Me pongo yo mismo de ejemplo, que, después de mucho tiempo sin comprarme discos en formato físico, me decidí, sin dudarlo a comprar Mapas de Vetusta Morla y el disco de The Vaccines, puesto que ya habia quemado sus 5 escuchas en spotify y Me encantaban. Eso son beneficios que indirectamente obtienen estos artistas y sus discograficas, y yo seguro que no soy un caso particular, es más, yo no suelo comprar música, imaginaros el negocio que hacen con gente que sí compra discos pero deciden primero mediante Spotify. Esto es lo de siempre, está el artista que ya es rico y quiere más, y el que es pobre y por el hecho de estar en esta industria se cree con derecho a ser rico, a parte de esos 2 están los ricos que se conforman con lo que tienen, minoría supongo.
La vida de Spoty pasa por triunfar en america, si Spoty realiza el sueño americano, mejor para nosotros, aunque, la verdad, veo complicado que se vuelva a ofrecer un Spotify Free realmente Libre.
interesante
Yo, como usuario Premium, puedo decir que estoy mas que contento con lo que me llevo cada mes por tan solo 10 euros. Puedo decir que por el precio de un album, poseo (si, digitalmente, pero los poseo) tanta musica que no puedo ni consumir toda la que me gustaria. Inmediatez para descargar un album en cualquier parte a mi telefono, en una calidad decente que a veces, y dependiendo del album, no encuentras por internet.Por una pequeña cantidad al mes no tengo que sentir que me llevo el trabajo de alguien gratis, aunque casi pero eso es problema de quien lo negocia.
Spotify es un modelo arriesgado y de futuro, y depende en gran parte de usuarios que estan acostumbrados a no pagar nada por la musica, ese es el problema ¿Desde cuando la musica ha sido algo gratuito? esta claro que un CD no deberia valer tanto, pero eso no da derecho a decir "pues como es muy caro, me lo descargo", especialmente cuando hay otras opciones que cuestan lo que una bobina de dvd´s.
Es un problema de mentalidad, porque si le ofreces a alguien la posibilidad de tener una extensisima (y cada vez mas extensa) cantidad de albums, generos, artistas, por una cantidad muy pequeña y asi combatir el mayor problema de la industria que es el precio marcado por las discograficas, y aun asi prefieren no pagar, no hay modelo que pueda llevarse a cabo. Yo creo que no pueden ofrecer mucho mas por ese precio, y realmente espero que sigan adelante, no tengo queja alguna como usuario de pago salvo que aun quiero que amplien mas ciertos generos.
100% de acuerdo! son los 10€ mejor invertidos de cada mes!!!
Y sin la discografia de metallica no pago no 10 ni 1 ni nada, le faltan una cantidad de discos impresionante, ni de hamlet que estan todos,lamentable spotify.
Esa es la unica pega que le veo, pero es que no pueden tener todos los albumes de todos los artistas.Quiza con el tiempo...
Pero el no tener muchos discos no es culpa de Spotify, es culpa de las discográficas, que piden muchísimo dinero o no les interesa tener los discos para oírlos la gente Online, una cosa bastante absurda. Yo soy gran seguidor de la banda, pero odio el tener que comprarme discos, soy usuario Premium de spotify, y si la banda tuviera su música en dicha aplicación Online, tendría todos los discos para oírlos mas a menudo. Por culpa de esto me los he descargado, porque me niego a pagar por algo material, en los tiempos que corren. Otra bandas como Oasis, Led Zeppeling, AC/DC, RED HOT CHILI PEPPERS, tampoco han querido sus discográficas que estén, y otras como RADIOHEAD, tienen sus albums antiguos, pero no el último. Con todas estas bandas me he descargado su música a mi pc, y a través de SPOTIFY las he sincronizado con mis dispositivos. Eso por gilis.
Hola, mi visión de este tema es bastante simplista (seguramente demasiado).
En este país, pagar por algo que se puede sacar de gratis de alguna forma es propio de primos (yo soy un primo).
Tengo la sensación de que los argumentos que se dan para justificar que no se paga y se baja gratis son argumentos ad hoc.
Yo creo que hay que distinguir un poco. Vender discos está complicado, vivir de ello va a ser imposible, o casi.
tenemos DERECHO a bajarnos música gratis en contra de la voluntad del autor?
rotundamente no. Y ojo, a pesar de pagar por muchos discos y mi cuenta de spotify, yo también lo hago.
Una hipótesis: empezamos a colgar en internet también todos aquellos resultados de procesos de I+D que son "inmateriales" y que se pueden distribuir gratis. Evidentemente, tener acceso gratis a toda esa información estaría muy bien, casi parece que sea un derecho. Los investigadores que vivan de dar conferencias, sus trabajos de I+D que se los financien ellos porque al fin y al cabo eso les va a dar prestigio y luego se ganarán la vida en las conferencias.
Alguien cree que un escenario así funcionaría? alguien cree que el volumen de resultados de I+D que se producirían en un escenario así sería ni tan siquiera comparable con el que se produce en un escenario como el actual en que el existen la propiedad intelectual y se respeta?
Yo y mucho mas nos acercamos a spotify porque era gratis. Y de la misma manera que nos acercamos nos alejamos el día que dejó de serlo. No es que seamos ratas o no, es que dejó de tener eso que nos gustaba.
Dices que no compartes su entrada en Facebook y, a continuación, que deberían optimizar la publicidad apuntando al cliente objetivo para no tirar el dinero. Desde mi punto de vista, te contradices. Ya que si algo proporciona Facebook es conocer al cliente, pero de verdad. Saber sus gustos, aficiones y no sólo eso. Saber lo que no gusta, lo que gusta a sus amigos, incluso a qué conciertos o festivales ha asistido.
Desde el punto de vista publicitario, ir de la mano con Facebook es, sin duda, una gran decisión.
interesante
Optimizar la publicidad es algo tan sencillo como no poner anuncios de Kesha a alguien que, en ese momento, esté escuchando un disco de Rage Against the Machine. Eso es tirar el dinero del anunciante. Y eso no tiene nada que ver con la alianza con Facebook.
Ah, y en ningún momento he dicho que me parezca mal dicha alianza, pero sí ciertas decisiones que se han tomado a raíz de ella, como la de exigir a los nuevos usuarios de Spotify tener cuenta en Facebook. Es el precio que han tenido que pagar por el casamiento.
Espero que ahora me hayas entendido mejor.
La gente también somos la caña, antes nos quejábamos de no comprar un disco por que para 10 canciones pagar 15 o 20 euros era un timo, ahora eso si pagar 10 euros al mes por millones de canciones parece ser que también es un timo, lo queremos todo gratis y así mal vamos, sobre todo con spotify que aunuqe tenga sus carencias, es de los programas más revolucionarios que pudieron sacar para intentar además de ganar dinero, salvar un poco a la industria.
¿Quién ha dicho que pagar por Spotify sea un timo? Si esa es la conclusión que has sacado de mi artículo, creo que no lo has entendido.
no me imagino la vida sin spotify :(
Yo creo que casi el 100% de la responsabilidad de que Spotify esté fracasando está en nuestra parte. Si podemos tener algo gratis, lo vamos a coger siempre gratis, aunque eso implique robar, es la mentalidad imperante de internet, y hasta que no haya un cambio en esos valores, seguirá sin respetarse las obras de otras personas.
Pues a mí me va bastante bien porque utilizo la cuenta de mi hermano que aún es gratis e ilimitada. Me parece bastante interesante lo de la publicidad determinada para un público objetivo que comenta Gallego. No puede ser que estés escuchando -vamos a ser radicales- Queens Of The Stone Age y que te salga de repetne el Jason Garrulo ese... Pero este no es el problema de raíz, ya veremos, lo de facebook es simplemente un parche.
Yo sigo contribuyendo con la industria musical comprando música original cuando puedo y cuando el producto lo merece, a pesar de mi economía de mierda. Conclusión: Que bajen de una puta vez el precio de los discos, que en el Reino Unido valen menos de la mitad que aquí. Aunque sea música desfasada. Al final lo mejor es pillarse un ryanair barato y traerse 30 cds por un precio irrisosio.
Aunque tengo cuenta Free, me ha dolido leer eso de que a los nuevos usuarios se les exige tener una cuenta en Facebook. Imagino que, como se dice en el artículo, habrán tenido que tragar con eso, pero a los responsables de Spotify les preguntaría si tienen en su catálogo esa canción de "ANTES MUERTO QUE CON FACEBOOK" (cada vez entiendo más a la aldea de Astérix...siempre contra el invasor...)
Muy bueno el articulo, lo que pasa que yo creo que tendemos a reducir todo a la optica española y así no me extraña que pensemos que spotify esta muerto y enterrado porque es ya de coña las triquiñuelas y las escusas para no pagar por la musica pero hay otros paises como el mio por ejemplo donde no es tan facil conseguir todo gratis y donde este programa tiene mas futuro aunque todo es mejorable y me parece terrible que haya discograficas que retiren su catalogo pero aun asi pagar unos pocos euros por semejante catalogo de musica me parece mas que justo aunque se perfectamente que al final todos los que vemos bien lo de pagar somos vistos como bichos raros y hasta como retrasados mentales por la gente en general.
Una curiosidad ¿no habéis notado que hay muchos discos que están por duplicado o incluso por triplicado?
Y volviendo al tema, aunque todo es mejorable, si Spotify no crece en España es por nuestra mentalidad de no querer pagar un precio, por irrisorio que sea, por algo que podemos tener gratis.
sin ningún indicio objetivo.
-- editado por última vez a las 22:28
Entiendo lo que quiere decir Gallego y comparto que ojalá no sea la muerte aunque en parte lo parezca. Tal vez si no fuéramos tan ratas y pagáramos hubiese empezado realmente una nueva era en la manera de escuchar música, pero por alguna razón no terminamos de aceptar ese punto y consideramos que los conciertos son suficientespara que un grupo se mantenga, y puede que así sea. El caso es que efectivamente, los anuncios no son de lo mejor y tal vez debiera haber empezado como un programa de pago y hubiera ido ganando seguidores poco a poco, como Apple, que ofreciendo productos mucho más caros, las características que ofrecían terminaron convenciendo al usurario. En cualquier caso, tal vez sería una buena idea que Spotify sólo ofreciera los discos free el primer mes y que a partir de ese momento, hubiera que pagar para volver a escucharlos. Y ahí decides, o te lo bajas o lo escuchas online.
Que bajarse música gratis sea o no "robar" es lo de menos. Las cosas están como están, cada uno mira por sus intereses y no se puede pretender mantener la industria a base de la caridad de sus usuarios, o peor aún: persiguiéndolos con las leyes en la mano (o cambiándolas según intereses particulares).
Si Spotify consigue aportar un valor añadido funcionará, de lo contrario no. Es tan sencillo como eso.
-- editado por última vez a las 10:19
¿Pagar por una calidad de sonido penosa y por un catálogo 99% Pop/Comercial? No gracias.
-- editado por última vez a las 17:02
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect