La noticia del día en el entorno Spotify es el lanzamiento de dos nuevas modalidades de acceso a la popular radio online, que se suman a las ya existentes para hacer de éste un servicio más competitivo frente a la multitud de alternativas que están surgiendo. Lo más destacado sin duda es que por fin se puede usar Spotify sin invitación, algo que ha venido siendo un quebradero de cabeza para quienes aún están fuera de esta red.
Para ello se ha lanzado la modalidad Spotify Open, que permite a cualquiera disfrutar desde ya mismo de este servicio, pero con una importante limitación: sólo permite 20 horas de escucha al mes. El objetivo de esta modalidad es el de poner la miel en los labios del usuario que no disponga de invitación, para que así se anime a pagar por disfrutar de la radio sin limitaciones. Es importante aclarar que quienes ya tuviéramos nuestra cuenta por invitación no nos veremos afectados por este recorte.
La otra novedad es Spotify Unlimited, que por 4,99 euros al mes nos permite disfrutar de música sin publicidad, pero sin tener acceso a las aplicaciones para teléfonos móviles. Se trata pues de un paso intermedio frente a la modalidad Premium, ideal para quien no quiera pagar la cuota mensual de 9,99 euros si sólo va a usar la versión de Spotify para ordenador. La opción de acceso por invitaciones sigue estando disponible, aunque conseguirlas es cada vez más difícil.
Vía | Spotify blog, Genbeta
Comentarios
Para algo esta la descarga de archivos, paso de Spotify!
interesante
Spotify sirve para escuchar discos para saber si te merece la pena bajartelos, y también sirve para escuchar discos que te apetece escuchar, no los tienes bajados, y los quieres en el momento, sin tener que buscarlos, ponerlos a bajar, descomprimir, etc.
Para mi si es muy útil.
Efectivamente, Spotify saca nuestra vena más perezosa. Yo lo uso sobre todo cuando me apetece escuchar un disco que tengo en formato CD y no en MP3, y no me apetece estar buscándolo por la estantería para meterlo en el reproductor.
Bueno, sí, se me había olvidado que también se puede comprar/poseer CDs.
Pero si tienes parte de tu colección de música en un disco duro externo, viene a ser lo mismo, te tienes que levantar y ponerte a buscar cosas.
-- editado por última vez a las 18:43
Si, si tu razon tienes, pero tampoco me cuesta mucho bajarlo, sino me agrada, pues lo elimino y punto. Ademas, con mi experiencia en Lastfm y Rockola voy sobrado...Pero claro, no deja de ser una cuestion de gustos...
Yo es que soy muy from the past, y tengo más colección en físico que en MP3. Me da regustico ver la estantería llena de discos :P
Claro, cada cosa tiene su uso. Lo que para uno es utilísimo, a otro no le sirve para nada. Yo al twitter no le veo utilidad ninguna, y para otra gente es algo súper útil.
Me hize uno por septiembre, pues aun no se como funciona
Gallego, no sé ahora, pero hace un par de meses o tres yo me hice cuenta en Spotify sin invitación. Busqué cómo hacerlo y la verdad es que sólo tenía que descargar el programa desde un determinado enlace y punto. ¿Eso lo han cambiado?
Hombre, ya se sabe que todo sistema tiene su puerta trasera.
Creo que se a cual te refieres, pero ese truco ya no funciona. Dejó de funcionar hace 2 o 3 meses.
Twitter no mola. Se te va la vida en él.
Podrian hacer un premiun solo para moviles. A mi me ahorrarian unos euros.
Alguien sabe si la version unlimited esa que cuesta 5€ va con archivos a 320kbps o sigue a 160kbps?
Si es a 320kpbs es pa pensarselo. Si no, PATORL!
No creo que aumenten la calidad, ya que al público objetivo de Spotify la calidad del sonido le es indiferente. De hecho la considero una aplicación para gente que escucha música sin ser un apasionado de la misma o bien para ocasiones excepcionales, fiestas, me voy de viaje y no tengo mi disco duro a mano, a ver cómo suena tal grupo que no conozco... En esos casos la calidad no es importante.
-- editado por última vez a las 14:05
Los 320 kbps se quedan para los Premium, así que ya les puedes dedicar un pedo en su cara.
Una cosa, si no estoy equivocado, Spotify usa Ogg Vorbis, por lo que esos 160kbps suenan mejor que sí fuera MP3, lo mismo pasa con AAC.
192 es el mínimo exigible, tiu :
Spotify usa Ogg (aunque el nombre del codec en realidad es Vorbis). Que Ogg sea mejor que mp3 es relativo, si usas LAME en vbr apenas hay diferencias. Quizá fuera cierto que Ogg era mejor que mp3 hace unos años, pero hoy día no lo es, sobre todo de 160 para arriba.
Lo de PATORL también me tiene intrigado ¿que significara?¿será una errata?¿o una oscura maldición sacada del Necronomicon?
Es el mínimo exigible si cuentas con el aparataje necesario (cascos/altavoces decentes). Para escuchar música con los cascos cutres del ipod o los altavoces cutres del ordenador, te da lo mismo 160 que 320.
Yo ya no bajo de los 256, pero recuerda que estos matices no le preocupan a todo el mundo.
Yo no bajo de 320 nunca, y es más, los discos que considero que más merecen la pena los tengo en alac o flac. Eso sí, es obvio que cuento con un equipo adecuado para apreciar la calidad del soporte.
Yo tuve un amigo que cada vez que veia un pato gritaba "PATORL!". Después me he encontrado con más personas así. O sea que debe de ser una religión minoritaria o algo.
Lo que estoy diciendo es que esos 160 kbps en Ogg Vorbis son como 200 y pico en MP3. Eso lo miré cuando vi que Spotify sonaba mejor de lo que pensaba. Me gustaría probar el Premium a ver que tal, por que yo suelo tirar de MP3's de 320 cuando puedo.
Si ya sé lo que estás diciendo, pero yo te estoy diciendo que eso no es cierto que Vorbis a 160 suena prácticamente igual que LAME Mp3 a 160 vbr, y que lo de que ogg es mejor es un meme ya antiguo. Que Vorbis a 160 es mejor que LAME mp3 a 200 y pico es una exageración como la copa de un pino.
Los codecs van evolucionando, y lo que hayas leído sobre ogg y mp3 hace dos años no tiene porqué seguir siendo verdad ahora.
Además hay muchos factores. A lo mejor un codec va mejor para música clásica y otro va mejor para rock. A lo mejor a un oído le suena mejor un codec y a otro le suena peor.
Lo que te quiero decir es que las cosas no son tan simples, y que los compresores no hacen milagros. Las diferencias entre unos y otros son más en el modelo acústico, en el tipo de información que descartan, que en la capacidad en si para comprimir.
Ya, compresión de datos puros poquita, eso FLAC. Digo que tuve esa impresión cuando empecé a usarlo, hace año y pico, que me sonaba algo mejor que la mayoria de mis MP3s de de 192, que tienen más años, y supongo que comprimidos con un codec más anticuado. Y también tengo la impresión que también sonaban mejor que los discos que tenia en AAC convertidos por Itunes para el Ipod, aunque creo que en menor bitrate. Seguramente la razón real de que lo escogieran es que Vorbis está mejor pensado para streaming, o eso creo. Y bueno, que es libre y no tienen que pagar royalties que seria un buen pico, eso seguro que sería clave, la pela es la pela xD
-- editado por última vez a las 01:47
Efectivamente, que sea libre es la clave. Es gratis usarlo.
Los mp3 de 192 con los que comparaste ¿no serían 192 en cbr? Porque entonces si es posible que sonaran peor que ogg a 160, que es vbr por defecto.
Pues la verdad es que ni idea. Pocas veces en Taringa, etc...te indican el codec, a veces si que te indican que han usado Lame en los de 320, y muchas veces ni el bitrate, que rabia da cuando resultan ser de 128 guarros.
@Stratomad, prueba a buscar los archivos en filestube, ahí puedes introducir si quieres el disco en 320 y la calidad viene incluida en el archivo. Además, tb puedes tener en cuenta el tamaño del rar en el que viene el disco :D Luego hay blogs especializados en discos con alto bitrate o directamente en flac, por lo que te ahorras el tener que andar buscando.
Me parecen cambios lógicos y acertados salvo por un motivo.
Parece ser que eliminan la cuenta premium de 1 día que con ella, antes te montabas una pedazo de fiesta por 1 euro sin anuncios y con ALTA CALIDAD. Era un pepino de oferta para noches de rock o para cuando haces de anfitrión.
Veo normal que ahora el pago "minimo" sean 5 euros, pero no veo que no te pongan la ALTA CALIDAD. Se podria mantener la cuenta por un dia por 2 euros pero poder seguir disfrutando de la alta calidad.
No sé
20 horas al mes lo veo más bien poquito si (como yo) eres de los que ojeas en lastfm un grupo y luego lo escuchas más a fondo en el spotify, pero para alguien que no escuche música asiduamente no está tan mal. La verdad es que han estado espabilados al dejarte con ganas de más.
-- editado por última vez a las 16:20
Uno con cuenta premiun y más feliz que una perdiz, desventaja; que me van a tener que desincrustar los auriculares de las orejas con soplete y martillo.
Por cierto el otro dia presencie la cutrez en grado superlativo. En un local de copas, spotify con su publicidad y todo oigan, macho a 5 pavos el cubata garrafero, ya se podría gastar el amiguito los 9 euros.
Y lo peor que despues el Mercedón en la puerta del bar aparcado, so agarrao.
interesante
Pues como se enteren en la SGAE le chapan el garito echando ostias, por poner música y no tener los cds originales.
Me lo has quitado de la boca. Hace falta ser cutre y salchichero
Bueno, a la SGAE que no tengas los CD no le importa, siempre que pagues la comisión correspondiente. La mafia de Chicago se queda en nada al lado Tedio Flautista y su banda de apandadores.
Pues yo solo escucho grupos en los locales de ensayo, que en las grabaciones de estudio se pierde información :P
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect