Estoy con Javi, no se porque os metéis en camisas de once varas que ni os va ni os viene, dejar la política. Existan los acuerdos de exclusividad. Por cierto la entrevista a Jorge Martin la Revuelta la grabó, lo que no pudo es emitirla porque tenia exclusividad El Hormiguero.
Venga que estamos a tope hoy, otro defendiendo a su amo. Que "dejéis la política", joder qué graciosos sois. ¿es la primera vez que pasáis por Hipersónica? no tenéis ni puta idea de qué va por lo que se ve. Ah no, que venís aquí por la música, ya, pero si aquí no son fans de Taburete... ¿O vais recorriendo internet para defender al enano pellirrojo? la verdad que sois la monda.
Es muy curioso que prácticamente nadie comenta nunca nada en los "Valladolid, buenos días", si acaso algo relacionado con la música. Pero oye, se nombra al mierda del Motos y aquí hay de pronto dos que salen a defenderlo, flipas.
Y que encima desconocen la línea editorial de Hipersónica por lo que veo, más curioso todavía.
Con la tontería me estáis haciendo el lunes más entretenido de lo que esperaba.
Y respecto a ser team Broncano, que es lo que nombras. Recuerdo a Nathy Peluso en el pleistoceno de La Resistencia no sabiendo nombrar una montaña de Argentina en un momento mítico de la tele. Buscadlo, que es la ostia.
Pero a ver, qué eres tú el que has dicho que eras team Broncano y no has parado de echar mierda al mismo. Cuando en el artículo no se ha hablado de las bondades de Broncano o lo guay que es en ningún momento. Aquí lo que se habla es las prácticas mafiosas y barriobajeras de la rata pelirroja. Pero rápido y veloz has estado a defenderlo criticando a último perjudicado de su forma de trabajar por decirlo de alguna manera. Sólo hay que hacer una búsqueda por internet para ver qué es algo que se sabía de hace mucho y que otras voces ya habían denunciado. Simplemente ahora ha sido en prime time, ya era hora. Pero nada, ya estás tú para defender lo indefendible y comprar el relato que te interesa. Pero eh, que tú eras team Broncano y que vaya decepción y que si la Peluso y mi abuela fuma… algunos llamáis argumentar a cualquier cosa.
Y sí, has dejado claro que eres de los de ni machismo ni feminismo, ni de izquierdas ni de derechas ni de Broncano ni de Motos. Pero vamos, el collar de perro que llevas dice bien claro quién es tu dueño.
Estamos en un momento maravilloso en el que decir la verdad es ponerse en un bando.
Has vuelto a hacer lo mismo, pero más.
Hablas de prácticas mafiosas, pero sin especificar (en este caso del que estamos hablando).
Hablas de que en el artículo no se alaba a Broncano, que me parece muy bien, pero de eso no he hablado yo.
Comentas mi rapidez y velocidad, que debe ser importantísimo.
Sabes que programas de televisión me gustan.
Comentas una búsqueda por Internet, pero es de otros temas, por lo visto, ya que tampoco específicas.
Dices que defiendo lo indefendible, pero no eres capaz de concretar.
Resumiendo, hablar hablar hablar para no entrar en el asunto que he tratado yo.
Y para rematar esta insensatez me vuelves a insultar con lo de equiparar machismo y feminismo que lo sacas de tus huevos toreros porque, que yo sepa, nos hemos conocido hoy a través de un texto en el que eso no aparece.
Eres un crack, macho. Adivino, vidente, faltón y con déficit de comprensión lectora.
Me siento a esperar a que contestes a lo que he dicho yo, no a lo que dijo no se quien en X o a lo que ha sonado dentro de tu cabeza. Es fácil. Esta escrito más arriba.
Ayer era divertido, hoy ya aburres. Hablas de comprensión lectora pero parece que ni siquiera entiendes lo que escribes.
Que contigo he acertado en todo queda claro porque en ningún momento lo has negado.
En cuanto al asunto, hemos estado hablando todo el tiempo, todo el tiempo, de las prácticas habituales que tiene el programa de Motos para presionar a otros programas, invitados, etc. ¿O de qué estamos hablando aquí? ¿de cuándo fue la Peluso a la resistencia?
No sé ni porqué me molesto cuando era obvio desde el principio que no tenías un discurso coherente y de que habías venido a defender al pelirrojo cual cruzado. Supongo que después de que el mismo abriera ayer su programa con un bulo te habrá hecho darte cuenta de que todo tu post inicial se va a la mierda.
Pero lo dudo, porque ahí estás enfadado tecleando con tus orejeras. Eres muy previsible.
Escribo a cuenta del comentario sobre la movida Broncano / Motos.
En relato de los hechos que habéis contado es imposible de creer.
Vamos a creer ahora que Broncano no sabe como funciona la televisión o descubrir sorprendidos que los deportistas millonarios tienen multitud de contratos con marcas, programas de televisión, organizadores de campeonatos y demás. Y que estos organizadores de campeonatos (DORNA) tienen contratos con cadenas de televisión (Antena 3) que les pagan millonadas por los derechos de retransmisión.
Si El Hormiguero tenía un contrato para una entrevista en exclusiva lo lógico es que se cumpla.
En cualquier caso el responsable del desaguisado es el representante de Jorge Martín, que está para saber los contratos de su representado.
Y estos son los hechos. No hay más.
A partir de ahí cada uno puede dar rienda suelta a sus filias y a sus fobias, pero no es necesario reinventar lo que ha sucedido.
Personalmente (y esto ya es opinión) yo era más team Broncano, pero el discurso llorón y mentiroso que ha hecho en su programa es de lo más lamentable que he visto. Ha manipulado los hechos para generar una corriente de solidaridad hacia si mismo y de odio hacia su competidor con unas formas propias de la peor politiquería.
Y Broncano es un señor que sabe perfectamente como funciona la televisión, no es un ciudadano cualquiera, y no se puede hacer el sorprendido porque otro quiere que se cumplan los contratos que firma.
Y ha conseguido su objetivo visto este post y otros muchos basados en un relato falso que no se si se puede llamar bulo, pero llamarlo jugada es aprobar el juego sucio si lo hacen los que nos caen bien
¿Participará Pablo Motos en las listas de fin de año del staff? ¿De publicará su top 3 álbumes nacionales?
Pues se ha quedado un disco meh de Kendrick
El Papasito Juancho Neblinas tampoco anda fino con MAHARSHALAHASHALASCXCH
Ese no es el portero del València?
Pablo Motos Enano Sunormal.
Añadiria mas
Pablo Motos Enano Sunormal Acosador Folla Hormigas
¿Tienes algo que decir sobre los hechos que he narrado?
Que los tengo aqui colgados!
Te falta calle brrrrrooooo
:escine:
¿Algo que criticar sobre lo que he escrito yo?
Que también me cuelga un montón.
Estoy con Javi, no se porque os metéis en camisas de once varas que ni os va ni os viene, dejar la política. Existan los acuerdos de exclusividad. Por cierto la entrevista a Jorge Martin la Revuelta la grabó, lo que no pudo es emitirla porque tenia exclusividad El Hormiguero.
Broncano es un mentiroso.
Venga que estamos a tope hoy, otro defendiendo a su amo. Que "dejéis la política", joder qué graciosos sois. ¿es la primera vez que pasáis por Hipersónica? no tenéis ni puta idea de qué va por lo que se ve. Ah no, que venís aquí por la música, ya, pero si aquí no son fans de Taburete... ¿O vais recorriendo internet para defender al enano pellirrojo? la verdad que sois la monda.
Es muy curioso que prácticamente nadie comenta nunca nada en los "Valladolid, buenos días", si acaso algo relacionado con la música. Pero oye, se nombra al mierda del Motos y aquí hay de pronto dos que salen a defenderlo, flipas.
Y que encima desconocen la línea editorial de Hipersónica por lo que veo, más curioso todavía.
Con la tontería me estáis haciendo el lunes más entretenido de lo que esperaba.
Lo mas gracioso es que tu me vengas a decir que desconozca la linea editorial de Hipersonica.
Pues ya que estás, explícanosla y nos reímos todos. Y de camino también porqué abrió ayer el Motos con un bulo si el mentiroso es Broncano.
¿Tienes algo que decir sobre los hechos que he narrado?
¿Algo que criticar sobre lo que he escrito yo?
¿O solamente puedes descalificarme con comentarios supuestamente ocurrentes porque no eres capaz de argumentar por ti mismo?
Yo puedo tener razón o no, pero me he tomado la molestia de escribir cuatro párrafos con mi opinión. Tú solo has sido capaz de defecar un insulto.
Y respecto a ser team Broncano, que es lo que nombras. Recuerdo a Nathy Peluso en el pleistoceno de La Resistencia no sabiendo nombrar una montaña de Argentina en un momento mítico de la tele. Buscadlo, que es la ostia.
Un saludo y dejo ya la chapa
Pero a ver, qué eres tú el que has dicho que eras team Broncano y no has parado de echar mierda al mismo. Cuando en el artículo no se ha hablado de las bondades de Broncano o lo guay que es en ningún momento. Aquí lo que se habla es las prácticas mafiosas y barriobajeras de la rata pelirroja. Pero rápido y veloz has estado a defenderlo criticando a último perjudicado de su forma de trabajar por decirlo de alguna manera. Sólo hay que hacer una búsqueda por internet para ver qué es algo que se sabía de hace mucho y que otras voces ya habían denunciado. Simplemente ahora ha sido en prime time, ya era hora. Pero nada, ya estás tú para defender lo indefendible y comprar el relato que te interesa. Pero eh, que tú eras team Broncano y que vaya decepción y que si la Peluso y mi abuela fuma… algunos llamáis argumentar a cualquier cosa.
Y sí, has dejado claro que eres de los de ni machismo ni feminismo, ni de izquierdas ni de derechas ni de Broncano ni de Motos. Pero vamos, el collar de perro que llevas dice bien claro quién es tu dueño.
Perdona, pero ¿A quien he defendido yo?
Estamos en un momento maravilloso en el que decir la verdad es ponerse en un bando.
Has vuelto a hacer lo mismo, pero más.
Hablas de prácticas mafiosas, pero sin especificar (en este caso del que estamos hablando).
Hablas de que en el artículo no se alaba a Broncano, que me parece muy bien, pero de eso no he hablado yo.
Comentas mi rapidez y velocidad, que debe ser importantísimo.
Sabes que programas de televisión me gustan.
Comentas una búsqueda por Internet, pero es de otros temas, por lo visto, ya que tampoco específicas.
Dices que defiendo lo indefendible, pero no eres capaz de concretar.
Resumiendo, hablar hablar hablar para no entrar en el asunto que he tratado yo.
Y para rematar esta insensatez me vuelves a insultar con lo de equiparar machismo y feminismo que lo sacas de tus huevos toreros porque, que yo sepa, nos hemos conocido hoy a través de un texto en el que eso no aparece.
Eres un crack, macho. Adivino, vidente, faltón y con déficit de comprensión lectora.
Me siento a esperar a que contestes a lo que he dicho yo, no a lo que dijo no se quien en X o a lo que ha sonado dentro de tu cabeza. Es fácil. Esta escrito más arriba.
Ayer era divertido, hoy ya aburres. Hablas de comprensión lectora pero parece que ni siquiera entiendes lo que escribes.
Que contigo he acertado en todo queda claro porque en ningún momento lo has negado.
En cuanto al asunto, hemos estado hablando todo el tiempo, todo el tiempo, de las prácticas habituales que tiene el programa de Motos para presionar a otros programas, invitados, etc. ¿O de qué estamos hablando aquí? ¿de cuándo fue la Peluso a la resistencia?
No sé ni porqué me molesto cuando era obvio desde el principio que no tenías un discurso coherente y de que habías venido a defender al pelirrojo cual cruzado. Supongo que después de que el mismo abriera ayer su programa con un bulo te habrá hecho darte cuenta de que todo tu post inicial se va a la mierda.
Pero lo dudo, porque ahí estás enfadado tecleando con tus orejeras. Eres muy previsible.
Adiós.
Quieres fuego?
Para las antorchas, digo.
Buenos días:
Escribo a cuenta del comentario sobre la movida Broncano / Motos.
En relato de los hechos que habéis contado es imposible de creer.
Vamos a creer ahora que Broncano no sabe como funciona la televisión o descubrir sorprendidos que los deportistas millonarios tienen multitud de contratos con marcas, programas de televisión, organizadores de campeonatos y demás. Y que estos organizadores de campeonatos (DORNA) tienen contratos con cadenas de televisión (Antena 3) que les pagan millonadas por los derechos de retransmisión.
Si El Hormiguero tenía un contrato para una entrevista en exclusiva lo lógico es que se cumpla.
En cualquier caso el responsable del desaguisado es el representante de Jorge Martín, que está para saber los contratos de su representado.
Y estos son los hechos. No hay más.
A partir de ahí cada uno puede dar rienda suelta a sus filias y a sus fobias, pero no es necesario reinventar lo que ha sucedido.
Personalmente (y esto ya es opinión) yo era más team Broncano, pero el discurso llorón y mentiroso que ha hecho en su programa es de lo más lamentable que he visto. Ha manipulado los hechos para generar una corriente de solidaridad hacia si mismo y de odio hacia su competidor con unas formas propias de la peor politiquería.
Y Broncano es un señor que sabe perfectamente como funciona la televisión, no es un ciudadano cualquiera, y no se puede hacer el sorprendido porque otro quiere que se cumplan los contratos que firma.
Y ha conseguido su objetivo visto este post y otros muchos basados en un relato falso que no se si se puede llamar bulo, pero llamarlo jugada es aprobar el juego sucio si lo hacen los que nos caen bien
Ajá, team Broncano eh... también eres de ni machismo ni feminismo, ni de izquierdas ni de derechas, sí, sí.
Aquí no ha pasado nada, circulen.
Perdón. He puesto mi respuesta donde no era. Te he contestado más abajo.