Lo siento, pero la vuelta de Kula Shaker en 2004 no colmó las expectativas puestas en una banda que hizo de la psicodelia sesentera un bastión dentro del brit-pop de los noventa. Su pasado había sido demasiado bueno y el público se olvidó de ellos y la crítica se cebó con ellos.
Eso fue lo que les pasó con Strangefolk, una mala caricatura, bien grabada eso sí, de lo que fue el genial K o el más pobre Peasants, Pigs & Astronauts, y Pilgrim’s Progress no es que lo supere pero es que incluso tenemos a Crispian Mills haciendo de, ¡oh, Bob Dylan!, en ‘Modern Blues’. Y eso es algo que al menos yo no esperaba.
‘Peter Pan R.I.P.’ es el primer single de este cuarto larga duración de Kula Shaker y aquí Mills y su cohorte parecen aproximarse con esos cellos y tonos acústicos más a los territorios que habita Neil Hannon y su Divina Comedia que a los propios.
Porque la única psicodelia es la de ‘Figure it out’, que si nos lo dicen nos creeríamos que es una inédita de las sesiones de su primer disco aunque ese tufillo Oasis pudiera confundir al oyente, y eso sería lo peor que les podría pasar a Kula Shaker.
El resto del álbum deriva entre folk setentas de altos vueltos en ‘Ophelia’, que podría ser perfectamente un single comercial, aunque es mucho más redondo ‘Ruby’, los ecos Beatles de ‘Only Love’, o la fragilidad de la miniatura ‘Cavalry’. Si a la próxima no da con la fórmula original recomendamos a Crispian Mills que vuelva a activar a The Jeevas.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Sitio oficial | Kula Shaker
Vídeo | YouTube
Comentarios
Nunca me parecieron una banda de nivel, así que no me llevaré las manos a la cabeza si el disco no me dice nada. Muchos grupos deberían saber retirarse a tiempo.
interesante
Tan malo es el disco?? A mí me gusta bastante, Peter Pan Rip está muy bien. Y qué más da si hace de Bob Dylan, todo el mundo tiene sus influencias. El mismo Bob copió a los Rolling con su vestimenta. Quizá la nota se justifica si esperábais un disco de psicodelia, pero el disco en sí no me parece nada malo, aunque tampoco es nada nuevo.
PD: Lo de retirarse a tiempo que se lo digan a U2 o Rem
Está claro... no lo decía solo por ellos. U2 no hacen un disco sobresaliente desde el Achtung Baby, REM desde el Automatic for the people, los Red Hot desde el Californication...
Totalmente de acuerdo, es hora de que se retiren y dejen paso a las nuevas bandas. De todas formas, el By The Way me parece bueno.
Lo que hay que leer!!! "Stadium Arcadium" de los Red Hot es de lo mejor de su carrera. Y "No Line on The Horizon" de U2 no será otro Achtung Baby! pero definitivamente es un paso hacia adelante para una banda de ya 30 años de carrera.
Pase lo de Stadium Arcadium... pero de U2 salvo 10 canciones en 15 años. Na, es coña, es cuestión de gustos.
-- editado por última vez a las 23:36
A mi el By the Way me sigue pareciendo genial.
interesante
Me parece que si lo peor que se puede decir de un disco es que tiene reminiscencias de Bob Dylan, o que el sonido se da un aire a The Divine Comedy, no puede ser tan malo. El problema está en que, hoy en día, si un grupo evoluciona, se les tacha, o bien de vendidos, o bien de decadentes, y, si siguen en su línea de falta de originalidad y de dar más de lo mismo. El disco es bastante mejor de lo que refleja la crítica, y mucho mejor que la mayoría de lanzamientos de este año, claro que Kula Shaker ya no tienen el tirón mediático que pudieron tener en los 90.
lo malo es que la gente leerá la critica y los que no lo escuchen ni se molesten en ello se quedaran con la impresión de que es un disco mas bien flojillo, Y no lo es! Ni el anterior tampoco!!!
Para eso están las críticas. Si todos tuviésemos todo el tiempo del mundo para escuchar todos los discos que queremos (o leer libros, o ver pelis) no acudiríamos a críticas de terceros.
Como? No me lo creo! o sea que tu te basas en lo que alguien diga o escriba para juzgar algo, y no solo eso, sino que piensas lo mismo que él sin haberlo leído, visto o escuchado? Pues mal vamos y muchas cosas y muy buenas se va a perder la gente si hace así. Porque para decir una frase como "muchos grupos deberían retirarse a tiempo" por lo menos podrías escucharlos por ti mismo y no por los oídos de otro, que sabe dios cuales son sus gustos.....Porque aqui ya todo vale!
Bender, si sólo se hiciera caso a los críticos... ¿Cuánto crees que invertiría una discográfica en untar a los más mediáticos para que una castaña de disco fuese puesto de obra maestra para arriba y así la gente que no tiene tiempo de escucharlo lo comprara y fuera por ahí diciendo que es genial aunque no lo pensara? Por supuesto, para gustos los colores,pero, sinceramente, si te interesa un grupo, o una banda, escucha su trabajo y decide si te gusta o no. Y si no te interesa, pasa de ellos. Pero no decidas si te gusta o no algo en base a la opinión de alguien que no conoces, eso es de tontos.
ten cuidado que por decir eso ya te votan negativo.
interesante
1º Deberías leer bien todo lo que he escrito.
2º No me baso en lo que diga nadie para juzgar nada. He escuchado hasta ahora todo lo de Kula Shaker y su cantante, por eso digo que no me parecen una gran banda y que no espero nada grande ya de ellos. En ningún momento he juzgado este disco.
3º Las críticas sirven de guía. He conocido grupos geniales a través de críticas, bien aquí, o en otros medios: allmusic, metacritic... También me he zampado enormes truños.
4º Mis gustos son solo míos... así que no me toques las pelotas. Y debe ser verdad que todo vale cuando solo escribes tonterías.
interesante
Tu texto lo acepto de mejor grado que el anterior que me han dedicado. Aun así, recuerdo que yo no he juzgado este disco, sino a la banda y a su trayectoria.
Si hoy tuviese 20 discos nuevos de 20 grupos encima de la mesa el de estos sería de los últimos en ponerme. No es lo que digan los críticos, es lo que me han aportado hasta ahora Kula shaker.
Aun así vuelvo a defender que me sirven de guía para conocer cosas nuevas, que una vez catadas compartiré mi opinión con el crítico o no.
Dios me libre de tocarte las pelotas!, eso si, si con unas pocas palabras ya te las tocan......
No se a que te refieres con que lea bien todo lo que has escrito?
Solo sé que basándote en una critica has dicho que hay grupos que deberían retirarse a tiempo. No se quien te creerás tu para decidir cuando un grupo debe o no seguir haciendo lo que saben o lo que quieren, sea de una forma u otra. Quizás a ti no te gusten los nuevos pasos que da un grupo en un momento dado, pero hay mas gente en este planeta.
Acepto perfectamente que algo no le guste a alguien, pero que se digan "tonterias" como que tal o cual debería retirarse a tiempo, y mas sin haberlo escuchado..... Lo siento pero no.
Y cada vez que lea un comentario así sobre un grupo entraré a defenderlo con uñas y dientes, a parte que aqui el que ha entrado a tocar las pelotas y responder a un comentario que he hecho has sido tu. Lee bien tu comentario "6"
Por cierto, tanto que me mandas leer bien tus comentarios.....lee bien los mios y quizas descubras que pongo frases como "que sabe dios cuales son SUS gustos" No los tuyos y por los que tan facil te tocan las pelotas.....
Que por cierto yo no me meto con los gustos de nadie, a cada cual que le guste lo que quiera.
Para mi gusto deberían haberse retirado hace años, no por este disco vuelvo a repetir, no he escuchado, ni he criticado. Además, esto es un foro y como tal la gente opina. He defendido en el 6 que las críticas sirvan como guía, y te has ido por la tangente en tu siguiente respuesta. Tu comentario 9 está fuera de lugar respecto a lo que había escrito, has entendido cualquier cosa menos lo que pone. Quizás todo se reduzca a un problema de comprensión.
Manda narices que ahora no pueda criticar la carrera de un grupo por no haber escuchado su último disco. Creo que ya cualquier cosa más que escriba será perder el tiempo.
Te estás metiendo con los gustos de los demás, ya sean los mios o los de los críticos.
"Esto es un foro y como tal la gente opina".....Yo también puedo opinar no? Pues ya esta! Que aquí parece que cuando se le lleva a alguien la contraria ya estas "tocando las pelotas y metiéndote con los gustos de los demás!" ggg! Venga ya hombre, di cosas coherentes y por lo menos dime en que momento me he metido con los gustos de los demás. Mi único comentario ha sido el #4# Y creo que no me he metido ni con la critica ni con nadie. Lo siguiente ya ha sido defenderme de tus siguientes comentarios. Si te molesta que alguien piense como yo, no es mi problema.
Mas aun, cuando "mi opinion" es que la gente no se debería influenciar por la critica que haga alguien de algo, porque sabe dios cual serán las influencias o gustos de esa persona.
Repito: Solo habia hecho un comentario diciendo que si la gente lei la critica iba a pensar que este era un disco flojillo cuando no lo es. Por suerte hay mas gente que opina lo mismo que yo.
Vamos a ver, según tu? te pregunto eh?. Las criticas están para no tener que escuchar, leer o ver algo? Pues si así déjame decirte que puede que te pierdas muchas cosas buenas en este sentido.
Si te parece mal que opine así, lo siento, pero yo muchas de las cosas que escucho, veo o leo lo hago por otras vías que las criticas de alguien que sus gustos pueden ser muy diferentes a los míos. A mi me gusta leer las criticas para ver si dicen o dan algún dato que yo no sepa. y que me pueda aportar algo.
Asíque no confundamos las cosas ni las saquemos de contexto.
interesante
Uffff Qué reiterativo eres Freddy, aún no te has dado cuenta que esto es, esencialmente, un blog de crítica de discos, y los críticos como personas tienen sus gustos, algunas te podrán gustar y otras no. Hay redactores con los que coincido más y con los que coincido menos, pero no por ello me rasgo las vestiduras cuando no me gusta una opinión de un disco. Lo mejor, que cada cual lo escuche y saque sus consecuencias.
La sensatez de Calvin siempre es bien agradecida!
Y yo he dicho algo de la critica???? Acaso habéis leído mi primer comentario? Simplemente puse que aquel que lea la critica se va a llevar la impresión de que este disco era "flojillo" cuando yo creo que no lo es. Ese comentario mio ha pasado a ser "gris" cuando lo que hacia era reiterar lo que había dicho otro usuario del blog en el comentario "3".
Según el tal bender le he tocado las pelotas por meterme con sus gustos ¿?, me he metido con los gustos de los "redactores" y de la gente en general.....Aquí hay gente que tiene mas problemas que yo, me da la sensación, Y si vuelvo a leer que tal grupo debería retirarse porque a cierta persona no le aportan nada etc etc pues volveré a la carga, os guste o no, me llaméis lo que me llaméis, porque que yo sepa no he faltado a nadie al respeto, ni me he metido con nadie. Simplemente como blog que es, he expresado mi opinión. Y ya cansáis un poco, cada vez que escribo algo, REPITO, mi comentario 4.
Te he dado un +1 porque lo que has escrito depués de tu primera farse hace que esté bastante de acuerdo contigo.
Por otra parte si alguien es reiterativo por decir "A" muchas veces, el que dice "B" la misma cantidad de veces se´rá igual de reiterativo. Buen karma en ese aspecto, que parece que aquí hay buenos y malos, y no creo que sea el caso.
Puedo opinar que el disco es mejor que lo que dice Victor, y lo opino. Puedo opinar que me gustan Kula Shaker, y lo hago. Y no tengo que compararlos con otros grupos (los siento, pero no sé a qué vienen comparaciones con U2 o RHCP, la verdad...). O bueno, dado que en la última frase de la crítica se dice: "Si a la próxima no da con la fórmula original recomendamos a Crispian Mills que vuelva a activar a The Jeevas", pues hablaré de The Jeevas. Sinceramente, no creo que "Cowboys & Indians" sea mejor que "Pilgrim's Progress", más que nada porque hay más canciones lentas y medios tiempos que en éste y, además, incluye versiones.
Pero bueno, pa gustos, los colores.
Y creo que ya habéis arreado a Freddy bastante, no seáis tan "todos a una", hombre...
Pues por ese voto, te dedico, no por nada sino porque es un tema del que no se habla en la critica y que a mi parece bastante bueno también, "All dressed up". Ojala aparezcan este año por el purple weekend! Creo recordar que hace ya 3 o 4 años cuando estuvieron fue una pasada de concierto.
Nadie ha comparado a Kula Shaker con U2 o RHCP, simplemente Bender ha dado su opinión respecto a lo de la retirada, y yo dije simplemente que antes que Kula Shaker deberían retirarse otros como U2 o REM. Y de todas formas en Hipersonica la mitad de las veces un post es de un grupo y se acaba hablando de otro, por eso es un foro.
PD: Lo que no viene a cuento es esta magnánima discusión por nada, cada uno tiene sus gustos y no hay que darle más vueltas
Pues a mi me parece que este disco esta muy bien, creo que le has metido demasiada caña Victor pero bueno es tu opinión.
Por lo que veo, a Victor le encargan las críticas de un género musical que, a las pruebas me remito, no le gusta. Y dedica la misma elaborada crítica (palabras más, palabras menos, pero fondo exacto) a The Divine Comedy y su "Bang Goes The Neighborhood". Repetitivo, cansino, etc... Me reitero: si se repiten porque se repiten. Si innovan, porque innovan. "Ladran, Sancho, luego cabalgamos..."
Chico, a mí me gustan mucho Kula Shaker y The Divine Comedy, si no me gustasen no escribiría ninguna crítica de sus discos como hacen mis compañeros.
Muchacho, pues cualquiera lo diría. Te ventilas la crítica en medio folio, sólo dices a quién te recuerdan y cómo ya no hacen lo que hacían, y ya está.Ya veo que el "problema" es que te gustó "K" y esperas que vuelvan a hacer otro igual. Despierta, eso no pasará. Las bandas evolucionan, nos guste o no. Y eso no tiene por qué ser malo. Ni bueno. Simplemente es así. Y, la verdad, "Pilgrim's Progress" no es ni tan malo como tú lo pintas ni tan bueno como te gustaría, pero por la crítica lo pones como una castaña y luego le das un cinco y medio. Sé consecuente, hombre.
Nooooooooooo... No puedo aceptar que hables tan mal de "Strangefolk". ¿QUé no está a la altura de "K"? ¡ Nostálgico ! "Strangefolk" es un tremendo disco que quizás no propone algo demasiado novedoso dentro de la carrera de la banda pero de ahí a decir que es un mal disco? Tema a tema es solidísimo. Ahora que la "crítica" no les diera bola porque ya no estaban de moda... otro cuento. Ahora este nuevo disco es más acústico y pausado. Definitivamente propone algo diferente en su carrera porque armar otro "Strangefolk" no les habría costado nada. En lo personal no me mató pero tampoco lo crucificaría así como así. Creo que lo tuyo es recordar una y otra vez el mismo disco. Insistes en compararlo con "K", que le falta psicodelia etc etc etc. En fin, tu opinión pero no la comparto.
Saludos www.politomusica.blogspot.com
No soy un gran fan del grupo pero sí que me gusta bastante y este último disco lo veo flojucho. No entro si se están reinventando, cambiando de estilo o demás escusas. Después de haber escuchado todo el disco seguido, sólo hay dos canciones y media que me gustan y el resto muy normalito.
Para mi las mejores son Modern Blues y Figure it out, Barbara ella es esa media canción que no está mal pero tampoco me acaba.
Saludos!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect